Colmic

Salut, Et oui, on a fait des tests, et pas qu'un peu Et ça date pas d'hier. Tout est expliqué, quantifié, chiffré, ici, et en plus c'est en français

J'anime depuis quelques années des soirées astro en été à Stelle-di-corsica pour des touristes qui réservent le gîte (il est référencé dans la rubrique "exotique" au même titre que les cabanes dans les bois ou les yourtes !). Chaque soir j'ai entre 10 et 15 personnes, la plupart sont des parfaits néophytes qui viennent là pour leurs gosses la majeure partie du temps. Jusqu'à 10-12 ans, les gamins sont hyper-intéressés, posent plein de questions et demandent même à leurs parents s'ils peuvent revenir plus tard dans la nuit voir Jupiter se lever... Passé 12-13 ans, ils n'en ont rien à faire, la plupart sont le nez sur leur smartphone en éblouissant au passage tous les autres... Et c'est malheureusement international, les suisses, hollandais, anglais, allemands ont les mêmes... J'ai une autre anecdote : Un soir j'étais chez ma soeur, j'avais sorti la TOA et je pointais Saturne à la bino, c'était juste magnifique. Mes soeurs étaient ravies, l'une appelle son petit-fils de 13 ans "Paul viens voir c'est trop beau". Déjà le gamin qui était sur son smartphone fait une moue genre "tu me fais chier", il se lève quand même, regarde dans la bino mais genre 5 secondes, se retire et dit "oué ben c'est plus beau sur internet". Je suis resté là comme un con sans savoir quoi lui répondre... J'ai juste dit "bah casse-toi :"

Bah quand je suis arrivé ici vers 2009, j'avais mis un avatar de AC/DC (dont je suis fan) montrant une paire de fesses avec AC sur l'une et DC sur l'autre, on me l'a fait retirer J'avais déjà compris à cette époque qu'on pouvait pas trop rigoler là-dessus. Pour l'instant j'ai pas vu le GIGN débarquer chez moi... Mais si on me réprimande alors faudra aussi réprimander les 8 qui ont lâché un

J'en ai discuté avec Riton de chez O.U. Selon lui les 3nm réduisent bien mieux les halos que les 4.5nm, c'est la raison pour laquelle je suis parti sur les 3nm. Et j'ai aussi pris les LRVB série dark pour la même raison (toujours chez Antlia). Ma tête de Chwal uniquement en Ha avec donc le 3nm ; http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg

Salut, j'ai investi cet été dans des Antlia 3nm en H et O (j'ai pas pris le S, le SHO ne m'intéresse pas trop) pour remplacer mes ZWO. Avec le H sur la tête de cheval et son énorme phare qu'est Alnitak, aucun halo. Avec le O sur la dentelle, pas de halo non plus sur 52 Cygni.

Le seul paramètre que tu peux renseigner dans l'ASiair c'est le STEP SIZE, et ce paramètre se calcule justement par rapport à la CFZ. Je me cite (topic dédié à l'ASiair) : Et justement l'ASiair ne fait pas d'allers-retours, il commence en extra-focale (très loin du focus), fait 7 ou 8 itérations en rentrant le foyer, puis le dépasse largement (FWHM autour de 10"), ensuite se calcule la courbe en V. Une fois qu'il a fait ces itérations, il revient en arrière assez loin du focus (FWHM autour de 5") puis refait la même manip toujours en rentrant le foyer, cette fois-ci avec des pas plus fins. En moins de 2 minutes c'est plié.

J'apporte une petite correction : si on utilise un ASiair, alors l'autofocus se fait toujours dans le même sens, si bien que le jeu et le shifting n'entrent plus en ligne de compte. C'est toujours mieux de bien renseigner le paramètre de la CFZ (critical focus zone) mais même sans ça, ça fait le boulot très correctement.

Le télescope est pas mal non plus...

Comme quoi les goûts et les couleurs Mais le "de très loin" est peut-être exagéré non ? Ou alors on n'a pas la même conception du traitement d'image.

Oui c'est bien mieux là, j'ai juste un soucis avec tes étoiles. La façon dont tu les as réintégrées après le starless fait qu'elles sont éteintes, pas naturelles du coup. Le reste est top. Je préfère très largement cette version même si la queue de marée apparait moins bien. Le traitement c'est très subjectif et chacun aura ses goûts et ses couleurs, mais perso plus ça se rapproche du naturel et plus je préfère, ça c'est mon passé argentique

Bah non je vais pas contre-argumenter, chacun fait bien ce qu'il a envie avec les moyens et les ambitions qu'il veut, j'ai aucun problème avec ça. Tu sais j'ai fait de l'imagerie pendant des années avec une webcam dont le capteur avait 3.2x2.4mm de côté Aucun problème de vignetage ou de coma à cette époque On était trèèèès loin du FF et pourtant on était contents de nos images. comme quoi... Et oui évidemment un flat correctement réalisé supprimera normalement le vignetage. Et dans tous les cas, maintenant qu'on a BlurX, même la coma n'est plus trop un soucis Tu remarqueras quand même qu'à aucun moment je n'ai essayé de lui refiler une ASI6200 ou un A7S hein Je repars de la discussion aussi vite que j'y suis rentré...

Je veux bien voir une photo avec un 6D faite derrière ces correcteurs Alors oui en argentique ça trompait son monde, avec les pixels à 6.5µ d'un 6D, la coma aussi part en sucette (et on parle pas des 3.76 d'un 455). Quant à l'illumination même avec les 88mm d'une FSQ il en manque encore un tout petit peu.

L'info est tombée : la liste de déstockage O.U sera publiée sur le site le 12/01 à 19h.

Non, un correcteur en 2" ne peut pas corriger parfaitement sur du 24x36 au final, ça dépend du F/D bien sûr mais 54mm de lentille est un minimum pour corriger du FF.

Vu comme ça, ça se tient Mais du coup avez-vous réellement besoin d'un ASA ou un Planewave ? Un bon gros Newton ferait pas le taf pour nettement moins cher ? Bah tu sais j'en ai fait des choses dans mes 50 ans d'astro, y-compris de la science Mais maintenant que la retraite est arrivée, je veux juste me faire plaisir. Notre AP130 était dans l'un des nouveaux shelters, tout à gauche quand on regarde l'entrée, me souviens plus du numéro. On est restés qu'un an, le seeing était pas bon (mais du coup pour vous c'était parfait !) et Fregenal au Sud nous amenait pas mal de pollution lumineuse. Pour 100 euros par mois c'était pas le meilleur site pour nous. On nous a proposé le même tarif au Chili chez Obstech