Colmic

Ca améliore oui. C'est toujours ça de gagné. Mais tu perdras en revanche en distance pour la perte de signal. Portée environ 3-5 mètres maxi en 5Ghz. Hormis le fait qu'en règle générale on met toujours plus d'agressivité en AD qu'en DEC, tout est normal. Perso je mets environ 80% en AD et 70% en DEC.

Étant donné que tu n'as pas les mêmes ADU à la base entre les 2 images, c'est pas possible. L'une serait plus sombre que l'autre et ça fausserait tout. Je préfère largement l'étirement auto qui met les 2 images au même ratio sur le fond de ciel.

Dans tous les cas, il ne faut surtout rien leur envoyer sans avoir un numéro de retour. Pour obtenir ce numéro, tu dois déjà entrer en contact avec le SAV de ZWO par mail, et attendre leur réponse. Soit ils vont te dire de nettoyer toi-même et de voir ensuite si ça revient, soit tu es persuasif avec eux et tu leur mentionnes cet état de fait qu'il puisse y avoir une série défectueuse et tu insistes pour avoir un échange de caméra. Dans le cas 1 (nettoyage toi-même) il y a une page ZWO qui montre comment faire (voir plus haut dans ce post), au pire il va te rester des poussières que tu retireras au flat mais tu ne seras pas 2 mois sans caméra. Dans le cas 2 (retour chez ZWO) il vont te donner un numéro de retour, l'envoi sera à tes frais (et ça douille un peu vers la Chine, dans les 50 euros) et tu risques d'attendre 2 bons mois pour un échange caméra, mais tu auras une caméra neuve sans soucis et sans poussière ! Reste à choisir, l'été est presque terminé, ça pourrait valoir le coup d'attendre 2 mois et d'obtenir une caméra neuve qui arrivera juste pour démarrer M42

En tout cas il est vendu pour fonctionner à F/2. Pour le L-Extrême rien n'est précisé, mais des retours montrent qu'il s'écroule en Halpha notamment sur des RASA. Tu chipotes là, tu chipotes Impossible de reporter les paramètres de l'autre côté, puisque tu n'as aucune valeur chiffrée dans SiriL. Et puis c'est juste pour montrer les images, on voit bien que le fond de ciel est quasiment le même donc ça ne change pas grand chose. J'ai bien précisé au départ : je voulais m'assurer que contrairement à l'affirmation sur AS, le L-Extrême ne s'écroulait pas et ne devenait pas médiocre à F/4. C'est tout ce que je voulais savoir. Yen a un qui a 10nm de BP, l'autre 7nm, ça peut suffire à donner des tons différents.

Non, si tu as bien lu le topic en entier, il est dit que tu peux sans soucis démonter toi-même la caméra et nettoyer le capteur, sans risque pour la garantie. La renvoyer chez ZWO t'apportera certes un capteur sans doute exempt de poussières lors du remontage. Maintenant si tu es rigoureux dans ton nettoyage, ya des chances que ça se passe bien. A titre personnel, je descends toujours la température de mes caméras par palliers, et pas directement à -10°. Genre je demande d'abord 5° suivi de 5 minutes de stabilisation, puis 0° et encore 5 minutes de stab, puis enfin -10°. De plus j'active toujours l'anti-dew heater. Pas de soucis de coulure depuis 1 an sur mes 2 caméras.

Salut, on a déjà un topic qui mentionne ce problème : Voir les conclusions en fin de page 2 du topic.

Avec l'EM400 je tourne à 0.15 en AD et 0.2 en DEC, mais en seconde d'arc aussi Avec l'EM200, je suis un petit peu plus haut, 0.2" en AD et 0.3" en DEC.

Bonjour à tous, j'en ai parlé en postant mes images de la drôme la semaine dernière, un copain m'a prêté son IDAS NBZ pendant toute la semaine, et j'ai donc pu faire quelques tests comparatifs avec le Optolong L-Extrême. J'ai volontairement fait mes tests à F/3.6 car on a pu lire il y a quelques temps que le L-Extrême deviendrait médiocre à partir de F/4 et inutilisable à F/2... http://www.astrosurf.com/topic/147704-test-rapidos-filtre-idas-nbz-conditions-de-lextrême/?tab=comments#comment-2053698 Voir ici pour la source qui a conduit à cette interprétation : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf Avec selon la source une perte de 60% de signal en halpha dès F/4 !! Pour avoir utilisé mon L-Extrême pendant plus d'un an sur de nombreuses cibles, aussi bien à F/5 qu'à F/3.6, ça me paraissait quand même gros de n'avoir pas vu cette perte de 60%, ce qui doit être énorme quand on y pense... Voici donc les images. Les conditions sont identiques, même setup à savoir FSQ106 + réducteur 0.7x 645 + ASI6200MC. Le même soir, à intervalle de quelques minutes une fois la nuit astronomique atteinte. Une série de 5 images au NBZ, puis une série de 5 au L-Extrême, puis encore une série au NBZ pour confirmer que le ciel n'a pas changé. Voici le résultat de l'empilement de 5 images, avec retrait des DOF, avec pour chaque image l'analyse statistique d'à peu près la même zone. Voici maintenant un crop des images en couleur, avec ajustement de l'histogramme auto de chaque côté, aucun autre traitement sur les images. En terme de constat, on peut voir sur les statistiques que les signaux sont vraiment très proches, aussi bien en Ha qu'en OIII. Je constate une autre chose : au L-Extrême la MAP est décalée en halpha, et au NBZ c'est l'inverse elle est décalée en OIII, sachant que je n'ai pas réalisé la MAP en autofocus mais au masque de Bahtinov sur les 2 filtres. A mon sens c'est le principal problème d'imager avec une caméra couleur avec ces filtres, il est difficile d'obtenir la MAP identique en Ha et en OIII (qui doit en plus dépendre de la correction chromatique de l'instrument). Je suis bien embêté pour choisir entre l'un ou l'autre, aussi je vous laisse la parole http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png A titre personnel je vais conserver mon L-Extrême qui me donne entière satisfaction y compris à F/3.6 maintenant que j'en ai le cœur net. Si ça peut également rassurer quelques proprio de L-Extrême, on peut dire que non le L-extrême ne s'écroule pas à F/4 et a fortiori pas à F/3.6, ce qui ne veut pas dire qu'il reste bon à F/2, des témoignages montrant une perte non négligeable de signal en halpha tout au moins. Je tiens à disposition les 5 brutes NBZ et L-Extrême si vous voulez faire vos propres tests : http://www.astrosurf.com/colmic/Test_LExtreme_vs_NBZ/

Ces détails existent bel et bien Hubble : Le reste des points noirs sur le pourtour, lui n'existe pas.

Salut, bel essai, mais je pense que tu as forcé sur quelque chose car tu inventes des détails là où il n'y en a pas. Pour comparaison avec ma dernière M31, crop sur M110. La tienne : La mienne : tous les points sombres autour de M110 sur ton image n'existent pas. Idem pour la partie très bleue dans le bras, tu as forcé sur la saturation qui dénature l'image à mon sens, ça fait un truc bizarre entre le bleu des bras et le jaune du centre. Il n'en reste pas moins que c'est une image sympa, les étoiles sont bien rondes, juste le post-traitement à revoir à mon avis

L'idée du mode Plan c'est pas d'enchaîner Flats Lights et darks, mais d'enchaîner des lights typiquement pour faire des mosaïques. Donc dans l'idée, c'est de lancer les poses et d'aller te coucher Je ne vois pas trop l'intérêt de faire ses darks via le mode Plan vu qu'en général on fait tous ses darks en une fois pour en faire une bibliothèque. Idem pour les flats, personnellement je les fais en fin de nuit mais en manuel et voilà. Du coup je trouve ton truc un peu tiré par les cheveux ! De plus mettre un capuchon sur le tube ne veut pas dire que tu as bien le noir total pour tes darks, ne t'étonnes pas si tu as des fuites de lumière.

Déjà ton image est inversée miroir Le bon sens c'est celui-ci : Ensuite si je zoome dans ton image, on voit que le traitement a complètement dénaturé l'image : A comparer avec la mienne réalisée dans la Drôme, certes pas avec le même matos ni sans doute le même ciel, mais ici le traitement est plus soft : Met-nous en partage ta brute d'empilement qu'on voit ce qu'on peut en faire.

Bravo à @Phil49 Yen a peut-être d'autres ici qui ont été retenus ? Bon c'est pas tout ça mais.... et nous Seb ?

Normalement oui puisqu'il n'y a pas a priori de rotation de champ. Mais si l'orthogonalité de la monture n'est pas bonne, il y a un risque. Enfin chez moi aucun soucis avec le retournement, il reprend parfaitement le guidage.

IM... PE... RA... TIF !!! Je dirais même, à refaire également après un retournement au méridien, une rotation du tube ou de la caméra, bref tout ce qui va faire tourner le champ pour une raison ou une autre.

De retour de Vendée, désolé du retard ! Merci @CCD1024 @Cocatrix @Titophe @gilloune26 @Siolan @Tyler J'ai voulu respecter la règle des tiers pour ne pas déséquilibrer l'image Pas de Topaze denoise sur cette série non. Dans tous les cas je n'applique jamais le denoise à la fin du post-traitement mais au début. Si je sépare les étoiles et les nébulosités et que j'applique un sharpen, j'ai toujours des artefacts bizarres sous CS5, c'est pour ça que je ne sépare plus. Bon après l'idée c'est de pas zoomer, on a déjà assez à faire en 8k Absolument Vous êtes 2 à me faire la remarque donc je prends note Sur ce genre d'objets je trouve effectivement que le HOO ne rend rien de bon vu qu'on a du rouge partout. J'expérimente le HHO et j'aime bien l'impression de résolution que ça donne dans les petites extensions, même si on n'arrivera jamais au rendu du SHO bien sûr. Pour tout te dire, je pense que je vais le vendre, car même s'il est un peu meilleur que le réducteur de base 0.73x, il n'est pas à mon sens au niveau de correction qu'on est en droit d'attendre d'un tel caillou à 2500 boules ! En revanche à F/5 avec la 6200, je trouve qu'on a là un très bon couple avec une correction aux bords parfaite. Et en plus, en restant toujours à F/5 je n'ai plus à démonter le train d'imagerie avec tous les risques de récupérer du tilt ensuite. Comme ma priorité a été M31 cette année, je n'ai pas vraiment passé beaucoup de temps sur les autres objets, à part peut-être le Cocon que j'aime bien. J'ai fait quelques poses sans filtre sur les dentelles, je vais les reprendre en essayant de rajouter un peu de couleurs aux étoiles effectivement. Je t'avoue que sur cette série, en dehors du Cocon je n'ai pas passé beaucoup de temps au traitement, je les reprendrai tranquillement cet automne quand j'aurai un peu plus de temps libre C'est difficile à dire, je trouve que le L-Extrême sort un peu plus de halpha que le NBZ mais moins de OIII, et le OIII est un peu plus bleu sur le IDAS (il doit peut-être récupérer un peu de Hbéta à mon avis). Après en terme de piqué il faut que j'analyse un peu mieux les images, j'ai pas forcément vu de différence. Pour l'instant j'ai pas du tout de temps à moi pour décortiquer les images, je ferai ça quand j'aurai un peu plus de temps, et puis le boulot a repris plein pot, vivement la retraite dans 6 mois

Désolé du retard, je rentre seulement de Vendée Merci @sixela @Ryo @exaxe @CCD1024 @bpollet @sixela : voir ici Indispensable non, mais moi j'aime bien Ca me rappelle mes 2 posters de M31 et de M42 faites au Mont Palomar que j'avais dans ma chambre étant gosse, et qui montrait ces aigrettes sur les étoiles brillantes, ça m'a toujours paru esthétique. Après, les goûts et les couleurs... Je prends note.

Attention, une règle n'est pas une loi Ca donne des directions à prendre mais ce n'est jamais une règle absolue. Dans ton cas, si ton ciel était vraiment très très bon, alors rien n'empêche de monter le temps de pose indéfiniment (sous réserve qu'on ne clippe pas les étoiles ou le centre de M31 par exemple). Maintenant tu te bases sur quoi pour dire que l'image est bien meilleure que la précédente ? Si ce n'est pas fait le même soir ou au même endroit, on ne peut rien en déduire. La règle des 3 sigma est surtout là pour donner une indication du temps de pose unitaire mini sous le lequel il ne faut pas descendre, pour le temps de pose maxi ça dépend beaucoup de l'état du ciel (voilé, laiteux, etc..) et de la pollution lumineuse. A titre perso je préfère la tout première image, sur la dernière tes étoiles ont plein d'artefacts bleus et points noirs au centre.

Bonjour à tous, comme mentionné dans mon précédent post : je suis rentré de mon séjour Chavadrôme avec pas mal d'images dans la besace, mais quand même moins que l'an dernier car j'ai essayé de faire un peu plus de poses sur les différents objets cette année. Je voulais gagner en qualité d'image, aussi je suis resté toute la semaine au foyer de la FSQ106 et je n'ai utilisé le réducteur que le dernier soir pour éviter de récupérer du tilt après démontage. L'idée de conserver le setup complet toujours monté permet d'éviter le tilt, aussi j'ai acheté un sac de transport qui accepte la lunette + D.O + la caméra. J'ai également changé les anneaux pour pouvoir coller une Losmandy avec un montage rapide et retrouver la position de la veille. Mais trêve de bavardage, voici les images, que je vous invite fortement à voir en full pour en apprécier la résolution. Vous trouverez la liste du setup utilisé dans mon post sur M31 ci-dessus (FSQ106 + ASI6200MC + DO M68 ZWO + ASI290 mini, le tout sur EM400 Temma2 et piloté par ASiair pro). Pour le traitement, c'est SiriL (idem que mon tuto) + finition dans CS5. Pour les images avec filtre, un copain m'a prêté son IDAS NBZ pour le séjour, aussi je ferai un peu plus tard un post avec comparatif L-Extrême vs NBZ. Commençons par un classique, M45 les Pléiades au foyer de la FSQ avec seulement 30x120s de pose, sans aucun filtre. Je voulais en faire plus, mais ce soir-là le ciel en avait décidé autrement ! Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/M45_FSQ106_F5_ASI6200MC_30x120s.jpg Ensuite nous passons aux nébulosités autour de Gamma Cygne avec NGC6888 le Croissant et sa bulle de savon, 20x180s de pose avec le IDAS NBZ au foyer de la FSQ. Ceci est un traitement HHO pour sortir des sentiers battus et montrer un peu mieux toutes les extensions Halpha qu'on ne voit pas forcément en HOO. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/NGC6888_FSQ106_F5_ASI6200MC_20x180s_NBZ.jpg On continue avec la nébuleuse du Coeur IC1805 30x180s de pose avec le IDAS NBZ, toujours au foyer de la FSQ. Ceci est également un traitement HHO qui ressemble un peu à du SHO afin de faire sortir les tons bleus au centre de la nébuleuse. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/IC1805_FSQ106_F5_ASI6200MC_30x180s_NBZ.jpg Et également avec le réducteur de focale 0.72x 645 cette fois, ce qui permet d'avoir le Coeur IC1805 et l'Ame IC1848 (ou le Foetus) en même temps. Je les ai d'ailleurs renommées pour l'anecdote les nébuleuses de la Bourse ou la Vie !!! Comprendra qui voudra 45x 300s à F/3.6 avec IDAS NBZ. Traitement là encore HHO pour mieux voir toutes les extensions. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/IC1805-1848_FSQ106_Red_ASI6200MC_45x300s_NBZ.jpg Passons maintenant à l'une de mes nébuleuses préférées, le Cocon NGC5146 et sa longue queue de poussières. 37x180s au foyer de la FSQ sans aucun filtre. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/NGC5146-FSQ106F5-37x180s.jpg Et le clou du spectacle en dehors de M31, voici les dentelles au foyer de la FSQ, ce qui me permet de gagner pas mal de résolution sur les filaments ! Ceci est un mix de poses pour moitié avec le L-Extrême, l'autre moitié avec le IDAS NBZ, 72x180s sur 2 nuits, traitement classique HOO cette fois. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/Dentelles-FSQ106F5-Lextreme_NBZ-72x180s.jpg Voilà, c'est fini pour cette édition 2021 de la Chavadrôme qui était un très bon cru avec 6 nuits claires pour moi. Les images en HHO ne plairont sans doute pas à tout le monde, mais l'idée ici était de bien faire ressortir les détails qui n'apparaissent pas forcément quand on a du halpha rouge puisque l'oeil le voit moins bien. On aimera ou on aimera pas, mais j'espère qu'elles ne vous laisseront pas indifférents EDIT, allez je vous remets M31 pour le plaisir à visualiser impérativement en full pour apprécier les détails ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/m31harvb-159x120s_rvb-20x300s_ha.jpg

Merci @comete83 @fdudu @Spego et @Astorm - Tu fais un premier prétraitement couleur normal sur les brutes sans filtre - Tu fais un second prétraitement avec extraction Ha sur les brutes avec filtre (et donc avec un flat différent voire un dark différent si les temps de pose ne sont pas les mêmes) - Tu extrais les 3 couches R, V, B de ton premier traitement (extraction, séparer les couches) - tu importes le fichier R.Fit et le fichier Ha_Resultat.fit, puis tu les alignes et tu les empiles - enfin tu fais une composition RVB avec pour R le résultat de l'empilement de la R et Ha Rien de secret : plugin photoshop Starspikes pro 2 (qui est gratuit).

Merci @toyof Oui au foyer elle marche vraiment très bien cette FSQ, le contraire aurait été surprenant vu que Taka annonce un champ plan de 88mm de diamètre ! Il reste le sempiternel problème du tilt, c'est pour cette raison que j'ai acheté mon grand sac à roulettes, ce qui me permet d'y placer la lunette avec toute la chaîne d'imagerie sans jamais la démonter. Le seul cas où je dois démonter c'est pour monter le réducteur de focale, ce que je n'ai fait que le dernier soir pendant ma semaine dans la Drôme, pour éviter de récupérer du tilt en repassant à F/5... Je pense d'ailleurs au final ne plus faire que des images à F/5 pour éviter ce soucis. Et la résolution est tellement meilleure... Je finalise mes autres traitements, je vous posterai ça d'ici ce soir je pense

C'est pour cette raison que j'ai créé et mentionné une page où l'on peut trouver tout un tas de scripts supplémentaires dont les scripts sans dark, sans flat, etc... C'est dans le tuto, au tout début...

Impossible de faire du planétaire correctement avec un ASiair même si une fonction vidéo existe. Tu auras les mêmes soucis avec Stellarmate ou toute autre solution basée sur un RPi4. Pour le moment, pas d'autre choix que d'utiliser un PC ou éventuellement une Surface Pro.

Ah ben les voilà ces dentelles Magnifiques ! Bravo Philippe, au moins toi tu dormais pas Les miennes vont arriver dans pas longtemps, j'ai rien branlé hier ni aujourd'hui, faut que je rattrape le temps perdu. Désolé mais ya une alarme antivol, il dort certes mais il est pas con non plus

Merci @FranckiM06 @Titophe @nico1038 @julienESP @PhilippeM @Celebrinnar @danielo @Siolan Il a raison. Si je monte le gamma de mon écran je le vois moi aussi effectivement. Et ça dépend beaucoup de la calibration des écrans ça. Je referai une nouvelle version quand j'aurai fini les autres traitements, yen a beaucoup qui attendent ! Pas du tout, dans tous les cas je laisse l'ASiair faire, que ce soit 2 heures ou 7, dans tous les cas moi je dors pendant que ça tourne Disons que l'an dernier j'ai privilégié le nombre de cibles, mais là je voulais vraiment maximiser la qualité de mes prises cette année. Donc yaura peu d'objets, mais la qualité par rapport à l'an dernier a vraiment progressé je pense. Oui c'est possible, mais je pense que je n'ai pas encore bien su récupérer tout le signal à disposition déjà. On a trouvé la véritable cause de tes problèmes, c'est les vibrations