Colmic

Montre-nous une photo avec le setup complet monté stp !

Han le taunt ! Pas crédible, t'as écrit tricheurs sans faute

Au fait t'as pas changé de pseudo comme t'avais dit ? Allez je balance les copains qui ont proposé : @Malik : Tetaclak @Idir : FredLAstronome

Ce qui me fait peur, c'est le "d'ici quelques jours" Mes conseils : commence déjà par virer tous les trucs électroniques et essaie d'apprendre à te servir du télescope manuellement, on est tous passés par là (sauf peut-être les possesseurs d'EV-Scope !). Si tu n'as pas la mise au point et que la crémaillère est trop rentrée, alors il faut retirer une bague allonge devant le boîtier photo. Si elle est trop sortie alors il faut rajouter une bague allonge. Quelques photos de ton matériel nous seraient bien utiles pour t'aider...

N'empêche que j'étais visionnaire

Moi je dirais plus jamais rien de méchant à un gars qui m'a aidé à démarrer mon camion quand tous les autres étaient partis ! Merci encore Damien sans toi je faisais télétravail chez Miro toute la semaine. Bon vous m'avez quand même refait ma soirée avec ce vieux topic

Oui, à noter que ces mesures ont été prises depuis les tours et pas depuis le sol où se trouvent les télescopes. Depuis, il me semble qu'ils ont posé des nouvelles tours pour y monter certains des télescopes.

N'ayant jamais fait de livestack, je ne saurais pas répondre.

https://astrohutech.store/product/idas-nebula-booster-nb3/

... ou pas Edit : extrait du journal de bord : Un peu de lecture intéressante : http://sites.unice.fr/site/aristidi/hivernage/

Vécu aussi chez moi ça. Mon petit neveu de 14 ans, accroc à son smartphone et les réseaux sociaux. Déjà pour l'arracher à son téléphone sa mère a dû batailler, "allez Paul viens voir Saturne dans la lunette à Tonton c'est super-beau..." Gros soupir du gamin qui daigne lever son cul du canapé. 3 secondes dans l'oculaire et repart s'assoir "oué ben c'est plus beau sur internet". Et mon ex-femme "oué elles sont belles tes taches, bon ça caille je rentre"...

Salut, Sisi Olivier ça existe, c'est le NB3 de chez IDAS. Il fait SII + OIII et le NB2 fait Ha + OIII. J'en parle justement dans mon article sur les filtres. Donc oui, il suffit de faire 2 traitements avec extraction HaOIII : - pour le premier on lance le script extraction Ha_OIII et on récupère 2 images Resultat_Ha.fit et Resultat_OIII.fit. - pour le second on lance le même script sauf qu'on renomme l'image Resultat_Ha en Resultat.SII. - on réaligne les 4 images (on a 2 images Resultat_OIII) et on empile à nouveau les 2 OIII - on réalise une composition RVB avec R=SII, V=Ha et B=OIII

Salut, les télescopes de Concordia viennent de chez Optique et Vision que tout le monde ici connaît bien (Valbousquet à Juan les pins). Les télescopes sont des C11 et C14, un peu triés pour avoir les meilleures optiques et repeints en blanc. Les montures sont des Astrophysics. Et Erick Bondoux qui est mentionné sur la dernière image est l'un des admins d'Astrosurf. Concernant la résistance chauffante, à mon avis il n'y en a pas vu que l'air est très sec. Erick nous avait donné quelques anecdotes sur ses différents séjours à Concordia : - ils ne peuvent pas utiliser de boîtiers Canon Pro car ils sont équipés de sondes internes qui les empêchent de fonctionner sous les -20°C - Franck a dû réfléchir à une embase spécifique pour les montures Astrophysics car elles ne peuvent pas se monter à des latitudes aussi extrêmes. - De même Franck a dû changer la graisse des montures pour qu'elle ne fige pas à ces températures. - Les températures les plus basses ont été mesurées en haut de la tour météo

HFD (Half Flux Diameter, le diamètre de l'étoile à la moitié de son flux)) = FWHM (Full Width at Half Maximum, la largeur à mi-hauteur) C'est la même chose en fait. Donc oui, plus la valeur est faible, meilleure est la MAP (en sachant qu'en France la FWHM moyenne est de 3" et descend rarement sous 1.5").

Je vais tester le bias synthétique pour voir si j'ai une amélioration au niveau du bruit. Sinon j'ai pas forcément d'avis, avec mon Asiair je fais des bias du même temps de pose que mes flats, comme ça je me pose pas de question. Mais si on peut gagner une étape en remplaçant les bias par des bias synthétiques, alors moi ça me va

Salut Romain, j'ai fait un test comparatif entre le L-Extrême et le IDAS NBZ cet été à F/3.6 dont le résultat est ici : http://www.astrosurf.com/topic/148677-test-comparatif-l-extrême-vs-idas-nbz-à-f36/ Sinon le gars du test de mon premier post a fait un autre test ici où il mentionne que les perfs du L-Extrême s'écroulent à F/4 pour devenir critiques à F/2. http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf C'est suite à ce test que j'ai décidé de faire mes propres essais et où je ne retrouve pas forcément cette perte de 60% en halpha à F/3.6.

Tu sais Myriam je n'ai pas fait que de l'imagerie dans ma vie astro Mes meilleures images visuelles planétaires je les ai eues à la lunette de l'observatoire de la Sorbonne, pourtant en plein cœur de Paris. Mes meilleures images visuelles du Soleil, depuis mon minuscule jardin en plein Conflans St Honorine (15km de Paris à vol d'oiseau). Et pourtant on a de très bon spots dans le Vexin avec une turbu très faible, notamment à Enfer ou à Vaudancourt.

Heu non, tu es juste un troll... Parce que là ça fait déjà 2 pages que tu nous bourres le mou et qu'on s'est totalement éloignés du sujet du topic...

Bon allez avoue, vous êtes une belle bande de rigolos Parce que là je suis désolé, mais t'es pas crédible dans ta démarche Quand je lis "avec notre équipe on est en train de travailler blablabla..." ça fait genre les pros qui ont un projet bien ficelé, qui savent déjà où ils vont etc.. Quand je lis le reste de ton discours, en gros t'as jamais rien expérimenté et tu penses qu'à 3 pelés vous allez réussir à satelliser un objet de 2kg et obtenir des images en temps réel ! Déjà avant même de penser à envoyer l'engin, réfléchis à la difficulté d'obtenir des images en temps réel à plusieurs dizaines de kilomètres de distance. Pas crédible en l'état. Allez, amusez-vous déjà à lancer un ballon à hélium dans la stratosphère et à filmer le truc (avec une gopro c'est le plus simple, et on récupère ensuite l'enregistrement une fois la nacelle retombée), ya énormément à faire déjà avec ça, c'est relativement bien documenté sur le web, c'est pas trop cher et ça vous permettra d'acquérir un peu d'expérience. Et surtout ça te donnera un petit bagage pour venir en parler avec nous un peu plus sérieusement et envisager la suite à donner. Et par pitié, un effort sur l'orthographe serait vraiment bienvenu, parce que là encore ça donne pas envie de porter du crédit à votre démarche.

C'est fait, j'ai également mis le lien vers ma full (même capteur, image en full 62Mpixels, FSQ106 au foyer, 6 heures de pose). Encore bravo ! PS : tu pourrais faire aussi l'amas NGC206 pour voir toutes les supergéantes bleues J'en résous déjà quelques-unes sur mon image, j'imagine le truc avec le T1M !

Oui on va dire que là on était passé à un peu plus gros que de la micro-fusée ! On avait dans l'équipe un artificier de métier qui nous fournissait en poudre C'était encore l'époque où l'on se foutait bien de déposer des demandes Sur les fusées à sucre j'ai pas fait beaucoup de tests, je connais moins. Oui. Encore que si tu regardes la vidéo de Ibra TV je doute qu'il ait déposé quoi que ce soit Et il s'en vante en plus

@Hans Gruber oui j'avais déjà vu la troposphère 5. Seulement le projet troposphère c'est un objectif de 36 kilomètres ! En gros la même chose qu'un ballon hélium. La première vidéo c'est 121.000 pieds, soit dans les 40 kilomètres. Pareil en gros. A titre personnel j'ai participé plusieurs fois à des lancements de micro-fusées, notre record c'était 8000 mètres. C'est pour cela que je pensais qu'à ce jour aucun amateur n'avait encore réussi à dépasser les 100km pour homologuer la notion d'Espace. GoFast c'est d'ailleurs assez récent puisque l'altitude de 100kms ça date de 2018 seulement et avec des moyens colossaux. Des ballons à hélium j'ai participé à en envoyer 2, on a atteint une 20aine de kilomètres. Facile à mettre en oeuvre, bien plus simple qu'une fusée au sucre. Avec ce genre de ballon : https://www.amazon.fr/Météorologique-Professionnel-Investigation-Décoration-Vacances/dp/B09F9LPNF7/ref=sr_1_17?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=ballon%2Bà%2Bhélium%2Bprofessionnel&qid=1632929447&sr=8-17&th=1 Et une bouteille d'hélium à 60 euros. En gros 200 euros de ballon + hélium, 30 euros pour la boîte, 50 euros pour le GPS, 30 euros pour le parachute et 150 euros pour la Gopro. Total dans les 500 euros pour filmer la rotondité de la Terre et retrouver le matos une fois rentré, c'est pas très cher et simple à mettre en oeuvre.

Alors déjà évite d'écorcher les pseudo si tu veux des réponses sérieuses Bon alors la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu et... Si tu veux que quelqu'un puisse t'aider, commence déjà par montrer le sérieux de ta démarche. En gros, commence par envoyer quelques fusées à eau, puis quelques ballons hélium, puis attaque-toi à des fusées au sucre, et seulement après tu reviens nous voir en nous montrant ton retour d'expérience dans le domaine. Parce que là ça fait un peu rêve de gosse non ? Bon courage à vous

Tiens encore moi... Je me suis relativement planté sur le fait que ça n'avait jamais été réalisé en amateur : https://www.maxisciences.com/fusee/le-decollage-d-une-fusee-comme-vous-ne-l-avez-jamais-vu_art34361.html Mais alors je doute sincèrement que toi et ton équipe ayez les moyens financiers mais surtout les connaissances et compétences qui ont été nécessaires à la réalisation de ces projets... Maintenant comme tu dis : rien n'est impossible, mais comme l'argent est le nerf de la guerre, va falloir lancer rapidement une cagnotte Leechi et un projet KickStarter si vous voulez aller plus loin EDIT : la fusée du projet GoFast 2014 en question, résultat de 10 ans de recherche et d'études, d'essais divers et variés. Le moteur principal a coûté 50.000 dollars a lui tout seul...

Ce qui serait génial serait d'ajouter des images au T300 et T500 par exemple, histoire de bien voir les écarts de résolution. Appel aux dons