Colmic

???

@Manu45 plutôt que de mettre un smiley "gné ?", tu peux me dire ce qui t'a froissé dans ma réponse ?

Bonjour, tout ce que tu as dis dans ton post est valable et merci pour la tentative. Étant donné que personne n'y a répondu à l'époque, je tente une explication : trop long à lire ? Noyé en 5ème page d'un flot de posts ? C'est le soucis principal ici. On est sur un forum et des questions de ce genre, on en a tous les 3 mois et on doit répéter toujours les mêmes choses car les gens ne savent pas utiliser l'outil Rechercher C'est pour cette raison que j'ai mis un certain nombre de tutos dans ma signature, c'est pour éviter de me répéter à chaque nouvelle demande Maintenant que tu le dis, je me rends compte qu'il y manque peut-être ce sujet des batteries car il revient souvent sur la table

Salut, dans mon topic sur le contrepoids-batterie j'ai fait des mesures de consommation. Ma batterie LiFePo4 de 37Ah alimente : - Asiair Pro - caméra ASI6200MC avec le Peltier à -10°C - caméra de guidage ASI290 mini - moteur de MAP EAF - ma monture EM400 (environ 0.9A en suivi, 1.6A en goto) - une résistance chauffante 12V réglée généralement à 60% - un SSD Samsung T7 - autrefois un Extender Wi-Fi VONets Le tout consomme entre 3A et 4A selon la température extérieure (le Peltier de la caméra est de loin ce qui consomme le plus ici) et jusqu'à 4.8A en goto Avec tout ceci je tiens jusqu'à 12H avec ma batterie 37Ah. A mon sens il ne faut pas moins de 25Ah pour espérer tenir une nuit sans trop de soucis. Si tu cherches du tout fait, alors regarde les batteries de la marque Kanavano sur Ali. Elles sont très bien. Sinon si tu es un tout petit peu bricoleur, tu achètes 4 accus LiFePo4 50Ah + un Smart-BMS Daly. Ya rien à souder, c'est uniquement des cosses à sertir, le schéma de câblage est relativement simple. Et tu montes le tout dans une boîte isotherme (le lithium n'aime pas trop le froid et le chaud). Ca te reviendra à bien moins cher qu'un truc tout fait.

Salut Sauveur, désolé j'arrive après la bataille, j'ai vu que Jean-Claude t'avait répondu sur AS. C'est tout à fait cela. J'ajouterais une chose : si on doit faire des flats d'une durée assez longue (>1s) soit parce que l'écran à flat est trop faible, soit parce qu'on a des trames sur un temps de pose trop court, alors il vaut mieux faire ses offsets au même temps de pose que les flats. Ce qu'on appelle alors des darks de flats. En résumé : - darks au même temps de pose, température et ISO/Gain que les brutes - offsets au même temps de pose, température et ISO/Gain que les flats - flats au temps de pose qui donne un histogramme entre la moitié et les 2/3 du max (en vérifiant qu'on ne récupère pas de trame à cause du scintillement de l'écran à flat)

Attention c'est collé au frein filet, de chaque côté de l'étalon. Donc le mieux pour éviter de tout abîmer, c'est de retirer l'anneau en caoutchouc de l'étalon et de chauffer l'ensemble avec un sèche-cheveux pendant un moment pour ramollir le frein filet. Ensuite le dévisse boulon c'est pas le mieux, une clé BOA serait plus indiquée (Google : clé BOA).

Ah non ! Je suis comme les antivax je suis antipix Je reste sous SiriL même s'il a quelques lacunes bien sûr. Moi ça me suffit bien pour mon plaisir. Ah oui mais là tu donnes le bâton pour te faire battre aussi As-tu au moins lu mon tuto en signature ? (CF Calculs, règles et généralités autour des CMOS) Tout est expliqué concernant l'échantillonnage...

@grosluc du coup toi sur ta monture avec encodeur, tu n'utilises pas de dithering ? Et tu n'as pas de trame sur tes images ?

Oui pas mal du tout. Tu sais quoi ? Tu devrais essayer de nous la poster en noir et blanc. Elle s'y prête bien et on voit mieux toutes les volutes de gaz. Par exemple en conservant uniquement la couche Ha du L-Extrême : Tu peux aussi essayer un pseudo SHO avec du HHO au lieu du HOO : on aime ou on n'aime pas hein

Tiens un revenant Ouelcome Home

Allez on y retourne

Je serais pas aussi expéditif J'ai justement 2 très bons exemples : Exemple1 : ma FSQ106 fait 530mm de focale. Avec mon ASI6200 j'ai donc un échantillonnage de 1.46" d'arc. Nyquist/Shannon je vous laisse chercher un peu, ça veut dire que 1.46" d'échantillonnage permettra d'obtenir des détails concrets de 1.46x3 = 4.38" d'arc. En gros on échantillonne au tiers de la résolution souhaitée. Et dans ce cas j'aime bien utiliser le drizzle 2x pour essayer de grapiller un peu de résolution au traitement. Sauf que le drizzle 2x de SiriL n'est pas aussi efficace que le vrai drizzle utilisé sur Pixinsight. Il ne fait qu'augmenter la taille de l'image d'un facteur 4 (2x en largeur, 2x en hauteur). Exemple 2 : mon Mewlon 250 qui doit arriver très bientôt a été choisi pour faire principalement les galaxies et petits objets (en plus du planétaire pour lequel il est dédié). A f/10 j'ai donc 2500mm de focale et sur l'ASI6200 ça me donne un échantillonnage de 0.3" d'arc. 0.3" d'échantillonnage pour une résolution de 0.92" sur le ciel. C'est trop sachant que les meilleurs seeings en France tournent autour de 1.5" d'arc. Par conséquent j'ai 2 choix : - soit je bin2 et je me retrouve avec des pixels de 7.5µ et une réso finale de 0.6" ce qui est déjà plus acceptable (ça fait 1.8" sur le ciel). Avantage à la vitesse de chargement des images et surtout le poids des fichiers sur le disque dur (117Mo l'image quand même avec la 6200 !). - soit je reste en bin1 et cette fois je réduis l'image au traitement. Je perds les avantages du dessus, mais j'ai alors une plus grande latitude pour traiter en fonction de la turbu du moment. En fait le choix se discute justement en fonction de la turbulence du moment. Si c'est trop turbulent et si j'échantillonne trop fort, j'aurai une mélasse infâme avec des spekles sur mes étoiles, l'autoguidage sera en panique et j'en passe. En conclusion, ce n'est pas aussi simple à décider, même sur un CMOS ça peut être intéressant de binner à la prise de vue.

Ah ben j'arrive après la bataille moi, la gueule enfarinée Mais je l'avais déjà vue sur ton PC et j'ai déjà pu te dire toute mon admiration pour cette image. Elle est splendide ! Il me semble que cette mosaïque avait déjà été réalisée par quelqu'un, @Goudig c'est pas toi par hasard ? Pour les NASE, en tant que nouvel intronisé, je peux vous dire que la sélection est rude, d'ailleurs @damien-astro s'est fait recaler la dernière fois pour n'avoir pas su ingurgiter un pauvre petit piment de rien du tout.

La question c'est : est-ce que l'EQ8 gère le dithering sans autoguidage ? Et comment le gère-t-elle ? Parce que à un moment il faut bien une synchro avec la caméra pour savoir quand lancer le dithering. Et sans dithering, vous vous exposez à la trame des CMOS, c'est inévitable. Vous oubliez aussi que maintenant on a l'autoguidage multistars. Sur mes 2 montures Taka (EM200 et 400) avec le multistars je tourne à 0.2" RMS, j'ai bien dit 0.2" Les 1500 euros seraient à mon sens mieux investis, un très bon D.O et une ASI290 ça ne coûte pas tout ça.

Oublie la 6200 clairement, le 24x36 c'est rock n roll quand même avec ces tubes. Ya guère que le CCA250 qui tient du 24x36 ou un énorme correcteur 3 pouces ASA. La 2600 ça sera déjà pas mal

Ah ok je comprends mieux la question. Oui à capteur identique, on a 2x moins de champ sur le RC que sur le Newton mais le même échantillonnage entre bin1 pour l'un et bin2 pour l'autre. Maintenant sur les petits objets, est-ce réellement un problème ? Avec une ASi2600 on est quand même en APS-C, il reste encore un peu de champ sur le RC comparé aux caméras CCD de jadis où l'on utilisait quasi exclusivement des RC !

J'ai eu Thierry au tél ce matin, son RC250 Skyvision est toujours dispo pour le prix => MP mais pour un scope de cette qualité le prix est canon et bien moins cher qu'un CCA ! Thierry Ruiz c'est Skyvision, donc si ce 250 était à lui (et il l'est), imagine que ce tube a été bichonné et l'optique dedans doit être de compète (je me souviens plus si c'est du Bonin ou autre). C'est un pur serrurier bien conçu, pas trop lourd, parfait. Si je n'avais pas voulu l'option planétaire, je l'aurais pris à titre perso. Je comprends pas ton histoire de champ réduit de moitié ? En bin1 ou en bin2 le champ reste le même c'est juste les pixels qui sont couplés par 4, la taille du capteur reste la même. Le µ250 CRS a un champ plan de 40mm grâce à l'ajout d'un correcteur intégré dans le baffle et qui reste à demeure même en visuel. Ca couvre sans soucis l'APS-C. Un Newton sans un correcteur dédié ne couvre pas cela. Le Mewlon 250 est bien plus court que 945, ils prennent généralement la cote avec le tube-allonge. Le tube est très compact, peu de porte-à-faux en fait. Moi j'aime bien les tubes où l'on observe et on image à l'arrière, parce qu'en planétaire je ne fais que de la bino et en Newton ça peut poser problèmes. Et en imagerie si tu ne montes pas le train caméra sous le tube dans l'axe DEC tu ne peux tout simplement pas équilibrer. Maintenant j'ai eu plusieurs Newton dans ma vie, et ça reste une valeur sûre.

Moi il passe sur l'EM200 mais uniquement en planétaire, faut pas y compter pour du CP à 2500 de focale. C'est pour ça que j'ai investi dans l'EM400 d'occase en début d'année, c'était déjà en prévision du gros tube pour ma retraite Là je suis pas sur du poste fixe, mais j'ai investi pour ma retraite dans un AstroVan 4x4 qui me permet d'aller n'importe où et profiter des meilleurs ciels pour quelques nuits. Du coup je peux monter le µ250 et la FSQ106 en parallèle sur l'EM400 et je couvre tous les domaines astro CP et planétaire même solaire halpha !

Tu as dit au début que tu souhaitais t'orienter vers les galaxies et petits objets donc exit le RASA Idem pour l'hyperstar, oublie ça, quand je parlais du SC c'était en pur mode F/10 ou au pire avec réducteur. Christian_d image avec un C11 au foyer et une ST10XME avec des pixels de 6.8µ. En monture il n'a pas un foudre de guerre je crois, une G11 de mémoire ou équivalent CGEM je sais plus. Et pourtant il arrive à 2800 de focale à avoir des étoiles parfaitement rondes ! A mon sens tu peux prendre exemple sur lui pour déjà voir où ça t'emmène. Ensuite tu réfléchis réellement aux cibles que tu veux privilégier. Mon cas est différent du tiens, moi j'ai déjà la FSQ106 pour le grand champ et le solaire halpha. Il me manquait une longue focale pour le planétaire et les galaxies/petits objets. J'ai tourné dans tous les sens, j'ai même été à 2 doigts de prendre le RC250 de Thierry Ruiz, mais j'étais pas certain du comportement en planétaire avec ce RC serrurier. Et puis j'ai vu les images de Cholvy avec le 250CRS. Et ça m'a convaincu. Mais on n'est pas sur le même budget, même si j'ai eu une (très) grosse réduc. Regarde l'exemple de @Roch sinon, à savoir gros Dob 500 en altaz et poses très courtes sans table équatoriale. Finalement pour les petits objets c'est peut-être lui qui a raison Mais il faut encore une brillance surfacique assez forte, tout n'est pas encore accessible à ce mode de prise de vue. Mais là t'as un T500 de course, avec ton budget tu peux avoir de bonnes optiques, et puis 500 quoi !! En gros ta réflexion doit partir de l'échantillonnage. Ne te focalise pas non plus trop sur le F/D non plus, si tu es capable de poser 1 minute en autoguidage, tu peux le faire en 3 minutes aussi. Et là on ne parle de SHO avec des temps de pose conséquent, généralement les galaxies ne demandent pas des temps de pose de folie. Prend l'échantillonnage avec tes pixels, soit en bin1 soit en bin2 => 3.76 ou 7.5µ. A partir de là, regarde ce qui peut te donner un échantillonnage autour de 0.5/0.6" d'arc. En bin1 => entre 1200 et 1500mm de focale En bin2 => entre 2500 et 3000mm de focale A partir de ces choix, tu décides : - choix 1 => Newton - choix 2 => RC, SC, DK, Cassegrain (en gardant à l'idée que tu peux l'utiliser aussi en planétaire) - choix 2bis => gros Newton en poses courtes en mode Altaz motorisé sans monture ni dérotateur Et si tu veux le beurre et l'argent du beurre => Newton/Cassegrain, mais chez SV tu exploses ton budget avec le tube seul en 300mm Un dernier axe de réflexion : Regarde chez Sharpstar l'équivalent du CCA250 qui vient de sortir. A utiliser en bin1. Sinon si la prise au vent est un soucis, alors réfléchir à un tube bien compact, et dans ce cas changer la caméra pour des pixels encore plus petits, genre ASI183 / 294MM. Et là tu vas économiser sur la monture en plus.

Le noir et blanc ça reste indémodable, et moi j'adore.

J'avoue Mais d'une part là on est sur du RC500 optimisé aux petits oignons, et d'autre part c'est Christian Viladrich qui est derrière quand même 3.76 en bin2 ça fait 7.5µ, à 2500mm de focale ça fait 0.6" d'échantillonnage, en tout cas c'est comme ça que j'ai fini par choisir le Mewlon 250 CRS. On verra ce que ça donne, livraison octobre normalement, attente insoutenable et 3 mois de mauvais temps derrière Un 10" à F/4.7 ça fait 1193mm de focale. Associé à une ASI183 ou une 294mono bin1 ça te donne un échantillonnage de 0.4" d'arc. Avec ton ASI2600 on est à 0.65" ça reste très bon. Parfait pour des galaxies ça. Sur une bonne EQ8, ça le ferait aussi. Pas grand chose à refaire, si ce n'est en profiter pour retoucher le miroir en superpoli par exemple. Regarde ce que je sors avec la moitié de ta focale (FSQ106) à F/5 et ma 183 :

Tout simplement parce qu'il n'y a pas de neige en été (austral) là-haut. Sur la route de la Laguna Verde, ici on lit 4607 mètres, mais on voit que ça monte encore... Pas de neige, février plein été. On arrive près du volcan Ojos del Salado (à droite), le plus haut volcan du monde en activité (6893 mètres), là on a dépassé les 4700 mètres, toujours pas de neige. On voit que seuls les sommets à plus de 6000 sont enneigés. Il est à peu près 10h du matin, en ressenti on est autour de 0° sans vent. Laguna Verde, 4345 mètres, pas de neige. Là il est midi on a retiré les doudounes parce que le Soleil tape bien fort à cette altitude (et on est en été). La nuit c'est une toute autre histoire... Pour la petite histoire, étant traité suite à infarctus en 2011, j'avais demandé à mon cardiologue si c'était risqué pour moi d'aller à cette altitude. Il m'a répondu qu'avec mon traitement, notamment l'aspirine pour fluidifier le sang, ça ne posait pas de soucis particulier. Pour l'anecdote, le matin on était au niveau de la mer et le soir on était à 4500 mètres !!! Sans aucun pallier... Et c'est pourtant pas faute d'avoir prévenu notre guide... Elisabeth (ici assise à gauche) a fait une migraine ophtalmique arrivée à 4000 la veille et toute cette journée elle était vraiment pas bien. Autant dire qu'au retour elle a eu quelques mots avec notre guide, il faisait pas le fier. Pour les autres ça s'est bien passé, mais j'avais donné de l'aspirine à tout le monde la veille et ce jour-là, ça aide bien. A cette altitude, on fait tout au ralenti, marcher même manger ! Sinon on se fatigue super-vite. Enfin petit time-lapse à 4000 mètres au poste frontière avec l'argentine sur le Salar de Maricungua. J'ai posé le A7S, j'ai lancé les poses et j'ai très vite couru me mettre à l'abri !!! Avec le vent, je pense qu'on est largement sous les -20° en ressenti. Je suis revenu vers 5h du matin récupérer le boîtier, le vent était un peu tombé, il faisait déjà meilleur.

Je ne sais pas (les SC et Mewlon ont aussi une obstruction importante plutôt autour de 33%), mais si je me base sur ce que je vois ici et sur AS, nous n'avons quasiment aucune image planétaire provenant de télescopes RC. En revanche, je vois que les meilleures images planétaires actuellement postées sont faites avec des Mewlon, des SC et des Cassegrain purs.

Salut, je suis parti au Chili en 2016 et nous sommes montés pour un road-trip de 3 jours jusqu'à 4700 mètres dans l'Atacama. Je précise que c'était en février donc en été austral. Notre guide nous avait dit "pas de soucis un duvet 10° suffit amplement là-haut"....... Résultat j'ai jamais eu aussi froid de ma vie lol !!! Même en Finlande par -29° j'ai pas eu aussi froid. Sur l'Altiplano, le vent peut souffler très fort. C'est surtout lui qui fait mal, très mal ! Sans compter qu'on perd 6.5° environ tous les 1000 mètres. Tu prends une moyenne de 25° en été au niveau de la mer, tu comptes ce qu'il reste à 4000 et tu ajoutes le vent pour avoir la vraie T° en ressenti. Dans tous les cas, ça suffira jamais assez, prépare-toi à en chier

Difficile à dire. David a la 76EDPH et il me semble qu'il utilise le rotateur dessus, alors est-ce qu'il le place avant ou après le OAG, je me souviens pas. Sur la FSQ j'ai pas ce soucis puisque le collier rotatif fait partie intégrante de la lunette, en amont de toute la partie imagerie.