Colmic

On dira ce qu'on veut, elle est belle Lapix quand même

https://www.amazon.fr/SANON-Microscope-Objectif-Micromètre-Échelles/dp/B089CYXVRM/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=124FE4LMRG7X9&keywords=lame+microscope+graduée&qid=1641988128&sprefix=lame+microscope+graduée%2Caps%2C54&sr=8-5

LCD Le LSD en effet n'aide pas à bien visualiser les images

Salut, effectivement mon article cité par @Drase aborde le sujet en détails. Maintenant pour ton cas précis du A7S (j'en ai eu un pendant 5 ans, et j'ai testé dans tous les sens), tu n'as aucune question à te poser : tu poses 30s et tu enquilles un max de poses La perte engendrée par le star-eater est énorme et va te ruiner tout le gain potentiel que tu aurais dans le fond de ciel sur une pose de 120s ou plus. Pour la majorité des cibles de notre hémisphère, 30s à 3200ISO à F/5 est suffisant pour atteindre les 3 sigma. Maintenant si tu es à F/7 ou plus, tu risques de pleurer sur certains objets.

Ah ben oui, à 40x et 100x ça reste petit Maintenant essaie de remplacer la 3x par une 2x ou réduis le tirage peut-être si ça grossit trop. Sinon tu peux aussi rester avec la 3x et prendre les objectifs 10x, 25x et 40x seulement. Comme je te le disais plus haut, moi je n'utilise jamais le 100x, déjà c'est trop chiant avec l'immersion, et oui ça grossit vraiment trop. Pour cette raison que je reste toujours au 25x et 40x mais avec un peu de tirage derrière la Barlow. Un exemple de grossissement poussé à l'extrême avec cette diatomée : Les diatomées sont un très bon test de résolution de vos microscopes, si vous arrivez à résoudre et séparer les stries c'est bon signe ! Ici c'est fait avec le 40x Nikon APO et toujours la Barlow 2x avec une caméra CCD N&B PGR Grasshopper (pixels de 4.6µ). Je devrais pouvoir faire mieux avec mon ASI183 normalement. Notez l'éclairage oblique qui permet de voir la diatomée en relief. Pour revenir à l'histoire du déplacement des protozoaires dans l'eau, regardez bien la seconde partie de cette vidéo : http://www.astrosurf.com/colmic/Microscope/Vorticelle.mp4 Au début la vorticelle est quasiment imprenable tellement elle se déplace vite ! Mais en lui limitant l'épaisseur d'eau, non seulement elle se déplace tout de suite moins vite, mais en plus le focus est beaucoup plus facile à réaliser. Regardez bien son intérieur, on voit en transparence tout un tas de trucs en elle, peut-être des bactéries qu'elle a ingérées ?

Très jolie vidéo. Mais quand tu dis à 400x et 1000x, peux-tu expliquer ton montage ? Tu montes l'appareil dans la tête vidéo de la trino ? Avec un complément optique ? ou bien tu as un autre montage ? Parce que tu ne peux avoir 400x et 1000x que si tu passes en afocal derrière les oculaires de 10x, sinon c'est 40x et 100x que tu as et pas 400x et 1000x. Moi j'utilise une Barlow 2x astro dans mes montages avec un tirage assez important derrière la Barlow, ce qui fait que j'ai un grossissement bien plus important. Avec un tel montage, j’obtiens des globules de cette taille en image avec l'objectif 40x et la Barlow (à droite un globule blanc). Bon là l'image est un peu pourrie car c'était fait avec la Webcam à l'époque !

Bravo très belles images et vidéos. Pour les cellules d'oignon (ou d’échalotes), normalement on les voit les noyaux sans bleu de méthylène mais je pense que sur ta photo ils ne sont pas au même focus que les délimitations des cellules. Sinon au lieu du bleu de méthylène on peut toujours prendre un colorant quelconque, ça marche aussi. Oui c'est bien un rotifère pour le second. J'en avais pris un en vidéo aussi en très gros plan. http://colmic.free.fr/galerie/rotifer.avi L'astuce pour éviter qu'ils bougent trop et aussi pour le focus, c'est de leur limiter l'épaisseur d'eau ! Soit tu écrases la goutte d'eau avec la surlame et donc tu étales l'eau à une épaisseur presque nulle, soit tu assèches l'eau avec une lampe puissante. C'est cruel pour eux mais on n'a rien sans rien Pour les cristaux de sel, là il va falloir passer en lumière oblique ou en fond noir pour aller plus loin. Achète toi ceci : https://www.ebay.fr/itm/30mm-Insertion-Dia-Microscope-Darkfield-and-Oblique-Illumination-Set-/273087386196 On en trouve aussi chez Ali pour pas cher du tout, sinon tu te les fais faire à l'imprimante 3D.

L'idéal pour suivre l'évolution de la vie c'est l'infusion de foin que je mentionnais plus haut. La prochaine que toi ou ta femme faites du riz, garde un peu de l'eau du riz, met ça dans un flacon ou un verre et attend quelques jours. Tu vas au début ne rien voir, puis uniquement des petits trucs tout minuscules comme la dernière vidéo de Charles, et enfin au bout de quelques jours tu vas commencer à voir des protozoaires et plus compliqué encore plus tard. C'est très ludique et intéressant d'observer ça tous les jours...

Salut, comment est l'image juste après le script ? Est-ce que tu as déjà ces halos à cette étape ? Si oui alors ça ne serait pas le retrait de gradient mais ton flat qui est mal fait.

Oui, faut forcer un peu ça devrait venir. Pas trop normal que le corps se sépare comme ça, ça reste du matériel fabriqué en Chine avec l'avantage du prix mais l'inconvénient de la finition Je crache pas pour autant sur le chinois, je suis souvent bien content d'acheter chez Ali à 5x moins cher qu'en France Disons que pour tout ce qui est optique, je privilégie de l'allemand ou du japonais en occasion, ça reste quelques crans au-dessus. Rien ne t'empêche de changer les objectifs un jour pour du meilleur en occasion, mais alors il te faudra prendre des objectifs infinis et pas en 160mm pour rester compatible avec le statif du microscope. Mon Leica DMRB que j'ai revendu récemment était aussi équipé en objectifs infinis et en diamètre 32mm très chiant à trouver. Les tiens ont l'air d'être en 25mm comme les miens, c'est plus simple à trouver à bon prix. Les meilleurs objectifs sont les Plan APO ou les Fluorite encore plus chers, mais on arrive à trouver des occases à très bon prix, comme mes 2 Nikon trouvés à 250 euros les 2 alors qu'ils se négocient généralement à plus de 500 euros pièce (plus de 1000 euros en neuf). Tu verras à l'usage que le 100x à immersion est finalement rarement utilisé en photo, ça grossit trop. D'où l'intérêt pour des 40x ou 60x avec un très bon ON.

Bravo, bienvenue au club J'en ai parlé plus haut dans le post, ON = Ouverture Numérique. C'est un peu l'équivalent du F/D en astro. Indépendamment du grossissement indiqué sur l'objectif, l'ON précise la résolution de l'objectif en fait. Par exemple, généralement un objectif de 40x a un ON de 0.7. Mon Nikon Plan APO 40x a un ON de 0.95 ce qui est presque équivalent à la résolution d'un objectif de 100x sans les problèmes d'immersion. De même mon 20x a un ON de 0.75 ce qui est meilleur qu'un objectif standard de 40x. Tes objectifs sont prévus pour un fonctionnement à l'infini ou à 160mm ? C'est indiqué dessus, tu as soit le symbole infini soit 160 (on le voit sur mon 40x là 160/0.11-.022) Les objectifs 160mm sont moins chers que les infinis (plus récents) et on en trouve à très bon prix en occasion. C'est moins le cas sur les objectifs infinis.

C'est pas le virus en lui-même que je voyais mais les cellules infectées et attaquées par les globules blancs. Maintenant 100nm = 0.1µm c'est à la limite de la détection.

On a quasi le même âge Je suis en pré-retraite dans 2 mois, je vais pouvoir assouvir mes 2 passions à temps plein !! Tu vas passer dans une autre dimension. Quand j'ai acheté mon tout premier microscope en 1999 (un Paralux) j'imageais tout ce qui me passait sous la main, du sang, des bestioles diverses, une flaque d'eau, j'ai même pris un échantillon de salive et de sang quand j'avais la grippe, c'était impressionnant de voir la baston entre le virus (que je voyais parfaitement) et les globules blancs !! En revanche je n'ai jamais réussi à utiliser correctement l'objectif 100x à immersion, trop chiant. C'est pour cette raison que j'ai acheté mon 40x/0.95 Nikon car il a le même ON que le 100x sans les inconvénients. En imagerie c'est surtout le ON qui compte et pas le grossissement. Le ON maxi pour les amateurs se situe autour de 1.25 (le même que mon Nikon 40x mais sur le 60x). Le problème c'est que plus le ON augmente plus la distance de mise au point se réduit. Moi ce qui me fascine le plus, c'est tout ce qu'on trouve dans une simple flaque d'eau ou l'eau d'un pot de fleur par exemple...

Oui

C'est ce logiciel que j'utilisais à l'époque. Je sais pas si Photoshop sait faire du focus stacking j'ai qu'une vieille version CS5 aussi et ya pas.

Relis bien le premier post surtout la fin

Tout est bien qui finit bien Merci pour les gâteaux, je m'en suis gavé le bide dimanche pour mon Tea-Time

@TeddyBen viendra vous donner des nouvelles mais il est passé à la maison vendredi soir comme proposé Je lui ai ressoudé une patte de nickel et a priori les accus n'ont pas souffert. Maintenant à lui de faire quelques tests en charge et décharge pour voir si ils font toujours bien leur boulot... A suivre.

Je viens de jeter un oeil sur LBC et j'ai retenu ça : https://www.leboncoin.fr/materiel_medical/2079909310.htm https://www.leboncoin.fr/materiel_medical/2089728463.htm https://www.leboncoin.fr/outillage_materiaux_2nd_oeuvre/2084866364.htm Et pour finir, le même Laborlux que moi : https://www.leboncoin.fr/collection/2089356534.htm Sachant que j'ai payé le mien 100 euros, celui-ci est à 150 et ça te laisse un peu d'argent pour investir dans des accessoires. La tête trino on s'en fout, ici la tête bino se retire et tu montes une bague T2 dessus ça se monte pile-poil. Il mentionne qu'il n'est fourni qu'avec 2 objectifs, il faut lui poser la question lesquels. Sinon moi j'ai tous mes Leitz Weitzlar d'origine dont je ne me sers pas (vu que j'ai investi dans des Nikon Plan-APO), je pourrais te les revendre pour pas trop cher si ça t'intéresse. Les optiques seront certainement bien meilleures sur ces modèles que sur le Bresser que tu as vu.

Non c'est juste l'écran orientable de mon APN Sony (à l'époque un A7S). Je déclenche directement depuis l'APN et je télécharge ensuite les images de la carte SD vers le PC. En revanche avec ma caméra CCD je pilote directement depuis le PC. J'utilise toutes mes méthodes astro pour mes images microscopiques, si bien que quand je suis arrivé sur le forum dédié microscopie (Le Naturaliste), beaucoup m'ont regardé avec des gros yeux et certains n'ont pas manqué de me dire "ça marchera jamais !". Le fait est que non seulement ça marche, mais ça marche même tellement bien que certains m'ont demandé mes astuces Par exemple, sur les objets immobiles, ils ne comprenaient pas comment j'arrivais à atteindre des résolutions qu'ils n'avaient jamais vues J'ai expliqué la technique de l'empilement d'images qu'on utilise systématiquement en astro, l'utilisation de Barlow astro et pas d'un relais spécial microscope qui vaut une fortune et qui fait en somme la même chose. Bref c'est parfois marrant de confronter des techniques dans des domaines différents et c'est souvent comme ça que des révolutions arrivent ! C'est comme la technique qu'on avait mise en place avec Laurent Deidda en 2000 pour faire de l'imagerie en relief : prendre une série d'images à des plages de mise au point différentes et compositer le tout pour avoir une profondeur de champ maximale. Depuis, cette technique c'est démocratisée partout en microscopie et ils ont même déployé des systèmes motorisés et robotisés pour synchroniser la prise de vue à la molette de mise au point pour faire ça en automatique !! Dans la pratique ça donne ça : Alors qu'une image normale ne montrerait qu'une toute petite partie de la mouche nette et le reste flou. Bon pour sortir une image comme celle-ci c'est des heures et des heures de boulot derrière le PC, mais c'est pareil qu'en astro Oh oui j'imagine bien, mon site n'est plus maintenu depuis 2001

Moi je sais ce que c'est mais j'ai le droit de rien dire PS : c'est pas une caméra... Et c'est le dernier truc qui manque à ZWO pour proposer un système complet... Allez j'en ai trop dit ...

Je viens effectivement de comprendre le problème de syntaxe. Tu as parfaitement raison @sixela, je me suis mal exprimé la première fois. 2 blocs en parallèle de 4 accus en série ça donne ça : Alors que 4 blocs en série de 2 accus en parallèle ça donne ça : Je voulais bien évidemment dire la seconde solution, le schéma est bon. Désolé

J'ai édité juste entre temps. On dit la même chose en fait. On a bien 4 accus en série x 2 en parallèle ce qui revient au même que dire 4 blocs en série de 2 accus en parallèle L'important ça reste qu'on comprenne ce que veut dire 4S2P Voilà on y est Ah la sémantique... L'important c'est que le schéma plus haut est bon et que la panne de notre ami puisse être réparée sans trop de frais.

Je crois qu'on dit exactement la même chose Sur la photo on voit bien que les accus sont reliés 2 par 2 (en parallèle) puis les 4 blocs de 2 sont en série pour atteindre 12.8V. Sur ma boîte-accus j'ai à titre personnel réalisé le même montage mais en 4S6P avec 24 accus 32700 de 37Ah au total. Dans mon cas, j'ai donc 4 super-accus de 37Ah (la somme des 6 accus en parallèle) que je monte donc en série. J'ai même passé une semaine à mesurer la capacité de chaque accu pour les appairer entre eux et avoir la même capacité totale pour les 4 blocs. Le BMS est relié au pôle + de chaque super-accu et peut monitorer chacun de ces super-accus. Ne cherche pas plus loin, ton soucis vient de là, donc commence déjà par ressouder cette patte cassée ou alors tu passes à la maison je suis équipé d'une soudeuse par point et de bandes de nickel Ca sera peut-être plus propre qu'un fil soudé d'ailleurs. Ensuite il faudra voir si le BMS ou les accus ont souffert ou pas...

Bon maintenant entre nous, cette histoire de bornes à visser c'est un truc à fuir quand on fait de l'astro, de nuit... Le meilleur moyen de faire une connerie, de mettre les fils en court-circuit et j'en passe. Idem pour les prises allume-cigare, c'est un truc pas fiable du tout pour l'astro. A remplacer par des prises XLR ou aviation (Speakon ou M8/M12), ça c'est fiable, c'est étanche, on peut pas se tromper en les connectant dans la nuit, et elles sont verrouillables. Exemple, prise XLR sur ma Boîte-Accus : ça s'enclique et ça se verrouille (on voit le loquet de déverrouillage) :