VNA

nothing?

Bonjour, un Celestron Schmidt-Cassegrain (SCT) 6" pouces, serait le plus versatile. Je ne comprend pas pourquoi un MAK qui n'est pas adapté pour le ciel profond.

Bonjour, je ne suis pas sûr de quoi tu parles, d'abord "woke" ne veut rien dire dans ce contexte, à moins que les instruments scientifiques soient faussés? Le nombre d'industries, compagnies, etc. dépendent de cette agence gouvernementale qui n'a rien à voir avec la politique, heureusement l'aviation, la marine, etc. ne pourraient pas fonctionner correctement. https://www.noaa.gov

Bonjour, sans doute je me suis mal exprimé, mais c'est une image transmise comme on peut voir sur l'internet. Vous pouvez suivre une longue discussion ici: https://www.cloudynights.com/topic/916568-new-pegasus-astro-electronic-eyepiece/

Bonjour, si je comprend plus ou moins bien. L'image dans l'oculaire serait une image électronique, comme ces "smart telescopes?" Enfin pour moi ce sont alors des images que l'on voit sur l'internet? Le system est tout de même très petit! C'est donc une image "transmise électroniquement" bof!

Bonjour, cela dépend de la monture, je suis bien d'accord pour une monture "Altitude-Azimuth," mais avec une monture équatoriale ne sera aucun problème, si je comprends bien ta remarque?

Bonjour, tes problèmes sont les mêmes chez moi, sauf les nuages qui nous manquent pour de la pluie. Mon voisin ne peut pas s'arrêter de fêter Noel, de plus il aime éclairer ses arbres depuis le bas! Le ciel est donc trop claire et de plus ma monture est défaillante. Patience pour l'astronomie! ;- )

Bonjour, si ton budget, un 150mm serait plus adapté à ce que tu veux faire.

Bonjour, un telescope de 400mm est à peu près 16" inches, ce qui est déjà grand et lourd, la marque "Obsession" est très réputée outre Atlantique. Je pense que tu auras besoin de brancards à roulettes, la caisse avec son miroir est tout de même lourd à bout de bras. Dans mon association il y en a plusieurs et son vraiment très bien. https://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.php

Bonjour, cette question revient régulièrement, malheureusement il n'y a pas vraiment de filtre pour la pollution lumineuse. J'ai bien aimé la réponse sur Cloudy Nights: "un plein d'essence et conduire dans un endroit noir" https://www.cloudynights.com/topic/851932-best-filters-for-galaxies-in-light-pollution/ C'est bien dommage parce que je ne peux plus conduire, mais mon jardin n'est pas trop mal dans un Bortle 5, mais j'ai pas mal de créatures qui font du bruit dans les buissons! (freaking me out)

Bonjour, un oculaire de 36mm? tu auras encore moins de details! Le mieux serait de trouver une lunette de plus grand diamètre?

Bonjour, je crois bien que ESA étudie ce phénomène? Le satellite Euclid nous aidera à mieux comprendre. https://science.nasa.gov/mission/hubble/science/science-highlights/shining-a-light-on-dark-matter/

Bonjour, merci MKPahpan pour ce fil, voulant mieux comprendre ce que SpaceX et autres font en train de faire en surmontant tant d'obstacles technologiques. Merci aussi pour garder ce fil de tout humour bête et méchant comme le forum d'en face. Cela f ait bien plus de cinquante ans qu'on suit les progrès de la science spatiale, il est difficile de ne pas être fasciné!

Bonjour, je ne crois pas car de sérieuses déformations se dont formé en retournant dans l'atmosphère--mais tout ça sera résolu éventuellement. Il faut se rendre compte que le premier étage est complètement différents des premiers essaies. Pour mieux comprendre la les difficultés de ces moteurs, d'ailleurs "everyday astronaut" explique très bien les problèmes que SpaceX rencontre dans le délveloppement, je m'excuse mais c'est en Anglais:

Welcome Tomtom96, ce forum est excellent pour apprendre ou échanger.

Bonjour, tu dois être proche d'une grande ville avec Bortle 6? Tu ne dois pas voir la voie lactée? Enfin pour cible les planètes sont très visible, en particulier si tu peux voir Uranus et Neptune sont de bonnes cibles? Je suis dans une zone Bortle 5 et c'est déjà très lumineux!

Bonjour, dans toutes ces pages êtes nous arriver à une solution. La nature nous donnera la solution, mais ça sera la catastrophe. Mais qui veut se séparer de sa/ses voitures, de tout ces gadgets qui nous rend la vie si facile? Si seulement. . .

Bonjour, un Celsestron refractor 6" et un Askar 185mm contre un Meade SCT 10". Je n'ai jamais eu de Newton? Peut être un jour? Ce sont des débats qui n'en finissent jamais, mais en effet en astro-photo c'est complètement différent.

Bonjour, j'ai toujours entendu une lunette donnera un contrast plus important, sans oublier des couleurs plus vivantes? Quand je me sers d'une de mes lunettes, le ciel est toujours plus noir!

Bonjour, but why "outbreak?" Il faut faire attention qu'il y a pas mal d" Anglophone sur ce forum. Not sure it is the right word? Outbreak or more likely a breakthrough? De toute façon tes images sont magnifiques-merci pour le partage. Je m'excuse pour mes fautes de Français ou d'Anglais. ;- )

Bonjour, un SCT 6" pouces serait une bonne solution dans ton cas. Si ton budget le permet, un go-to pourrait être ajoouté.

Bonjour, Mars est toujours décevante, une bonne lunette est plus appropriée pour accroître contrast. Si tu attends que Mars soit au zénith tu aura la meilleurs chance de voir quelques détailles. Enjoy et soit patient.

Bonjour, qu'il soit d'ici ou de là ne veut rien dire, mais de le voir aujourd'hui avec un comportement plutôt bizarre est très inquiétant. D'accord très intelligent mais à présent ne s'en sert pas très bien, pour le moins dire?

Bonjour, une lunette sera plus contrastée n'ayant pas d'obstruction centrale.

Et la marmotte... Il me semble pourtant qu'on en est à la sixième extinction de masse avec une perte de biodiversité sans précédent à l'échelle de la planète. Bonjour,, je me demande qui est 'auteur de cette citation absurde? Je me sers d"Air France pour venir en Europe, pour la première fois le pilote a annoncé la consommation de fuel par passager! Je ne suis pas sûr si c'était pour nous culpabiliser ou pour nous rassurer? Tout de même c'est un avion qui prend 450 passagers et l'avion était complet? C'est tout de même écologique surtout pour un vol de plus de onze heures? Moi,, coupable? No way! ;- _)___