T350

Salut Nico😊 Nope, j'ai téléchargé que celles là; a+ Serge

Salut, en fait c'est pas moi qui ai fait cette image, c'est mon jeune chat (qui manque encore d'expérience manifestement): Je l'ai laissé veiller cette nuit sur l'acquisition pendant que moi, je dormais 💤. Au moins, il est plus utile que la chatte de Julien @180Vision qui elle ne fait que garder sa monture dans son salon. On sent que le mien a envie d'apprendre. Il a laissé tourner toute la nuit de 10H à 5H30 pour un total de 7 Hrs 30 de poses. Transparence du ciel très médiocre, mais on va pas se plaindre, tant qu'on arrive à voir quelques étoiles... Que des soucis du prétraitement au traitement (là c'est moi qui fait lui, il est stagiaire). Pré-traitement avec WBPP qui a planté la résolution astrométrique (il ne trouvait pas assez de paires d'étoiles et c'est vrai qu'il n'y en pas beaucoup). Je me suis dit que ça irait mieux avec l'image empilée mais non, impossible à résoudre. C'est Jean-Marc @krotdebouk qui m'a sauvé. chez lui, ça résout sans problèmes, allez comprendre. Ensuite, l'image a ce FDC "pelure d'orange" que je commence à associer avec des mauvaises transparences du ciel/passage nuageux. c'est vrai que la nuit dernière, ça c'est joué à 50M près: Bref, si on considère le temps de pose, c'est pas d'une grande efficacité tout ça, mais on a au moins une image: Sinon, le chat (il s'appelle "Flèche") veille aussi a ce que le PC dont j'ai changé le Proc et la CM cette semaine tourne correctement: J'attends une nouvelle machine cette semaine et j'espère que PI tournera mieux dessus. a+ Serge

Salut Sam,😊 les coordonnées du centre du champs son pré renseignées par Nina et reportés dans la brute d'intégration. J'ai aussi essayé "search" sur NGC 3718", il veut rien savoir. a+ Serge

Merci. Je verrai avec la nouvelle install sur la nouvelle machine cette semaine. C'est a se taper la tête contre les murs... J'ai pourtant bien fait UGC 3697 Hier sans problèmes...🤪 a+ Serge

j'ai essayé, c'est niet...🥵

Ben écoute non, elle est pas neuve l'install. Mais j'ai changé le proc et la carte mère cette semaine de ce PC, sans rien réinstaller. Je reçois mon nouveau PC cette semaine et donc il faudra que je réinstalle tout... J'abuserais si je te demandais de me poster la version ou tu as déroulé SPCC?😌 a+ Serge

Eh ben tu sais ou aller pour boire un verre de blanc de Savoie alors...😉

Dis, tu es sur d'avoir sauvegardé le bon fichier? à l'ouverture il y a des mots clé FITS qu'il comprend pas: J'ai cette version de PI SPCC me dit qu'il ne contient pas de solution astrométrique... a+ Serge

Merci JM, Non, ça veut toujours pas.... dis donc, j'ai pas les même paramètres avancés que toi!🤪

Salut Jean-Marc😊 c'est vraiment space! tu pourrais me poster la xisf? Comme par hasard, j'ai accepté la MàJ Windows 11 hier... Je passe un coup de gaia pour voir. Merci et a+ Serge

Salut, j'ai besoin de votre aide... impossible de faire une résolution astrométrique de cette image de NGC 3718: j'ai tout essayé...: Je n'ai que 7 paires pas les 8 requises... est ce que vous pourriez essayer et me dire ce qu'il ne va pas? est ce que ça marche chez vous? PI à également refusé de faire cette résolution sur les sub dans WBPP... Comprends pas. a+ & Merci Serge integration.xisf

Salut Bross84, bienvenu au club très fermé des astronomes en caleçons (voir moins, c'est arrivé) devant leur écran...😄Y a bien que @Archer92 aka Momo, pour faire 1Km de vas et viens par -12]C entre son lit et la lunette.🥶 Si ton cœur et cramé, je vois pas en quoi pixelMaths va t'aider). Elle est chouette ta M42!👍 Par contre, le FDC est tout bizarre. hormis les poussières, il est pas lisse du tout. a+ Serge

Salut Seb45, Elle est bien cette image, et j'adore le cadrage sur la ceinture. Dommage pour la poussière baladeuse et la lune. Mais, par les temps qui courent, on shoot quand on peut hein? a+ Serge

Salut Raphaël, je la trouve très réussi. Super résolution pour un traitement " a l'ancienne" (c'est la qu'on fait la différence entre ceux qui savent traiter et ceux comme moi qui appui sur le bouton BlurX😄) Jolies couleurs aussi. Bravo. a+ Serge

Salut Christophe😊 comment fais tu pour produire ton biais synthétique et comment fixe tu la valeur? a+ Serge

Salut Daniel😊 et ben écoute, ça va rester comme ça. De toute manière, je me suis rendu compte ce soir que la boite marquée IR-Cut était en fait vide et est la boite du filtre 31.75 que j'ai monté sur la caméra planétaire. Donc ça attendra sans doute la prochaine nouvelle lune. Ce qui est bien, c'est qu'au moins ça aura mis en évidence mon souci de calibration a+ Serge

Oui, mais une fois que ta "boîte noire" elle tombe en panne, tu fais quoi, hein, hein ? 😄 C'est comme ça qu'on se couche le soir tous plus c*n qu'en se levant le matin. Et attendez que l'IA arrive dans notre sphère, et là, on est foutu... a+ Serge Thx Nico !

Ce script est hérité du défunt LightVortexAstronomy et de la glorieuse époque des CCD. Instinctivement je ferai toujours les choses "autrement, mais là, pas trop le choix. Concernant WBPP, je l'utilisais puis un jour il m'a sorti une image toute dègueue (sans doute que j'avais du cocher une case qu'il fallait pas). Du coup j'ai rebasculé en manuel. J'aime pas trop les boîtes noires. a+ Serge

Mea Maxima Culpa! Mais elle est où cette erreur dans le processus de calibration Nico? a+ Serge Pas tant les couleurs que les Américains en fait. 🤐

😊👍

Salut, c'est très réussi ! Je vois plus la supernova ( mais bon, je suis sur mon tel). a+ Serge

OK, j'essaierai. Il gère les DarkFlats à la place des offsetsve ce script ? A+ Serge

Seb, j'avais essayé sirilic rappelles toi et ça m'avait sorti un truc imbitable qu'on aurait dit codé sous 8 bits. On pouvait même pas faire un screen stretch dessus! Mais comme le dit Nico, il faut que je me modernise et que j'oublie les offsets au profit des dark Flats. a+ Serge

c'est pas faux (mais on ne sait jamais!). que voudrait tu savoir d'autre? Je te mets les process icons en PJ. Bon, j'ai refait un traitement rapide à partir de la stack WBPP de seulement 36 images (j'avais effacer les 34 autres pour faire de la place sur le disque. GraX SPCC GHS NoiseX sat voilà ce que ça donne: vous me direz si c'est mieux niveau couleurs. a+ Serge Preprocessing.xpsm

exactement! bon, j'ai refait le script WBPP en repartant des DOF individuels et non des masters. Le résultat est bon: mais j'aimerais quand même bien comprendre ce qui cloche avec calibration manuelle... a+ Serge