T350

Ben j'ai pas de filtre IRcut, c'est peut être ça... a+ Serge

IMX455 de l'ASI6200PRO couleur

je t'ai mis les xisf en PJ. J'utilise toujours PCC et pas SPCC.

D'accord Daniel😊 pourtant j'ai fais une calibration photometric colr calibration. Donc, ça peut venir de quoi? je t'ai mis la brute d'empilement et l'image traitée en PJ. J'ai utilisé PCC a+ Serge M81_integration.xisf M81.xisf

Salut Jean-Marc, regarde sur la brute d'empilement: j'ai refait des flats ce matin sur le ciel et je suis en train de tout repasser à la moulinette, car je ne vois rien de tel sur les brutes. a+ Serge

Salut Seb, Daniel, Cezanne. Pour la peau d'orange, je pense que cela vient des Flats que j'ai fait avec ma boîte à flat. Je vais essayer d'en faire sur le ciel. A+ Serge

Ben non. Qu'est ce qui te choque ? a+ Serge

Superbe ce crabe! Bien vu! Pourquoi tu l'a revendu le RC? a+ Serge

Salut, de la nuit noire hier soir donc j'en ai profité pour traiter ce sujet inspiré par Daniel @danielo. Résultat de 48 poses de 240 Sec empilées. Les poses ont un problème: la FWHM qui d'ordinaire est <6 est là vraiment pas bonne: pourtant le guidage est nickel. Problème de collimation? Je l'ai pourtant regardée il y a 1 semaine en remontant le secondaire... C'est bien simple, j'ai ça comme formule de sélection en prétraitement: et si je n'avais pas forcé la main au critère, aucune des images n'auraient été retenue... enfin, l'image brute d'empilement avait un FDC "pelure d'orange" dur à gérer au traitement. Bref, voici l'image: Un petit crop: la version annotée Voilà vos remarques et commentaires sont très bienvenus a+ Serge

Mais il n'y a pas de quoi être honteux!😊 Toute capture est bonne à prendre. a+ Serge

Le secret, c'est de courir très vite sur la plage. Ou de les prendre dans l'eau. @Petitprost pourrait nous en dire plus. Ma dernière expérience date de 51 ans (quand y avait encore des crabes...) a+ Serge

Coté couleur, c'est mieux, mais il y a un truc qui va pas. Tu as fait la déconvolution à l'ancienne? Quelque part, c'est trop contrasté, et on voit pas le pulsar. C'est très bizarre. Je soupçonne une manip "starless" qui à mal tournée. a+ Serge

oui, il est comme mon chaton (chat) il grandi très vite.😄

Salut Seb😊 très chouette, mais par contre tu peux pousser la sat, car c'est fade sur mon écran. Là, ton daltonisme est encore venu mettre le binz...😉 Mais nous sommes là pour te garder dans le droit chemin. Mais la res est bien la, c'est magnifique. a+ Serge

Salut Eric😊 tout est dans la description: 70 poses de 240Sec pas de filtres, je fais toutes mes images sans prophylactiques. 240 Sec me permettent d'avoir un Sigma>3 (et ça c'est à F11) donc, je dois être très supérieur à F2. Tiens, j'ai commandé le réducteur 0.7x même si ça fait beaucoup trop de lentilles à mon gout; a+ Serge

bah, bah bah Julien!😊 Tu as déjà fait ton profil "Insight" dans ton boulot? Insights Discovery® - Notre produit phare Suggère le à ta boite, c'est utile. En résumé: On te défini en pourcentage de 4 couleurs. Je peux déjà te dire, à travers de tes posts, que tu es très bleu (attention au guidage, collimation aux petits détails etc). Moi je suis rouge à 70%, jaune à 23%, bleu à 15% et vert à 2%. Donc. En résumé je serais un petit Hitler en puissance, je sais vendre mon truc (utile si on s'appelle Hitler), je ne suis pas précis ni prudent et surtout je n'ai que 2% "d'attention à autrui" (toujours très utile pour un dictateur génocidaire), Moi j'ai le profil "Manager" (je l'ai fait, case sur le CV cochée, c'est bon, je suis passé à autre chose) et j'étais très estimé par mes collaborateurs. Donc, moi, je vais au plus efficace (que ce soit pour faire un génocide ou faire des images). Je me suis posé la question hier soir, alors que la 662 était encore montée avec sa barlow, que si j'essayais de faire un contrôle de la collim, cela allait me prendre encore une semaine... Du coup, conformément à mon profil Insight, j'ai monté la 6200 + DO sur le bousin en me disant que la collim que j'avais faite serait assez bonne et zou! C'est vrai que tu feras toujours de meilleurs images que moi avec ton attention aux détails, mais je ferai toujours plus d'images que toi!😁 Alors, on privilégie quoi? la puissance de feu de Serge, ou la frappe chirurgicale de Julien? a+ Serge

à 600 de focale? Moi je n'arrive pas à couvrir les 2 à 695 de focale avec la même caméra???🤔 a+ Serge

Aaaah, je l'ai retrouvé ce fil Daniel!😊 Tu vois, tu m'a inspiré! a+ Serge

Salut Roza, elle aurait peut être pu bénéficier d'un temps de pose plus long, mais tu as là de super détails, bravo. a+ Serge

Salut Seb😊 très réussi comme essai. Il faut que je me la note sur un coin de table celle là... a+ Serge

Magnifique Seb! je m'attendais pas à voir ressortir les éjectas si bien avec ce temps de poses. a+ Serge

Jean-Marc, Bokeh tournant ou pas (chacun son truc, moi c'est le caleçon) j'adore ton image. Ces grands champs sont toujours magnifiques!😍 a+ Serge

Salut Julien😊 vert/pas vert "dans le coin supérieur droit, non gauche", laisse les causer, elle est magnifique ton image.👍 Tu a pris ça avec laquelle de tes lunettes? a+ Serge

Christian, c'est magnifique. tu l'a pris avec quoi comme instrument? Oui, la 6200 est géniale a+ Serge

Salut Fred,😊 J'ai eu une pensée émue pour toi ce soir: en réponse à ta question: 0.3" RMS total.. à 4M de focale...😊 Dis, tu crois que ça va être assez bon? l'EQ8-Rh a du être vexée, parce que là elle se donne à fond. a+ Serge