T350

48 pour les AP de jupiter. Une idée comment je pourrais faire pour ne pas surexposer Europe? d'ailleurs, que faire avec les AP pour Europe, AS3 n'en met pas. Par contre, aurais tu une idée pour une portion de lune dans AS3, les stachs que ça me donne sont dégueulasses! a+ Serge

Oui, j'appuie sur le bouton et roule ma poule. Pourquoi, il faut les mettre à la mano ?

Salut, ben c'est plus ma première, puisque celle-ci date de ce matin... Je m'améliore je trouve. Je vous mets la meilleure du lot: et l'animation (là aussi je m'améliore): Toujours le gros problème d'être au poil pour la MAP, jusqu'à ce que j'ai un masque de Bahtinov et aussi que je fasse un oculaire parafocal. C'est dommage pour Europe surexposé, on aurait peut être pu voir un ou 2 détails, mais je sais pas faire... Voilà, voilà votre aide est vraiment la bienvenue. A+ Serge

Ben c'est pas compliqué, si c'est la lune ou le soleil moi, je clique même pas sur le fil. A part le CP (car plus c'est loin, plus c'est bien😂) et un peu de planétaire, je n'ai aucun intérêt à l'astronomie😁. Je suis d'ailleurs partisant de désorbiter la lune façon "Cosmos 1999" pour ceux qui connaissent. Elle a l'air Yum Yum, ta tomme! Et ça y est, on est en train de pourrir le fil se Seb.... Il va vraiment nous a-do-rer...🥴 a+ Serge

Tu fais quoi, tu passe dans AutoStakkert aussi? a+ Serge

Très chouette, Seb. Du coup moi, ce matin, après Jupiter, j'ai visé 2 petits cratère au C14 F/22 et fait 2 .SER. Aucune idée comment traiter le truc, mais au moins c'est dans la boite. a+ Serge

j'avais remarqué que les meilleures images sont avec des poses de 30 mS et un empilement de 50%. dans les zips, tu as l'exposition et le gain pour chacune les fichiers des 50% sont ici: https://c14edgehd.com/wp-content/uploads/2023/09/AS_P50.zip et les 30% ici https://c14edgehd.com/wp-content/uploads/2023/09/AS_P30.zip les 15% sont trop bruité. a+ Serge

Une Fra300 guidée par un c14 ça devrait jouer... 🤔. A+ Serge

Salut Antonin, c'est pas top d'essayer de faire une MAP sur un écran d'APN. As tu essayé de brancher un PC avec le Logiciel Nikon pour voir en live ce que voit ton Nikon? a+ Serge

Ouah Boby, elle dépote ton image! Bravo a+ Serge

très joli Franck! Tu as bien fait de la retrouver, elle est très esthétique cette image. En plus M74 est jamais bien haute dans le ciel, pas une cible facile. a+ Serge

Ben franchement Julien, même si je suis pas un grand fan du SHO, je trouve ton image très fine. Même tes étoiles ont une belle couleur. Belle réussite, la FRA300 a encore sévi. Je vais réfléchir à en mettre une en // sur le setup (je peux encore porter 10Kg). a+ Serge

Salut Phil, c'est très réussi. du coup, tu es à quel Sigma à 180 vsecondes? a+ Serge

Merci Phil, ben, des fois je rêve d'une focale de 1500mm à la place mais bon, les performances du tube en Hyperstar qui déchire m'empêchent de passer à autre chose. Certains disent que passé 2000mm de focale, ça sert à rien, mais j'aime bien mes photos en CP. J'aime bien aussi ces photos de Jupiter, et puis, il est au zénith à des heures très civilisées cet automne!😁 Je suis vraiment un Padawan en planétaire, mais j'aimerais bien pouvoir prendre un cliché potable de Mars qui me fascine. De la à aller acheter un ADC, le filtre IR-Cut et tout et tout, pas vraiment. a+ Serge

Bonjour, je vais vous demander d'être tolérant avec moi, car la dernière fois ou j'ai fait du planétaire c'était avec un traitement sous IRIS... Pour vous dire que j'arrive de loin. Donc, j'ai pas mal joué avec les temps d'exposition ce matin, le gain de la 662 au bout d'une barlow 2x sur le C14 EdgeHD donc 8M de focale. Je vous livre les 3 meilleures images de la vingtaine d'enregistrement de 60 Sec chacune (les détails sont dans les coins): et je me suis essayé à faire une animation (peux mieux faire je sais) a+ Serge

c'est là juste pour la balance des blancs?

le plus petit dénominateur comment entre tes 2 setup est la turbulence de ton ciel et son temps de cohérence. Comme je disais, le seul juge de paix, c'est de faire 5 images avec un temps de guidage chacun de 0.5, 1.5, 3 et 5Sec en réglant les paramètres PHD2 au mieux dans chaque cas et de voir la différence en sortie d'empilement. Ensuite, est-ce qu'on est assez obsédé pour passer des heures à faire un truc pareil? 🤭 a+ Serge

Que tu n'ai pas d'étoiles rondes dans ta caméra de guidage, c'est pas surprenant vu que le prisme est sur le bord du champ et que le Rumak n'a pas le champ corrigé d'un EdgeHD. As tu au moins essayé de guider dessus? Ne touche pas au prisme, c'est pas sa faute. Qu'entends tu par ".alors que pas o'imageir en même temps dans Nina, a 5s" tu n'a pas d'image dans Nina? Tu as une seule mise au point maintenant pour ta caméra de guidage et ton capteur principal. Il faut que tu t'assures que tes 2 capteurs soient parafocaux, sinon, pas d'étoile guide d'image en même temps. Non, non, Colmic, on veut surtout pas que tu t'efface! Je comprends très bien ta réflexion que mettre 120 d'agressivité rende l'asservissement instable (comme tout bon Electronicien). Mais, comment explique tu alors que l'erreur RMS soit meilleure avec Agr=120 que Agr=100? Si je système était instable, j'aurais une belle sinusoïdale non? Or, à regarder le graphe et la "target" ce n'est pas le cas. Un peu comme tes asservissement en thermique qui feraient le yoyo entre 16 et 24° pour un thermostat réglé à 20°... Et oui, la turbu à 3900, elle voit et se vit!😁 Pour poser 3 secondes et limiter l'erreur RMS, cela implique que la dérivée en " d'arc/Sec de l'erreur RMS (VSF+Turbu)x3(Sec)<Précision demandée Hors, je ne connais pas les temps de cohérence de la turbulence atmosphérique. Pour toi, en dessous de quel temps de pose commence t'on à guider sur la turbu et non pour corriger un écart mécanique de la monture? Pour moi, les paramètres de guidage en RA d'une monture avec une MES correcte sont bons lorsque l'erreur RMS en RA= Erreur RMS en DEC, car la DEC est exempte d'erreur périodique donc reflète la turbulence. Que l'on guide sur la turbu à 0.5Sec de pose, oui, je suis entièrement d'accord mais ou mettre le curseur pour compenser les défaut mécaniques de la VSF... a+ Serge

Pour la transition, je dois avoir ça dans ma boite à "ça peut servir " astro. Pour l'IR-Cut, j'en ai pas. Le hubloty de l'ASI662 il fait pas IR-Cut?

Salut David 😊 ben je suis passé à la Barlow ce matin! Je traite la 15zaine de .SER que j'ai capturé. Pour le pointage, aucun problème, un goto, on affine au chercheur, on affine dans la lunette de 120mm F/D 10 en // avec un oculaire et paf! C'est sur le capteur. Pour la MAP j'ai pas de collier pour le 31.75 pour faire un oculaire parafocal. Mais c'est une bonne idée, parceque la MAP, sans masque avec la turbu, c'est vraiment "au doigt mouillé". a+ Serge

Tu as fait un platesolve avant d'aller pointer le gazon? Est-ce que tu as bien l'option "synchronize" de cochée dans Nina(je sais plus ou c'est, soit dans télescope, soit dans les options platesolve). Dans la position "pré-gazon", essaie de rentrer "Object Database","Messier", "M27" dans la raquette du Gemini pour voir ou il va, comme ça tu discrimine entièrement Nina. Mais pour moi, ça ressemble à un problème de synchro ou le Gemini et/ou Nina pensent être là ou ils ne sont pas et à 2 endroits différents. En tout cas, en CWD le Gemini sait d'ou il part mais Nina? Tu as fais ton goto M27 à partir de Nina ou de l'interface ASCOM Gemini? Il faut que tu trouve un moyen de comparer les coordonnées dans Nina et dans le Gemini, et de t'assurer que c'est bien les mêmes. Tu peux également aller dans "Framing" de nina, et là tu peux lui faire faire un platesolve (détermine camera rotation) et tu fais un slew and center sur M27 depuis le Framing assistant. Vois si là, il vise encore le gazon...🥴 Vérifie également les paramètres de retournement au méridien dans le Gémini. a+ Serge

Pas bête ça, Merci Mor51 ! 👍 A+ Serge

Vous auriez une image "avant " et " après" l'ADC? parceque tout comme les filtres IR-Cut, UV-Cut, Kryptonite-Cut je demande à voir la différence par nuit de turbu normale d'un astronome comme moi "normal". a+ Serge

Salut, oui, je ne pouvais pas m'empêcher de lancer ce sujet avec un clin d'œil au copain Julien @180Vision... 😁 Mais c'est "setup I" puisque je n'en ai qu'un. Parce que Julien, lui, il cherche à guider à 15.10^-6 seconde d'arc. Donc, je ne voulais pas être en reste, et, après avoir lu avec avidité ce qu'a écrit Julien, @Colmic je me suis levé un peu plus tôt ce matin, et j'ai fait des tests avant de virer les caméras pour faire un peu de planétaire en essayant d'avoir une approche un peu scientifique. En plus, à 03h30 du matin, on est sûr de ne plus avoir de turbulences internes au tube. Donc, c'est le bon moment pour évaluer ma Titan (équipée d'une vis O&V). Pour rappel, on en avait déjà parlé ici il y a 10 ans: En 10 ans, les outils à notre disposition ont changé donc je me suis dis, comme Julien avec sa G11 de voir comment je pourrai jouer avec les paramètre de PHD2 pour affiner le guidage. Donc, pour commencer, j'ai mis le Gemini en "Comet rate" avec le RA Divisor à 37490 afin d'avoir la bonne vitesse sidérale 😝(j'aurais dû bosser pour Losmandy, moi!) Ensuite, je pointe vers AZ 165° EL 45° et je lance le Guiding Assistant de PHD2. Pour rappel, je guide un C14 avec un AOG (donc 3910mm de focale). Mais là, sachant que ma MES est nickel, je laisse tourner le guiding assistant pendant un tour complet de VSF (319 Sec) pour me faire une idée de mon EP: là, pas de surprise vu la MES, la DEC est stable, et je peux voir l'amplitude de l'EP en RA, soit 15" d'arc Peak to Peak. On peut noter, au passage, que les mouvements en DEC reflète en fait les mouvements de l'étoile guide dus à la turbu. On regarde maintenant les résultats du guiding assistant (arrivé à son terme) Donc, il me donne des trucs intéressants (étant plus intelligent que moi au niveau du guidage) comme: MinMo en RA à 1.14 et 1.75 en DEC surement trop de backlash en DEC mais j'ai pas envie de faire d'opération commando lampe de poche entre les dents à cette heure matinale. temps de pose de 1.5 à 3.5 Sec Je jette un œil à la calibration c'est bon. Donc, je fais ce qu'il me demande et je fais un premier essai de guidage avec Minmo préconisé Agr=100 Hystersis=10 avec des temps de pose à 3 Sec puisque Colmic à écrit que c'était mieux et qu'il en connait un rayon: Conclusion, 1" en RA, bof bof On baisse le temps de pose à 1.5Sec "juste pour voir" en gardant le reste pareil: 0.87"en RA c'est déjà mieux mais toujours bof bof, mais bon, ça évolue dans le bon sens (noter que pour le DEC, c'est pareil). On change l'hystérésis à 0 pour voir: c'est pire, donc on revient à 10 d'hystérésis mais en augmentant l'agressivité à 120: c'est mieux, on se rapproche de l'erreur RMS de la DEC et la dispersion sur le "target" commence à ressembler à un joli tir groupé. Voilà pour mes essais. Il m'en reste plein d'autres à faire. Par contre, reste à voir comment un meilleur RMS peut se traduire en HFR sur l'image et si c'est bien corrèlé , mais c'est facile à tester, en changeant de réglages de guidage tous les 5 poses et on compare avec l'image principale ensuite. Dans l'idéal, je veut arriver à une erreur RMS en RA égale à celle de DEC qui pour moi donne une image de la turbu. Donc aucun sens déjà de vouloir guider plus finement que le "mouvement naturel" de quelques étoiles sur le capteur de guidage alors que les autres étoiles sur le capteur principal font autre chose... Cette nuit là le RMS de la turbu était aux environs de 0.55-0.60" d'arc. Il me reste à continuer à faire des test de paramétrage pour arriver à une valeur aussi bonne en RA. Quand aux valeurs proprement dites, c'est entre les mains de dieu, du hasard et des jetstreams. Je suis intéressé par vos commentaires sur cette intervention soporifique.🥱 a+ Serge

Et le plus important, la MAP ? Vu que j'attends encore mon Bahtinov commandé il y a 6 mois...