krotdebouk

Merci pour votre passage et commentaires sympa ! Entièrement d'accord avec @dauphin-joyeux Des poses courtes voire très courtes pour le cœur de la NP, genre 1" ou quelques secondes. Pour moi c'était cramé à 60" à F/6.3.. Le Ha manque aussi.. Donc on résume : des poses de 60" pour la corole et l'anneau autour de la NP, des poses courtes pour le cœur et du Ha pour la virgule. Excellent entrainement pour GHS (Siril ou Pix), pour le HDR et pour les calques J'ai déjà les 60"..

Moi aussi Après c'est possible (tout est possible en ce moment) mais je n'ai jamais eu ça. Si du shifting se produit pendant plusieurs poses, c'est qu'il y a un très gros problème dans le tube... Le niveau de ton suivi/guidage est déjà une bonne piste. Tiens d'ailleurs, essaye de faire quelques poses assez haut, avant le méridien et sans guidage pour voir ce qui se passe. Ca va isoler les problèmes, suivi ou guidage.

Tu as quoi comme instrument ? Pour avoir du shifting il faut avoir un miroir primaire mobile, cas de SC et Mak. Et si il y a du shifting, c'est la collimation qui sera impactée. Ca ne dédoublera pas les étoiles sur une même image, elles ne seront juste plus rondes.

Salut à tous ! L'oeil du chat et la nébuleuse du hibou plus précisément, deux nébuleuses planétaires attrapées avec mon C9XLT + réducteur Starizona x0.63 + Player One Poseidon-C... et mini guide ZWO + 290M (rapport d'échantillonnage entre les deux = 10). Le nibou c'est 6h30 au dual band Ha/OIII (poses de 180") + 1h à l'IR/UV Cut pour les étoiles. L'oeil du chat c'est quasi 5h au triband Antlia (poses de 60"). C'est du pur Nina-Pix/BXT. La moins simple pour moi a été l'oeil du chat qui mériterait une nouvelle tentative mais en poses courtes (faut que je potasse le truc). Si vous la tentez, ne posez pas trop long sous peine de cramer le cœur de la NP. C'est tout pour aujourd'hui !

La libration : https://fr.wikipedia.org/wiki/Libration_lunaire

J'ai utilisé APT pendant quelques années mais je suis passé à NINA parce que je lui trouvais certains manques et même certaines fonctions qui ne fonctionnaient pas super bien, l'autofocus particulièrement. J'ai réinstallé APT il y a quelques jours pour une utilisation APN prochaine, de ce côté là il est génial. Je viens donc d'aller y jeter un oeil mais je ne trouve pas de fonction astrométrie (ou plate solve). Ca c'est bien pratique pour recentrer la cible avec précision après un retournement au méridien. Le guidage entre avant et après retournement au méridien peut poser quelques problèmes si la monture a des jeux mal réglés. Pour limiter l'influence du jeu de la monture, il est conseillé de déséquilibrer légèrement l'axe AD avec le plus lourd à l'est. Comme ça la vis sans fin pousse toujours sur la roue dentée de l'axe AD. Sauf qu'après retournement au méridien le plus lourd passe à l'ouest et ça va moins bien... Il faudrait bouger les contrepoids pour ramener le plus lourd à nouveau l'est. L'EQM35 n'est pas la monture la plus simple à régler niveau jeux. Je ne l'ai pas eue mais je connais deux astrams qui ont passé des heures dessus.. Certains dont @Tyler te diront certainement le plus grand bien d'une NEQ5 avec un kit Astrogadget Bon choix !

Le shifting est un inconvénient des Schmidt Cassegrain (Mak aussi certainement). Leur miroir primaire translate pour faire la mise au point et il bascule légèrement sur son axe (le shifting) suivant qu'on tourne la molette de MAP dans un sens ou dans l'autre. Pour éviter ça, on fait la MAP toujours dans le même sens, celui dans lequel on a réglé la collimation. Il n'y a aucun lien entre le miroir de mon C9 et la monture ! Je pense que tu as mélangé shifting et backlash Tu veux dire entre avant et après le méridien ? Le backlash (ici, jeu interne de ta monture), tu peux le voir sur la calibration de PHD2.

C'est fâcheux... Mais je reste persuadé que c'est un problème autour de la monture/guidage. Pas plus tard que cette nuit, ma monture a eu envie de faire des trucs du même ordre et sans que je sache pourquoi, ça c'est calmé après retournement au méridien, je chercherai mieux si ça persiste.. Pour te le montrer, un saut = image foirée. Tu peux regarder le log de PHD2 et tes images pour corréler l'affaire à partir de l'heure. Dans mon cas, je crois que l'heure de l'image est l'heure du début de la pose alors que je pensais que c'était celle de l'enregistrement. Apparemment elle a avalé une pierre à 22h29 Il ne te reste plus qu'à surveiller ce qui se passe au moment où ça décroche.. Que la force soit avec toi !

Il est très étrange ton flat... Déjà son aspect, normalement on a un vignetage circulaire et éventuellement des donuts à cause des poussières. Là tu a une bande à 45° en plus du vignetage à priori normal. Sur les valeurs ensuite, pour un flat au 2/3 de la plage 0/65536, tu as quasi 0 sur le R et le max à 65532. C'est du même tonneau sur V et B. J'ai comparé avec un de mes flats tout neuf que je fais plutôt avec une consigne de 50% (Player One Poseidon-C). Pas de valeurs proches de 0 et le max est à 45894 sur 65536, un aspect de vignetage circulaire avec un petit donut de poussière.. Bref, je te conseillerai de vérifier (confirmer) sur un bias que tu n'as pas de pixels seuillés à 0 et si tu en as, remonter un peu la valeur d'offset. Ne t'inquiète pas, le réglage de l'offset sert justement à éviter d'avoir des pixels à 0. Puis si tu utilises un écran à flat ou tablette, essaye de faire un flat sur le ciel pour le dédouaner. Si tu avais un filtre, fais aussi un flat sans. Il y a des filtres qui donnent des choses étranges, la zone à 45° peut être. J'ai eu des soucis de parasites électriques à une époque où j'attachais tous mes câbles ensemble, 12v et USB. Ca j'ai arrêté de le faire ! Tu peux aussi mettre à jour ta version de NINA qui commence à dater un peu... Bon tests !

Tu peux poster un bias (ou offset) ?

Ta caméra a deux modes de fonctionnement, normal et LRN. En CP, Il faut utiliser LRN. Ca se trouve dans les paramètres de NINA, Equipement/Caméra/Configuration il me semble (je n'ai pas le PC connecté à ma caméra..). Au gain 125, un ampli se met en marche (HCG), il fait remonter la dynamique et chuter le bruit de lecture. C'est généralement à cette valeur qu'il faut utiliser ta caméra en CP. Je ne comprends pas tout mais déjà essaye de les refaire avec ce qui précède..

Tu n'avais peut être pas les yeux tout le temps devant l'écran

Il y a un problème avec ton guidage qui varie brusquement à des états très différents Puis plus tard Le RMS de 0.20" est calculé sur l'ensemble de la période guidée et comme c'est instable, il ne veut rien dire..

J'ai vu des guidages meilleurs...

Sur le C9 (C11 aussi), le centrage du roulement dans son logement est surprenant.. ce sont les 3 vis qui remplissent ce rôle. Même décentré légèrement, ça n'a pas d'influence sur le réglage de la MAP. Tu es sûr que ton suivi était bon ? Pas la valeur RMS mais l'absence de saut sur la durée de la pose. Un saut n'a pas beaucoup d'influence sur le RMS mais il est souvent fatal sur une image. Regarde ou poste ton log PHD2.

Oui et comme sur les autres domaines astrophoto, c'est même mieux. J'ai les deux versions d'un même capteur, 678 MC et MM. J'ai trouvé le résultat de la MC meilleur que celui de la MM mais il n'est pas impossible et même très probable que je m'y sois pris comme un manche avec la mono. Ce qui m'a également fait continuer avec la caméra couleur c'était d'avoir le spectre coloré. Mais en fait les couleurs du graph s'obtiennent au traitement avec le logiciel (affichage Synth Binned (stretch) / Synth Colour (Stretch) pour BASS Project). C'est la partie colorée de la bande en haut (Synth Colour/repérée 01) que j'ai extraite (simple capture d'écran) et recadrée avec un logiciel standard de traitement d'image qui est ensuite appliquée comme "Background chart image". Une remarque, la ligne en dessous de la 01 est celle du spectre de référence, ce n'est donc pas mon acquisition.

Merci @gerard33 et merci @Dédé de St Fé, une belle cible et un beau dessin ! J'avais trouvé le post du Carbon'Stars de Dédé qui présente le même dessin.. que je n'ai pas regardé puisque je me suis précipité sur la liste. Je vais prendre le temps de regarder tout ça plus attentivement maintenant

Ardèche Rhodanienne, 600.. Un bien bel engin ! J'ai pu y jeter un œil lors d'un bivouac de 3 nuits il y a quelques années

Un 600 comme à Mars ?

Joli défi, bien joué ! Et sur ton gazon aussi

Je pense qu'il faudra effectivement allonger les temps de poses sur des cibles faibles mais je ne sais pas encore dans quelle mesure et je peux aussi monter un peu le gain de la caméra. Sur Pi Aurigae de magnitude apparente 4.25, j'ai fait des poses de 1.6" avec un gain au 1/3 de mémoire. Dans tous les cas, j'ai fait un empilement de 25 et 50 images pour comparer mais j'ai gardé le stack de 25 images dans la plupart des cas. Ca m'a surpris aussi mais je pense que c'est l'étoile qui veut ça vu son spectre à 400nm et vu que ma caméra est sensible en UV jusqu'à 375nm d'après celui de Regulus (type B). Merci, c'est sympa ! Je ne me suis pas proposé pour la spectro de ton TP sur les trous noirs, je ne suis pas encore au niveau mais je surveille ton sujet Je me suis fait une liste des étoiles carbonées du moment et j'allais attaquer celle des WR ! Les deux en un coup ça ça me plait bien et j'essayerai d'en faire également une vraie photo de famille. Est-ce que tu aurais leur petit nom ? D'après ma liste issue de celle-ci, je pense que la carbonée est WZ Cas mais je ne trouve pas l'autre...

On l'est probablement tous un peu ici ! Et donc prochain TP, les carbonées

Bonjour ou bonsoir ! Voilà la suite de mes TP avec le Star Analyser 100 monté cette fois-ci sur mon C9XLT avec un réducteur Starizona x0.63 (0.65 en fait) et ma caméra CP, une Poseidon-C. La manip d'acquisition est relativement simple, capturer une étoile et son spectre arc en ciel avec Sharpcap par exemple. Il faut juste veiller à avoir la mise au point sur le spectre et ne pas le cramer. C'est comme pour du planétaire/lunaire, on capture un ser (200 images ici) puis on en fait un stack de 25 ou 50 images. J'ai comparé avec un traitement par DOF, ça n'améliore pas grand chose pour un Star Analyser 100. Mon objectif était de faire une compil des principaux types spectraux d'étoiles.. mais il m'en manque une d'un type qui ne court pas les rues en général et particulièrement en ce moment, celle de type O. On se reverra le moment venu. A la capture les différences se voient déjà : J'ai ensuite utilisé le logiciel BASS Project, moins simple que EasySpec dont j'avais parlé dans un post précédent mais le résultat est plus complet et plus en rapport avec ce que je cherche à faire. Il en sort les deux spectres ci-dessous et pour les explications : Wikipédia ! Le StarAnalyser ne permet pas d'avoir une résolution folle mais c'est pas mal du tout pour une découverte de la spectro. Et pour finir, la compil ! A bientôt peut être avec un nouveau TP

Il faudrait que tu paramètres une solution d'astrométrie, ASTAP ou autre. En démarrant ta séquence, la monture pointera vers la cible puis ce sera centré tel que tu l'auras définie avant (cadrage > séquenceur) grâce à l'astrométrie.

Salut ! C'est pour de l'astrophoto ou du visuel ?