krotdebouk

Je serai toi, j'y toucherai même pas..! Retour en garantie parce que ceux qui savent collimater des triplets ça court pas les rues et il faudra leur donner quelques billets

T'inquiète pas, sur les miennes aussi ! Juste le filtre IR/UV Cut, un luminance en fait. Les couleurs sont calibrées avec le process de Pix qui va bien (SPCC) mais je crois qu'il y a l'équivalent dans Siril. J'ai saturé un peu les étoiles indépendamment de la nébuleuse (starless + stars). Les SC ça donne des halos bleus autour des étoiles donc je les sature sauf sur le bleu et vert. Puis une saturation globale light après réassemblage. Une simple adition sans rejection puisque ça avait déjà été fait sur chaque stack par Siril. Je ne connais pas Siril en dehors du script "OSC Preprocessing" depuis quelques heures.., j'ai donc fait ça dans Pix avec le process de stack (ImageIntegration). J'avais essayé avec des réjections et différents algos, ça me plantait le truc.. Ce genre d'image c'est excellent pour apprivoiser GHS !

Merci ! C'est un peu le bazar le traitement entre les étoiles et les zones sombres.. mais c'est formateur !

Salut à tous ! Celle-là j'avais envie de la faire depuis un bon moment, le trapèze de M42. L'idée était de la faire en poses courtes à la caméra planétaire mais je venais d'équiper mon C9 avec ma Poseidon-C, tant pis je verrai bien. Je me suis limité à des poses de 3 secondes unitaire pour ne pas avoir de soucis lors des captures avec des images de 51 Mo en rafale. A la 1530ème, les nuages sont arrivés etc… Mon honneur en a pris un coup puisque j'ai été obligé d'utiliser Siril pour stacker l'affaire mais en 5 paquets de 300 images, pas assez de place sur le SSD pour 1530 images en un coup. C'est donc une image de 1h16 à la capture, 5 heures pour le prétraitement et un certain temps pour le traitement.. Je remercie principalement GHS et BXT sans qui cette image serait certainement moins bien ! Au fait, le trapèze compte 6 étoiles facilement accessibles aux astrams (A, B, C, D, E et F sur mon image)

Du jeu, suffisamment mais pas trop, comme pour le miroir primaire d'un newton. La moindre contrainte sur une lentille et c'est mort, en axial (l'anneau de serrage du triplet) comme en radial (les probablement 4 x 3 vis à 90°). C'est ce que j'ai constaté sur mon triplet M42 Optic qui ne me sert plus que pour des expérimentations en tout genre.. Normalement ça fait un subtil cling-clong quand tu secoues la lunette dans les deux sens, axial et radial. La FRA300 le fait

Très chouette !

Ta Vénus ressemble quand même bien à Mars..

Ca ouvre un autre domaine ces gros tubes + grand capteur !

Ah ba oui, ça envoie du bois !!

La RGB j'aime bien mais pas fan de de la HOO.. mais par contre elle devrait te donner une luminance à coloriser avec ton autre image RGB. J'ai déjà croisé une M42 de ce type, ça envoie !

Merci Raphael ! Il est pas si mauvais ce ciel, on voit la Lune et Jupiter à l'oeil nu

C'est clair que le Ha lui apporte quelque chose à cette galaxie ! Salut Serge ! C'est certain que tu connais bien les SCT avec toutes ses variantes Fastar, réducteur, foyer et barlow J'avais pris le C9 parce qu'il parait que par rapport au C8 on avait plus de chances d'avoir un tube correct. Légende ou pas.. j'en sais rien !

J'essaye de me rappeler les conseils d'@olivdeso, il y avait : Mettre la lunette à la verticale et de la secouer gentiment. Normalement on doit entendre les lentilles gigoter dans leur barillet. Je viens de le faire sur une FRA300 qu'on connait, on les entend bien. Essaye sur une SAQ55 par exemple Comme conseillé avant, remonte le prisme de ton DO pour être sûr qu'il n'est plus dans le trajet optique. Pointe au zenith puis fais un ser de quelques secondes au filtre L et même sans filtre en ayant défocalisé IN puis OUT (éventuelles flexions, contraintes). Puis un coup de Autostakkert + Registax pour voir la tête des anneaux de diffraction. Mais bon, 4 pics pour un DO ça colle pas.. Ca te permettra aussi de voir comment est collimaté le triplet.. J'avais fais ce contrôle sans réducteur puis avec pour discriminer les éléments au fur et à mesure. C'était pour un ancien triplet M42 Optic 100/700 (une bouse qu'on trouvait aussi chez Meade) que je pensais transformer en lampe de chevet ou batte de base ball, mais là ça fait cher la lampe de chevet..

Sur CN il est évoqué un rapport avec la température, premier post du lien : "Ce qui est étrange, c'est que cela semble empirer en hiver."

Merci Julien ! Le SCT c'est bourré de défauts mais ils se contournent quasiment tous maintenant. Ses 3 premières images de 2025 font que je l'aime bien ce tube

Salut à tous ! Première lumière de mon C9XLT en CP. Enfin pour être honnête, j'avais essayé il y a 5 ans avec mon précédent C9XLT et j'en tremble encore... Par rapport à mon premier essais, j'ai un anneau chauffant sur la lame de Schmidt qui m'a évité une nuit au sèche cheveux, un moteur de focus Pegasus Cube zéro backlash ce qui m'a évité un refocus toutes les 20/30 minutes et l'AZEQ6 est devenue une AM5. Côté logiciel c'est NINA pour l'acquisition quasi automatique et Pix avec BXT et le script pour mixer Ha sur RGB. Notons que là ça a été shooté avec la pleine Lune.. Il y a 130 x 60" au filtre IR/UV Cut + 84 x 180" au filtre Ha/OIII pour 6h22 TTC. L'image est croppée au format 16x9 parce que je trouve que ça lui va bien. J'ai utilisé le réducteur Celestron made in China x0.63 avec 105 mm de tirage, la focale résultante est de 1371 mm d'après Astap (F/5.8). Forcément le cumul de tout ça rend les choses plus simples et plus efficaces ! La version d'origine juste avec le crop des bandes noires conséquence d'un dithering généreux.

Salut Julien ! Rapidement, ça me fait penser à la signature optique des FSQ106. J'avais lu que l'effet est causé par les cales entre lentilles.. Ca en parle sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/645516-dumbbell-shaped-stars-with-fsq-106/

Le dédoublement non parallèle des branches de l'araignée est le signe qu'elles ne sont pas alignées. Puisque ta collimation est perfectible, il serait judicieux de commencer par l'étape alignement des branches puis centrage du secondaire puis collim. Ca ce contrôle facilement comme ça le désalignement des branches : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?tab=comments#comment-2026937

Excellent cette Juju ! Vu sur le post de rmor51, c'est aussi Ganymède à côté ? Bien définir. Une petite remarque : une balance des blancs pourrait être utile, elle tire un peu sur le brun vu de mon écran qui est calibré..

Tu t'es fait un chouette setup bien cohérent, tu vas te régaler. A bientôt pour les premières images !

Ils sont pas mal les Altair, en tout cas celui que j'ai le SII/OIII. Et je te confirme les 1.85 mm d'épaisseur.. comme les IR/UV Cut et Ha/OIII de Player One

Vu rapidement, bien ce script ! Merci Julien !

Concluant, c'est noté. Ma prochaine M42 à la caméra OSC sera donc un HDR. Merci !

La seule chose qui a changé entre ces deux images c'est le filtre Ha, les images ont été prises au même moment. Il y a un ZWO et un Astrodon, je te laisse deviner lequel est le ZWO Il me semble bien que c'est un des premiers arrivé sur le marché.. Le Player One anti halo n'existe qu'en 2". Le 1.25" n'est pas estampillé anti halo mais tu peux leur poser directement la question, en principe ils répondent rapidement. C'est un peu ce qui précède m'a conduit sur le Player One

Je ne me souviens plus c'était il y a quelques années, bien avant GHS et BXT ! J'avais mixé 3 ou 4 durées de poses unitaires pour obtenir cette image qui n'a pas le cœur cramé mais qui ne me semble pas naturelle. En fait je lui trouve le même naturel que les photos diurnes HDR J'ai dans l'idée qu'on peut obtenir mieux, ou plus cohérent à mon sens, sans passer par du HDR et ça avec les process actuels dont GHS et BXT. Ca c'est fait assez rapidement à partir d'un stack Ha de 180" unitaire : Sur ton image en y allant par passes successives avec GHS, j'arrive à préserver le trapèze. Effet HDR ou GHS ?