francheu

Bonjour, Non non impossible que ce soit un satellite, si c'était le cas tes images seraient d'une toute autre qualité que ce que tu nous montres (et tu aurais aussi une excellente maîtrise de ton matériel et du traitement d'image). Là c'est juste du bruit « magnifié » par une succession de traitements particulièrement violents, il faut y aller un peu plus doucement sur les curseurs.

Salut et merci pour tous ces dessins. Toujours aussi plaisant, aussi bien sur la qualité du rendu que sur la variété des sujets.

Salut et merci pour ce test. je confirme la transparence du XW20. Sur Saturne avec mon 200 j’arrive à distinguer des satellites dès 60x que je distingue plus difficilement aux grossissements moyens, et qui ne redeviennent évidents qu’à fort grossissement. Si tu cherches un 3,5, il y a bien évidemment le XW 3,5, qui est incroyablement confortable pour une si petite focale, par contre il est assez imposant. Pour ma part j’ai opté pour un Vixen SSW, beaucoup plus compact et avec un peu plus de champ, par contre il a un peu moins de tirage mais reste tout de même assez confortable (et en plus il est beau )

3I aurait été observée visuellement avec des J80, il va falloir mettre le réveil en espérant une éclaircie.

Petit up vu que le problème est toujours là... @astrotophe ?

Bonjour, Avec ton budget (tout à fait adapté pour ce que tu recherches) tu peux viser un cran au-dessus en qualité ou bien t'équiper un peu plus en oculaire en prenant l'option occasion, et de préférence dans le grenier de Webastro. Attention les arnaques y existent aussi, mais les membres et la modération font la chasse aux truands. Quelques indices permettent de savoir si une vente est fiable : membre inscrit depuis un bout de temps, ayant une certaine activité sur le forum (via le nombre de posts), et ayant déjà mis pas mal d'annonces. Évidemment ces critères ne mettent pas à l'abri à 100%, mais ça aide. À noter que certains membres ne sont inscrits que pour vendre (0 messages, n annonces), et à l'inverse certains sont essentiellement dans les discussions et un jour ils vont vendre une bricole. Il n'y a pas de profil type, mais une personne inscrite depuis 2 jours qui met une annonce très alléchante, c'est de toute évidence une arnaque. Tu peux aussi demander (de préférence en message privé) si telle ou telle personne est fiable, sauf qu'étant nouvelle sur le forum il faudra que tu poses la question à quelqu'un que tu ne connais pas... De mon côté le gros de ma mallette (oculaire et filtres) a été achetée dans le grenier, et c'est là aussi où j'ai trouvé mon triplet 80/480 à un prix dérisoire, envoyée par colis parce que le gars était vraiment loin (je ne conseille pas de faire de même, c'était un pari de ma part basé justement sur les critères évoqués plus haut).

https://www.francebleu.fr/infos/insolite/en-images-le-spectacle-feerique-des-aurores-boreales-en-charente-maritime-6455769 Faut voir les photos On peut pas vraiment le reprocher aux gens qui n’ont jamais vu d’aurore et qui ne regardent pas non plus souvent le ciel, mais si un média valide le truc ça la fout un peu mal 😕

« Ouaaah des aurores, allez hop je vais mettre un engin de chantier en avant-plan » Pas grand chose de probant sur ma vidéo, juste une vague lueur rougeâtre à un moment, pas sûr que ce soit l'aurore.

En voyant tes posts je suis sorti @cmltb612 Bon le pb chez moi c’est la PL et la PL 😁, mais des fois il y a des teintes rouges suspectes J’ai lancé la GoPro, on verra bien

Nuages en IDF…

Effectivement, éléments orbitaux mis à jour aujourd’hui. Pour les comètes il faut le faire régulièrement, surtout pour avoir les bonnes positions. Pour la luminosité réelle il faut aller voir du côté du site de Gideon van Buitenen ou bien sur cobs.si (les données de GvB viennent de là en fait).

Pour celles et ceux qui seraient blasées par autant de comètes faciles, allez faire un tour du côté de C/2025 T1 (ATLAS). Une petite nouvelle, actuellement autour de magnitude 11, donc accessible à partir de 100 mm sous un bon ciel. Elle a le bon goût d'être visible le soir pendant un bon bout de temps. Le matin, il y a aussi C/2025 K1 (ATLAS) (encore !) qui monte vite en hauteur. Elle est actuellement à m10 environ, ensuite elle va rapidement descendre en luminosité.

Une vraie relation charnelle avec son matos astro, c'est beau...

@Subwoof

Salut, Dans le grenier, j'ai beau mettre un prix pour une nouvelle annonce, je me prends ceci : C'est assez frustrant...

Effectivement j'ai oublié de le mentionner : aux J8x42 et à la lulu 80. Impossible de voir quoi que ce soit à l'œil nu avec les pistes d'Orly juste en dessous...

A6 vue aussi hier soir entre les nuages. Wow elle envoie. Noyau bien brillant, coma assez large et je devinais le début de la queue. Elle tourne autour de magnitude 4.

Eh bien je l'ai vue aussi hier soir ! Pas souvent qu'on peut faire ce genre d'exercice... R2 a l'air pas mal non plus, et de plus en plus facile à observer le soir au sud. Profitez-en avant que sa magnitude ne se casse la gueule, il faut juste que la météo soit un peu plus conciliante...

Ce matin, 7h, ciel dégagé, étonnamment. Je consulte Stellarium : A6 dans le Bouvier à 11 degrés de hauteur. Hop je prends les jumelles, je repère la belle pratiquement instantanément. Pas de queue visible, le ciel était trop clair, mais elle était bien lumineuse. Cela fait maintenant plus d’un mois que je l’observe et que je suis sa progression en luminosité, c’est vraiment très plaisant.

Très bien ce petit atlas, j'étais déjà tombé dessus, l'auteur avait dû faire un sujet je crois. Imprime-le, ça te fera une excellente base pour tes soirées d'observation.

Exemple : voici une carte de l'interstellarum Deep Sky Atlas (iDSA), un excellent atlas papier. On est sur Cassiopée, que tu peux observer toutes l'année (en supposant que tu sois en France métropolitaine). Tu vois il y a un paquet d'objets à aller explorer. Ici quand les objets sont notés en gras ça veut dire qu'ils sont accessibles avec un petit instrument. Il te suffit donc de piocher l'objet que tu aimerais voir, tu tapes sa ref (correctement) dans ta raquette, et roule mon poulet. Et si tu veux plus d'infos sur l'objet en question, ben tu vas sur internet ou bien tu t'achètes un des nombreux bouquins qui compilent les plus beaux objets du ciel...

Alors dans les 40000 objets en question, tu as : un paquet d'étoiles le catalogue Messier le catalogue NGC j'imagine le catalogue IC ainsi que quelques catalogues un peu exotiques En fonction de ton instrument, tu pourras observer une certaines quantité des NGC (de manière générale ils sont moins accessibles que les Messier), ainsi que certains IC (encore plus durs que les NGC). Avoir la liste des NGC/IC a peu d'intérêt, et serait même compliqué à manipuler, on parle de 7840 NGC et 5386 IC... Maintenant il te faut à tout prix soit un atlas papier, soit une appli, par exemple Stellarium, qui te montre le ciel du moment, et sur lequel tu peux zoomer et partir à la recherche d'objets intéressants.

Ok tu t'es trompé la première fois, j'ai même pensé que tu avais pu faire une faute de frappe. Mais là tu ne fais aucun effort. Je te propose d'aller faire un tour sur Wikipédia, et visiblement tu ne l'as pas fait vu qu'on y trouve le nombre d'objets (110), ainsi qu'un lien vers la liste de tous les objets en question... Et au risque de me répéter, tu as deux possibilités : soit tu as la liste (via wikipédia ou autre) et tu peux aller voir directement qui est quoi, soit tu utilises une carte (papier, en ligne, sur téléphone ou sur PC) pour repérer un objet quelconque, et là tu peux cliquer dessus et avoir des infos minimales, ou bien aller faire un tour sur wikipédia ou autre pour avoir plus de détails. https://letmegooglethat.com/?q=catalogue+de+messier Sinon si tu tiens à avoir des listes toutes prêtes, tu peux aller faire un tour sur ce sujet, l'auteur est un chic type qui a un peu bossé pour le plus grand plaisir de toutes et tous : Et par ailleurs il n'y a pas de problème à être en phase d'apprentissage, nous sommes tous passés par là. À un moment tu seras même dans la phase de découvreur : tu vas tomber sur un objet inconnu avec ton instrument, et tout le piment sera dans l'identification de ce que tu observes. Moi ça m'est arrivé avec les Dentelles du Cygne, et c'est une expérience assez plaisante (et bien plus ardue que simplement chercher dans groggle...). Sur ce bonnes recherches et bonnes observations

Si la question est « est-ce que je peux mettre les deux filtres en même temps », ça me semble pas une bonne idée. Les bandes Halpha et SII seront coupées, vu qu'elles ne sont pas communes aux deux filtres. Et l'OIII sera limité par celui à 6 nm. Et pas sûr que la combinaison des 2 bandes OIII ait du sens, le pic de transmission est rarement au-delà de 95%, donc même en supposant que les deux filtres soient bien alignés spectralement, tu vas inutilement perdre du flux sur la bande.

Salut, Alors M654 ne correspond à rien vu qu'il n'y a que 110 objets dans le catalogue de Messier. Pour savoir à quoi correspond quel objet tu as pas mal de ressources en ligne, Wikipédia par exemple te donnera une description de tous les objets de Messier et tous (ou presque, j'ai pas vérifié) les objets NGC (il y en a plus de 7000). Tu peux aussi aller sur une carte en ligne (sky-map.org) ou sur Stellarium, et en cherchant l'objet dont tu as le numéro tu auras sa position et l'image qui va avec. Après tu peux aussi aller dans le sens inverse : tu consultes un atlas (par exemple le Pocket Sky Atlas, ou l'Interstellarum), tu regardes quels sont les objets intéressants le soir, et soit tu les pointes avec ta raquette, soit tu regardes en ligne pour avoir plus d'info.