archange34

Je donne quand même mon sentiment en ayant pensé ce soir à ce post en ayant mis l œil ds mon mak127 pour observer jupi. Il est équipé goto . Pour un novice viser jupi au mak...va falloir être patient, très patient , le suivre c est encore moins facile . J ai passé un 18 un 14 et un 7 , sans suivi c est plutôt galère. A la raquette on a une observation plus optimisée et confortable en faisant des pauses. S il faut se lancer à la recherche de cibles au mak sans motorisation ...ça peut être fort décourageant par rapport au champ d une lulu . Sans suivi je ne recommande pas à un novice sans goto.

J'ai vu l' annonce à 540 euros sur un autre site, sur le boncoin en baisse à 400 euros (même adresse). http://www.anamorfose.be/-c-167/zagorsk-optical-80-mm-russian-school-refractor-telescope https://www.ebay.fr/itm/266482578374 En effet c'est aujourd'hui une marque optique russe plutôt liée au militaire. Ici le même tube https://picclick.fr/Télescope-URSS-335066857526.html

Disons que Pierro (astro) déconseille en ayant eu des retours mitigés sur l'usage, tant mieux si tu n'en as pas.

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2436893199.htm Je ne connaissais pas .

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2424010821.htm

A priori tu risque selon le capteur de perdre en correction en bord avec le réducteur. Ce ne sera pas aussi bon que sans.

Beaucoup de finesse et de jolis détails, j'ai regardé la full et vu pas mal de petits objets que je ne connaissais pas. Bravo

Je crois qu'on s éloigne de plus en plus du sujet et des critères , à la prochaine page on conseillera un 400 avec une planche à roulette . L hiver avec un enfant qui va tenir 20 minutes grand max il faut aller sur de la simplicité et du léger. S il faut marcher un peu en rando il faut éviter l encombrement et le poids. On est sur un débutant , le choix d un matériel simple est à privilégier. On parle de possibilité de transport en sac a dos a la montagne , il ne va pas se trimballer la base d un Dobson en rando .... Si les cibles sont la lune voir des planètes faciles à viser un petit mak sur AZ reste polyvalent et un diamètre de 100 donnera déjà pas mal de plaisirs . Sinon reste de bonnes jumelles , voir de bonne taille avec un trépieds photo selon ce qu on veut observer.

Elle a quel âge la petite ? Tu as une occasion ici en version goto qui reste transportable . https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2423931422.htm

Salut Je t aurais conseillé un mak mais si c est pour de l observation rapide et comme tu débutes j aurais tendance à te conseiller la 100/500 malgré ces inconvénients. Elle sera en température rapide et il sera plus aisé de s en servir notamment s il y a des enfants. Quoiqu il en soit ce sera un bon choix.

Il faut se demander ce que tu veux faire comme photo. Changer l imageur peut aussi être un choix judicieux.

Salut à tous . Un petit retour après plusieurs mois d utilisation de l ASI air plus . Et bien je trouve que c est absolument parfait . Jamais encore eu le moindre soucis a aucun niveau , pas une session ratée , pas un seul guidage de travers , pas un seul soucis d astrometrie , aucun soucis de mise en station , d auto focus , 0 soucis je n en reviens pas . Merci à colmic pour son travail ici de synthèse !

Bravo pour ce beau retour. Le diamètre parle.

C'est un vieux débat çà, il va falloir reprendre des popcorns... je pense qu'il faut éviter de jouer avec les mots en fait, visuel, observation, etc... Personnellement d'un coté il y a ce qu'on observe à l'oeil directement (à la limite avec un filtre) puis pour ma part je précise tout le reste c'est de la technique photo dont une branche de cette technique utilisant un capteur sert à faire plus de waouh etc.. à une frange de la population qui n'aurait fait que ...bof à l'oeil d'un oculaire. En conclusion il en faut pour tous les gouts, il n'y a rien de pire que ces débats ou on compare un gros DOB bien équipé avec un machin doté d un capteur pour mesurer qui a la plus grosse.. Il faut quand même lors des soirées astro bien préciser ce détail aux novices.

Salut Rapidement je citerai une FRA 400 ou 500 (à voir selon la monture), pour avoir une 400 un régal au niveau de la correction et un PO très solide sans aucun défaut et exempt de tilt. Très bonne fabrication d 'ensemble, mieux que ce que j'ai connu chez TS. Bon ciel

En réponse à froid comme ça je dirai le dob 200, mais a chaud je pourrai changer d avis pour d autres critères 😁. Plus sérieusement ....je dirai 200 qui pourrait se coller à côté de ta 80 . Mais à chaud .... Bon ciel.

Magnifique, c'est bluffant !

Après pour 120 euros en neuf en lunette c'est limite surtout avec la hausse des prix. Mieux vaut se tourner vers de l'occasion mais il faut connaitre. A 10 ans il ne faut pas non plus mettre la barre trop haut, c'est plutôt objectif lune. Une petite japonaise vintage se trouve à moins de 100 euros et fera le job aussi.

J'avais posté cette 70/700 qui est à 120 euros sur le boncoin on en trouve à moins que çà https://laclefdesetoiles.com/lunette-d-initiation/6598-lunette-celestron-astromaster-70az-filtres-lunaires.html Les prix ont sacrément monté , j'en avais offert une à une petite fille de 10 ans, elle est maniable mais il ne faut pas la payer neuve au prix actuel cela reste quand même du plastique...

Bonsoir Vous avez ce modèle en occasion qui rentre dans votre budget .https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2363138533.htm Une lunette 70/700 c est un bon instrument pour débuter . A 10 ans il faudra un adulte pour l accompagner . Attention au soleil , aveuglément immédiat et a son âge on ne laisse pas un enfant avec un télescope de jour pour l'observation . Sinon très bonne idée de cadeau. Je n ai pas trop le temps mais vous allez être conseillé par des amateurs.

Je mettrai 0.20 en Minmo vu ton type de guidage. Baisse un peu l agressivité à 60 en AD et le max DEC et AD à 1500 pour voir

Mais sur ton imageur ta Map est faite ? Tu nous parles de ta caméra guide or ce n' est pas avec elle que tu fais ta mise en station . Donc fais ta Map sur l imageur déjà . Tu peux par ailleurs selon ton chercheur faire la map devant en dévissant la partie avant . Fais des photos du setup et comme dit par colmic donne plus de détails .

Ta mise au point est elle faite ? Pas besoin de mettre la focale , l asi air le calcule.

Tu peux déjà lire sur le sujet avec des filtres récents.

Pour avoir passé de longues heures à comparer les 2 tubes cote à cote sur les mêmes objets (Un XT10 et un ES300) il y a globalement peu de différences entre les 2 tubes. Certes c'est un peu mieux sur un 300 sur certains objets faibles. Si tu dois partir sur un tube plein en 300 fais attention à la place et à ta capacité physique à le manipuler et à le trimballer avec toi, si tu as un excellent ciel et restes chez toi c'est moins problématique. L ES est plus compact bien que la caisse toute seul pèse son poids et n'est pas forcément facile à lever non plus mais le tube se monte en 10 minutes contre 2 minutes avec une base dob + tube plein, pas de quoi écarter le 300 pour le montage. Au delà de ces différences pas forcément très importantes, essaye si ton budget le permet d'avoir des oculaires propres sur tout le champs. Le goto chacun à son avis, cela va dépendre de ton usage et de ta manière d'appréhender le ciel, personnellement pour un débutant je pense qu'il vaut mieux apprendre sans puis à la limite se diriger vers une petite table équatoriale. Des systèmes push to marchent déjà très bien et sont bien plus légers. Par exemple ce futur kit qui à priori fonctionnera très bien et qui a été testé de manière concluante .