cmltb612

Ok, merci !

Justemement : c'est de quel ordre ? Vs dépenses. Le matos informatique n'est pas donné, le temps passé à la maintenance non plus, sans parler de l'électricité.

Salut tous, Jusqu'à il y a peu encore, je faisais volontiers appel à l'horloge parlante pour dater mes images sur le terrain. C'était pratique : un coup de 4g et on avait la seconde à relativement peu de frais. Seulement voilà : l'horloge parlante n'est plus ce qu'elle a été. Test par rapport à l'horloge du PC synchronisée fraîchement. Le décalage peut atteindre 20 à 30 secondes (!), et ça se re-synchronise une fois par minute. L'horloge parlante n'est plus. Christophe

Salut Serge, Je me demandais si tu prévoyais dans ton ouvrage un (petit) chapitre "science". C'est toujours le parent pauvre sur les forums, mais l'astro c'est avant tout une science. Pour le cas où ... Les "belles" images du CP avec filtres, qui permettent de faire des découvertes : - La nébuleuse du calmar (Nicolas Outters), - le nuage OIII près de M31 découvert l'an passé, Les images astros utilisées pour la chasse aux météores, avec caméra vidéo full sky, par exemple, et calcul d'orbite, ensuite, ou/et calcul de zhr. Les images nb avec filtres bandpass pour la photométrie, et les images OSC ou APN pour la photométrie tribandes, photométrie stellaire, cométaire, astéroidale. Les images vidéos utilisées pour les occultation d'astéoides et autres peteits corps du système solaire. Les images, enfin, obtenues en spectro. Voilà, juste une suggestion, Bonne continuation, Christophe

Très intéressant, ce récapitulatif. Je me mets un marque page. Est-ce que tu sais s'il faut déclarer systématiquement tous les abris, ou uniquement ceux qui sont susceptibles de dépasser les 5 m² ? J'ai dimensionné le mien à 4.80 m², hauteur inférieure à 1.80m ; je n'ai fait aucune déclaration ni à la mairie ni nulle part. Merci d'avance! Christophe

Hahaha !

Ouaip ! En tout cas, 1ier avril ou pas, c'est le retour de l'affreux bandeau rouge qui vient se coller devant les menus, que même on peut plus cliquer sur les menus ... Je suis prêt à payer pourqui zenlèvent leur bandeau !

Yes ; ça et l'absence même de réactions sur ce fil. Si ça devenait nécessaire, je pense que j'adhèrerais ; depuis le temps que je bénéficie des services aimables en tous genres rendus par cette communauté. 10 ans de présence en tant qu'inscrit, et lecteur passif depuis 20 ans.

Il n'y a plus à tortiller : à un moment ou un autre il faut regarder la réalité en face. Le site devient de plus en plus impossible à atteindre, à n'importe quel moment de la journée, et ce quel que soit le navigateur ou l'ordi, le smartphone utilisé. A ce point-là, tu te dis que ça fait penser à des attaques coordonnées, à du piratage. La critique est toujours plus aisée que la création, j'en conviens bien évidemment. Un site tel que WA doit être extrêmement complexe à mettre en place, et plus encore à maintenir à niveau ... Mais bon, là ça devient presque impossible, hélas. Je viens d'attendre un grand moment encore, et je reporte tout de suite. Si ça peut aider. Courage à l'équipe dirigeante ;-)

Salut les Astrams, J'ai gratté un peu sur la toile ; on trouve facilement à faire défiltrer son APN, ou même à en acquérir un d'occasion déjà défiltré. Mais quid de la débayerisation ? Je n'ai rien trouvé. Quelqu'un fait ça quelque part ? Vous avez des pistes ? Merci et bonnes Pâques, Christophe

Pas mal, mais ça fait cher du second capteur.

Pendant pas loin d une demie heure, en fin de matinée.

Salut Roocky, Tu peux fixer une platine grâce aux deux vis, et ainsi mettre un instrument secondaire en batterie, lunette guide, ou autre, téléobjectif pour faire de la photo en parallele. Pour les oc, je ne connais pas cette gamme. Mais en l occurrence, on en a souvent pour son argent. Si ce n est pas cher, ce n est pas très bon. Aussi, acheter une gamme entière d oculaires n a pas beaucoup de sens. Trois ou 4 grossissements significatifs suffisent généralement. La barlow n a pas beaucoup de sens non plus, si tu possédes deja tous les oculaires d une gamme. Perso, je n aurais pris que trois oculaires, économisant sur la quantité, pour miser sur la qualité. Mais, je dis ça ... c est parce que tu demandes un avis :-) tu nous raconteras. Christophe

Excellent, merci !

Il y a une exceptionnelle(*) éclipse de Lune en ce moment même. https://www.bhg.com.au/lunar-eclipse https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/mars-au-plus-proche-de-la-terre-ce-mardi_2875289.html https://www.huffingtonpost.fr/science/article/quelle-est-cette-comete-du-diable-que-l-on-observe-a-l-il-nu-depuis-plusieurs-jours_231121.html https://people.com/kate-middleton-personal-choice-share-cancer-news-not-sparked-online-trolls-8619524 https://noseparis.com/fr/super-moon C est un travers de notre Societé qui va à 100 à l'heure, à 2000% toujours : tout est si tellement si extraordinairement merveilleux mon Ange ! Il faut faire du papier, il faut cracher de la copie, il faut vendre. C'est ça ou on crève. C'est ça où on est forcé, soudain, de se poser la question essentielle : mais où est donc passé le rêve ? Alors le moindre truc, le plus petit détail insignifiant, dans n'importe quel domaine, est monté en épingle par des gens qui n'y connaissent absolument rien, pour des gens qui n'y connaissent absolument rien, et qui n'y connaîtront jamais rien, et cela fait la Une pour un temps. Parce que, très très vite, bien évidemment, il faut trouver autre chose pour actualiser. Il faut que la Une, toujours, soit actualisée. Actualisée. C'est fondamental, il en va de notre survie à tous. 100% et 2000 à l'heure, en permanence. La super lune, the maxi-SUUUUUper moon, Mars au plus près de la terre depuis 3627 ans, Mars ENOOOORME comme jamais, votre vie en dépend, une éclipse radicalement affriolante mon Amour, la comète du diable qui ne reviendra pas avant 71 ans, il faut vite sortir en profiter. La Lune bleue, le printemps qui tombe un 19 octobre cette année, et ça ne s'est pas produit depuis au moins 25003 ans et quatorze secondes. En fait, Mars n'est qu'un point vaguement orange dans le ciel, que personne ne localise, exactement comme d'habitude. La super Moon n'est plus grosse que celle du mois dernier que d'un quart de fifrelin, la comète du diable n'appartient ni à dieu ni au diable, et personne ne sait où la trouver, même avec une carte en main, pour ceux qui ont pensé à s'en procurer une. À peine un pet de mouche dans une paire de jumelles. Et tout le monde est déçu, peut-être, qui s'en retourne vite à ses écrans, très vite, parce que, très vite, il faut trouver à voir autre chose, à vivre une autre expérience inoubliable, mon Chou, à dépenser du pognon, on va pas se laisser démonter pour si peu, on a dû se tromper d'heure, ou si ça se trouve c'est un complot, on nous aurait menti, mais dans quel but toussa, vite un écran. Twitter, X, Facebook, Goog, Paris Flash et Sibyl Announa. Le Huffington Post. Tout ça, c'est covid, chinoiseries et company. En attendant, régalons nous de l'actualité people, c'est déjà ça de pris (prix ?), ça fonce à 2100%, et au moins c'est du real life. Kate Middletown et Beyoncee. La séparation se précise. Britney Spirit et sa tutelle enfin levée. YahooNews et Microsoft Start. Quelle heure déjà, le match ? Mais d'abord, une page de pub. Jupiter arrive. Plus que 16 ans et 3 millièmes. Vite vite. Nos vies (leurs vies), si vides de sens et si tellement fantastiquement dépourvues de réalité, mon Chou. Vous pouvez vous abonner. N'oubliez pas de liker. (*) Suggestion de présentation. Non contractuel. Veuillez vous procurer nos conditions en magasin.

Hahaha ! Salut Jacques, Je suis donc allé gratter un peu dans mes archives. Plutôt qu'un long discours, j'ai directement ajouté les temps de pose sur les images. Pour rappel, c'est donc fait avec une 80/400 diaphragmée à 50 (f8) en 2017 (Oregon) et 40 mm (f10) en 2023 (Ningaloo), toujours à 100 iso, canon 650d. Motorisé en 2017, non motorisée en 2023. Ce sont des images brutes, cropées et réduites pour ne pas peser trop lourd, sans amélioration du contraste ni des couleurs. Tu constates que les protus et la chromo sont déjà bien visibles, quoi qu'un peu faible à 1/4000, et que tout ça est grillé à 1/500ieme. Je t'ai mis aussi une image des protus obtenue plus de 90 sec avant la totalité, et de la couronne dans toute sa gloire, avant la totalité, également. Ceci est évidemment valide avant ET après la totalité ! Tu peux donc envisager de mitrailler sans filtre pendant au moins 4min20 + 2 x 90 sec, soit : 7 min 20 sec ! Voire davantage encore. Je le fais depuis 2001, à l'époque en argentique, puis avec un camescope et ensuite avec un canon 300d, puis un 650d, sans jamais aucun souci au niveau des appareils, en toute contradiction avec ce que pensent les "frileux". Note bien, toutefois, que je travaille à un fd assez long, ce qui dimimue l'échauffement interne. Si tu décides de travailler à F5, ça chauffera davantage. Le truc qui est toujours possible, toutefois, c'est de diaphragmer un peu pour aller à F8 ou 10. Il n'y aura pas d'incidence au niveau de la résolution, je pense, car 1) ça turbule pas mal pendant les éclipses, et 2) tu n'as pas de motorisation, 3) l'optique est de petit diamètre. On ne tiendrait pas le même discours si on alignait un RC12 en vue de faire de la haute résolution, évidemment. Enfin, il y a une image avec un temps de pose de 1 seconde, sans motorisation. Le coeur de l'image est totalement grillé, mais les jets dans la haute couronne sont très visibles et très fins. Je peux encore t'envoyer une image posée à 2 sec, si nécessaire. C'est encore très valable ; aucun souci de bougé. Je ne suis pas allé au-delà de 2 sec sans moteurs. Si tu as besoin d'autres détails, n'hésite pas, et je regarderais dans mes archives. En conclusion, je pense que tu peux brackéter sans problème pendant plus de 7 minutes, avec des temps plutôt très courts avant la totalité, et après, bien sûr, dès 1/4000 pour avoir un maximum de détails à l'intérieur même des protus, et jusqu'à 1 ou 2 secondes. On commence à voir la surface lunaire sur les images posées 1 et 2 secondes, mais il faut en avoir plusieurs afin de compositer, pour que ce soit bien détaillé. Je pense qu'il y aura un maximun d'activité au niveau de la chromosphère avec une foultitude de protus dans tous les sens. Tu vas t'éclater ! Dernier détail, si ton optique est ED ou apo, tu auras davantage de contraste que sur mes images, car ce n'était qu'une achro diaphragmée. Quand est ton vol ? Bon voyage, et régale nous de tes images quand tu le pourras 😉 Christophe

Salut tous, Un petit retour sur cette observation qui se déroule un peu à la va-comme-je-te-pousse en raison d'une météo capricieuse. Heureusement que le truc est très lent. On a le temps de se retourner. L'éclipse a donc commencé aux environs du 17 février, et devrait se terminer vers le 20-23 avril. On est actuellement à mi parcours, au fond du creux donc. Le delta est plutôt faible, mais on voit bien la baisse de lumière sur la courbe. C'est fait avec de tous petits moyen, et quasi n'importe qui peut le faire. Sur les courbes ci-dessous, tirées de l'AAVSO, je n'ai gardé que les data faites à l'APN. Il y a donc Wolfgang Vollmann, et ma pomme. Wolfgang qui observe avec un objectif de 50 mm, et des poses de 15 sec, une dizaine à chaque fois, moyennées, et en ce qui me concerne, une vieille lunette achro de 80/400 diaphragmée à 50 mm, poses de 120 secondes, très défocalisée, ce qui est plutôt efficace, quand le ciel veut bien collaborer. On voit très bien que la baisse de lumière est faible en rouge, modérée en G, et bien plus marquée dans le bleu. Le compagnon éclipsé est une naine bleue qui disparait derrière une étoile rouge. Il est encore temps de s'y mettre, pour observer la seconde partie du phénomène 😉 Christophe

Merci Charpy pour cet avis. En fait, j'ai carrément l'impression qu'elles cherchent à faire un nid ... sur la monture 🙃

Salut les astrams, L autre nuit, je me suis fait piquer par une guepe à 3h00 du mat en manipulant la raquette, je n ai pas trop compris ... Cette nuit j ai fait gaffe. Ces saletés viennent se réfugier sous la bache à la nuit tombée, apparemment. Humm. C

Encore un truc, si tu peux. Les smartphones sont parfaits pour faire des photos d ambiance vite fait vite degainé. N hesite pas. C est un gros plus en terme de souvenirs. ;-) Ou sinon, en mode video, ca marche superbien egalement. Tu le poses ds un coin 20 minutes avant la totalite et tu laisses tourner. On vend de tous petits trepieds. Limite tu achetes sur place. Et la bande son s enregistre toute seule aussi. Ah ! Comme j aimerais en etre ! Je suivrai en video et j aurais une pensee pour toi 🥳

Ok. Pour te dire, a f10, 1/4000 100 iso, tu as deja les protus et la partie la plus brillante de la chromosphere. Le mieux c est 1/2000 et 1/1000. Au dela, ca grille les protus, mais la couronne apparait. Apres, tu peux aussi considérer qu en plein soleil, les optiques chauffees et chaudes, ca turbule un maxi. Il est certainement difficile voire impossible d avoir des details sous deux arcsec. Donc, pas de bile. Sinon, derniers details, j attaque sans filtre depuis des annees dès 90 secondes avant la totalite, avec temps de pose tres courts. Tu as deja les protus et la couronne, en plus des multiples diamants.

Salut Jacques, Je vais te faire une réponse de normand ... et sans doute pas dans le sens de ce que tu attends. Je me suis fais le même genre de calculs pour la dernière éclipse. Mais c'était un mauvais calcul qui ne sert pas à grand chose. Je tesplique 😉 Les détails les plus fins se trouvent dans la basse couronne et dans les protus. Et pour imager ça, c'est quoi ? 1/4000 à 1/500ieme de sec au plus, donc aucun souci. Ensuite, plus tu t'éloignes du centre du soleil, vers la couronne à 0.5 deg, ou à 1deg du limbe, plus c'est flou, moins c'est net et moins c'est lumineux. Tu es obligé de poser lontemps, genre 0.5 sec à 2 ou même 4 sec. Dans ces conditions, le coeur est flou, mais il y a longtemps que c'est grillé, et qu'il n'y a plus rien à voir. J'étais dans une config proche de la tienne l'an passé, avec une 80-400 diaphragmée à 40 mm (fd10) et sans moteur. Tous les temps de pose passent sans souci. Tu auras de toute façon largement le temps de bracketer dans tous les sens, avec 4 min+ de totalité, donc pas de probleme pour tester tous les temps de pose que tu peux entre 1/4000 et 2 sec ou plus. Si tu perds ton image à 4 sec de pose, je te rembourse 😉 Le plus difficile à faire sera d'anticiper la position du soleil pour ne pas avoir à décaler l'image pendant l'éclipse pour la remettre au centre du visieur. Si tu as besoin, je peux t'envoyer des images à différents temps de poses en format raw, comme ça tu pourras juger par toi même. Contacte moi par mp, parce que ici ce serait beaucoup trop lourd. Sinon, bon voyage, profite, et raconte nous, surtout ! Christophe PS : tu vas dans quel coin ?

Merci les gars, pour les appréciations. Très probablement un starlink, vu la config.

Salut les astrams, Tout est dans le titre 😉 (et dans l'image) C

Ah ! Merci Den. On n'a pas lu le même article sur FI ; ils ont amendé entre temps. En même temps, franchement ...