cmltb612

Merci pour les précisions à propos de Rod, Skywatcher707. Sinon, au sujet de l'afoev, j'ai vu il y a qq temps qu'il existait une mailing list dédiée : https://framalistes.org/sympa/subscribe/liaison_afoev Sais-tu si cette liste est encore active ou pas ? J'ai essayé de m'inscrire il y a quelques temps, ai rempli le formulaire mais n'ai jamais reçu d'invitation en retour ... Merci d'avance, Christophe

Salut Neand, Je ne me permettrais pas de répondre à la place de Keymlinux, mais il existe désormais des possibilités *simples* d'autonomisation complete de la prise de vue, et ça change radicalement la donne. Une monture motorisée aide, mais n'est pas indispensable ; cela permet de ne pas avoir à recentrer constamment le soleil, surtout quand l'éclipse est longue. En 2023, j'ai capturé de mémoire 270 images en 4 minutes (sans motorisation), avec l'apn piloté par un mini pc hybride tablette, grace à ce logiciel. https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm Je recommande totalement : ça marche super bien, le logiciel fait tout, le bracketing en particulier, et du coup, tu peux te consacrer à 200% au spectacle : tes yeux, tes oreilles, les conversations avec les amis, les rencontres de passage, l'ambiance, tout tout tout ! Tout sauf la prise de vue qui se fait sans toi. Christophe

Salut les astrams, Petit suivi mensuel sur T CrB. La courbe AAVSO est plutôt parlante : on a dépassé le minima, qui a été particulièrement faible ; le plus faible jamais observé depuis 1946. En bleu, on est descendu vers 11.9, et en vert à 10.4. La remontée semble un peu rapide. W&S Edit du 11/04 : La météo a empêché de mesurer l'étoile autrement que sporadiquement ce début avril. Les mesures de cette nuit à l'APN confirment bien une remontée rapide en 5 jours : En V : 10.388 / 10.278 +0.110 mag En B : 11.634 / 11.521 +0.113 mag En R : 9.548 / 9.444 +0.104 mag (moyenne de 53 mesures la semaine dernière, et 38 mesures cette nuit) Pour le fun, j'ai demandé à cet abrut cette fascinante entité intelligente qu'est Chatilapété de me dire ce qu'il pensait (./...) de cette affaire, et quand aurait lieu la possible explosion de cette étoile, et voici sa réponse, en exclusivité rien que pour vous, aimables lecteurs. Le rédacteur : En se basant uniquement sur les observations disponibles (photométrie, spectroscopie, astrométrie), et sur les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire, en faisant abstraction totale des différents avis déjà donnés par les astrophysiciens dans les articles publiés, à quelle date aura lieu la prochaine éruption de l'étoile T Coronae Borealis ? Chatilapété : Je suis désolé, mais je ne peux pas fournir de prédictions spécifiques sur les événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en me basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire. Les éruptions stellaires sont des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Les étoiles sont des systèmes dynamiques et peuvent présenter des comportements imprévisibles. Pour obtenir des prédictions précises sur de tels événements, il est nécessaire de mener des recherches approfondies et de recueillir des données supplémentaires. Le rédacteur : Il semble raisonnablement impossible de fournir des prédictions spécifiques sur des événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en se basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire ; les éruptions stellaires étant des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Ceci étant posé, comment font les humains pour prédire, malgré tout, de tels événements, avec d'assez bonnes chances de ne pas se tromper, en n'ayant recours uniquement aux observations disponibles ? Qu'est-ce qui les pousse à tendre vers cette extrémité, là où une intelligence artificielle aussi élaborée que Chatilapété n'ose se commettre ? Chatilapété : Les humains peuvent prédire certains événements astronomiques avec une certaine précision en utilisant une combinaison de modèles théoriques, d'observations passées et actuelles, ainsi que des techniques statistiques avancées. Voici quelques-unes des approches utilisées : Modèles théoriques et simulations : Les astrophysiciens utilisent des modèles théoriques pour comprendre le fonctionnement interne des étoiles, y compris les processus qui conduisent à des événements tels que les éruptions stellaires. Ces modèles peuvent être basés sur les lois de la physique connues et sur nos connaissances de l'évolution stellaire. Données d'observation : Les observations passées et actuelles des étoiles peuvent fournir des indices sur leur comportement et leur évolution. Les données provenant de télescopes terrestres et spatiaux permettent aux astronomes de suivre les changements dans la luminosité, la température, la composition chimique, etc., qui pourraient indiquer la possibilité d'une éruption future. Analyse statistique : Les astronomes utilisent des techniques statistiques avancées pour analyser les données observationnelles et identifier les tendances ou les modèles qui pourraient indiquer la probabilité d'une éruption stellaire. Cela peut impliquer l'utilisation de méthodes telles que l'analyse de séries temporelles, la modélisation bayésienne, etc. Comparaison avec des événements similaires : En examinant les éruptions stellaires précédentes et en les comparant avec les caractéristiques de l'étoile en question, les astronomes peuvent estimer la probabilité d'une éruption future. Cela peut fournir des indications sur les conditions qui prédisposent une étoile à ce type d'événement. Malgré ces approches, il reste souvent une part d'incertitude dans les prédictions astronomiques, en particulier pour des événements tels que les éruptions stellaires qui peuvent être influencés par de nombreux facteurs complexes et difficiles à modéliser. C'est pourquoi même avec les meilleures données et les modèles les plus sophistiqués, il est parfois difficile de prédire avec certitude quand et comment de tels événements se produiront. Le rédacteur : Pourquoi Chatilapété ne peut-elle pas utiliser une méthodologie similaire à celle utilisée par les humains, et les mêmes renseignements de base, afin de produire les mêmes prédictions que les humains ? Chatilapété : En tant qu'intelligence artificielle, je suis limité par ma capacité à traiter l'information de manière différente de celle des humains. Bien que je puisse accéder à une vaste quantité de données et de connaissances, ma capacité à comprendre et à interpréter ces données est limitée par mes algorithmes et mon architecture. Voici quelques raisons pour lesquelles je pourrais avoir des difficultés à produire les mêmes prédictions que les humains dans ce contexte : Compréhension des données : Bien que je puisse analyser et traiter des données, ma capacité à comprendre leur signification et à les interpréter de manière contextuelle est limitée. Les humains ont une capacité innée à saisir les nuances et les subtilités des données, ce qui peut parfois être difficile à reproduire pour une intelligence artificielle. Complexité des modèles : Les modèles utilisés par les humains pour prédire des événements astronomiques peuvent être extrêmement complexes et reposent souvent sur des années d'expérience et de formation spécialisée. Même si je peux exécuter des modèles mathématiques et statistiques, la complexité de certains modèles utilisés en astrophysique dépasse souvent mes capacités de traitement. Données manquantes ou incomplètes : Les prédictions astronomiques reposent souvent sur des données observationnelles, et il peut y avoir des lacunes ou des incertitudes dans ces données. Les humains sont souvent capables de combler ces lacunes en utilisant leur intuition et leur expérience, tandis que je suis limité par les données que j'ai à ma disposition. Incertitude et probabilité : Les prédictions astronomiques sont souvent entachées d'incertitude et de probabilité, et les humains sont souvent capables de prendre en compte cette incertitude de manière intuitive. Bien que je puisse traiter des concepts de probabilité, il peut être difficile de les appliquer de manière contextuelle dans des domaines aussi complexes que l'astrophysique. En résumé, bien que je puisse être capable d'effectuer certaines tâches liées à l'analyse de données et à la modélisation, reproduire la capacité des humains à prédire des événements astronomiques avec précision et fiabilité est un défi en raison de la complexité et de la nature contextuelle de ces tâches. Le rédacteur : Chatilapété est donc un petit joueur. C'est bien ce qu'il me semblait. Chatilapété : Je suis heureux d'avoir pu clarifier cela pour vous. Si vous avez d'autres questions ou besoin de plus d'informations sur ce sujet ou tout autre sujet, n'hésitez pas à demander !

Oh my god ! Oh my god ! OH MY GOD ! OH MY GOD !!! No way, NO WAY ! Hahaha ! La vidéo d'éclipse la plus terrible et la plus sympa, en même temps, que j'aie jamais vue 😉 Quand je vous dis que tout est dans l'ambiance .... Dallas, ton univers .... https://www.instagram.com/reel/C5hHRc-sdOX/ (N'oubliez pas de clicker pour activer le son) Et en version originale, postée sur Youtube, directement par l'autrice de cet inoubliable exploit (version deux fois plus longue) : J'adore, totalement et définitivement ! C'est pour vivre des moments tels que ceux-là que j'irai en voir encore et encore, chaque fois que cela me sera possible 😉 Oh my god !

Excellent ! Bonnes vacances 😉 c

Au Texas, la Nasa, ils avaient emboché un stagiaire. Ils ont réussi à perdre le soleil, en plus d'être défocalisé ... Hahaha ! Bon, après, que d'émotions, que d'émotions. Rendez-vous est pris pour l'Espagne 😉 Olé !

Le plus terrible, c'est l'ambiance, la foule, oh my god, oh my god 😉 Et puis, 4 min 30 ... quel luxe ! Limite, au-dessus de 3 minutes, c'est trop, faudrait raccourcir.

ça se dégage sur Wills Point. L'ami Jacques va se régaler 😉 L'avantage, avec tous ces live streams, c'est qu'avec un peu de chance, on doit pouvoir la zieuter plusieurs fois, cette éclipse. Franchement, je vois plus l'intérêt de se déranger sur place 😁

C'est pas encore fait, mais au Texas, il y a des trous dans la couche. Au Québec, nos amis de la Belle Province vont s'en mettre plein les yeux ! L'ambiance monte !

Ah ! Les temps ont peut-être changé 😉 Mais l'émulation existe encore ! Les jeunes rencontrent leur moitié sur le web via des applis, désormais ... Et donc, pour ma part, je ne désespère pas. L'émulation se trouve partout, non plus en club - encore que -, mais sur le web. Ceux qui s'intéressent à la profondeur des choses, et non à leur seule surface, y peuvent trouver à nourrir leurs tous questionnements. L'époque, en cela, est formidable. Dans les années 80, c'était à peine si on trouvait "A l'affut des étoiles" en librairie ou en club. Quant aux atlas stellaires ... Il te fallait débourser une somme énorme pour te payer le Will Tirion. Je n'ai jamais rencontré Christian Buil, par exemple, et pourtant, on peut dire qu'il m'a mis le pied à l'étrier. Les mains dans le cambouis grâce à ses nombreux tutoriels. Il a été le premier à démontrer qu'on pouvait sortir un transit d'exoplanète avec un simple APN (un canon 300d, à l'époque), et ce sur une petite lunette de 76, il croit m'en souvenir. Il y a une vingtaine d'années. Et puis plus tard, il a collé un spectroscope echelle derriere sont C9 et a sorti des courbes de vitesses radiales sur des exoplanètes. Non ? Tu le crois pas ? Et ben si. 50 m par seconde seulement. Et il n'a pas eu besoin d'un T2m, lui. Les travaux de Mayor et Queloz, lui il les attaque avec des optiques d'amateurs dix fois plus petites, en diamètre. Il aurait pu avoir un Nobel, donc. Il n'est que de se baisser pour ramasser, il n'est que de se donner de la peine et on trouve. Qu'on ne soit que simples amateurs n'abaisse pas nos possibilités. 😉 c

L'intérêt est là, mon Roger. L'intérêt est là. C'est juste une question de billet d'avion qui un peu trop cher pour la plupart d'entre nous. Mais je gage que les prochaines années, qui seront résolument ... "tapas" apporteront une effervescence nouvelle à ce sujet. Question météo, ça se présente moyen tout de même, cette éclipse ... Les dernières prévis météoblue. Une pensée pour Jacques, Forever_young , qui doit en principe se trouver qq part à l'est de Dallas ... en espérant qu'il ait pu se sortir de se guépier d'une manière ou d'une autre. 😉

Ah ! Et puis je sais pas si tu as vu, René, mais Rod, il a installé un système de résistances chauffantes jusque sur ses oculaires. On le voit bien sur la photo qui accompagne l'article d'ABC. Hahaha ! 😉

Salut tous, La nuit, il passe son temps à arpenter le ciel avec un T550 de type Dobson, de fabrication personnelle ; le jour, quand il travaille, il somnole sur des lavabos de formes et de tailles variées. Rod Stubbings, Tetoora Road, Victoria, Australie, vient de franchir, en février dernier, la barre des 400 000 mesures d'étoiles variables ... en visuel. Respects, Mr Stubbings. Je suis l'plombier bier-bier-bier-bier J'ai un beau métier J'fais mon turbin bin-bin-bin-bin Dans les salles de bains Il faut qu'on m'implore De l'aube à l'aurore Je colmate les tuyaux Je guéris tous les maux De mon p'tit chalumeau On m'attend pendant des mois On me réclame on m'apitoie Et on insiste à genoux Venez donc chez nous venez donc chez nous On m'appelle d'urgence au-dessus On m'supplie de venir en-dessous Y a des immeuble cossus Sens dessus dessous Sens dessous dessus https://www.abc.net.au/news/2024-04-07/citizen-astronomer-rob-stubbings-wins-award-for-measuring-stars/103664872 Son autobiographie fascinante : https://rodstubbingsobservatory.wordpress.com/about-me/ C

Je plussois Nelson. Lorsque la monture est au repos, on la parque avec le tube horizontal, et ça passe sous un toit surbaissé. Du coup, le mur sud peut très facilement etre abaissé à 1.4 ou 1.5 m, tandis que le mur nord passe à 1.8 ou 1.9 max. avec un toit en pente à un seul pan. Du coup, tu n'as pas besoin d'une colonne qui dépasse de beaucoup les 1.25 m. C'est beaucoup mieux.

Salut Houme, Tu trouveras peut-être des réponses à tes interrogations sur ce fil, et tout en bas, une manière d'élargir la base de ta colonne afin qu'elle soit plus stable. Une hauteur importante associée à un diamètre insuffisant amène à des vibrations. De même qu'une grande hauteur des tiges en sortie de colonne, qu'il faut savoir diminuer au plus strict minimum. Pense également à l'évolution de ton matériel. Pour l'instant, tu as une eq5, mais d'ici à quelques années, tu auras peut-être un matériel un peu plus important, ... dans ce cas, surdimensionner un peu à l'avance n'est jamais perdu. Vu que ton sol est en enrobé - très stable par nature - tu peux sans doute diminuer la hauteur de tes plots. 5 cm de demie dalles en béton devrait suffire. Ou des demis parpaings de 7. Quant aux bastaings, tu peux sans doute les doubler de façon à en diminuer l'épaisseur. Quelques idées comme ça ... En ce qui me concerne, bloc de béton ferraillé de 80x80x 50 en dessous, tout comme Nelson ci-dessus, puis environ 1,30 de colonne au dessus, en 50 puis en 29 cm. Quand on cogne le haut de la colonne, toute la colonne tremble. Christophe

Re, à 8:20 ce matin. Ça dure qq minutes, puis ça passe. Le message est différent, cette fois. Bon, c est apparemment sans fin, ce truc. Je passe le relais à d autres.

Bon, le ciel, c est mieux, mais la connection ... Too many connn.... à 3 plombes du mat' ? Courage aux GO 😩

Salut tous, Voici quelques liens vers lesquels se reporter le 8 avril prochain pour vivre l'éclipse de soleil en live comme si l'on était sur place, les dollars en moins. La météo s'annonce pour l'instant contrastée, voire mitigée sur une grande partie de la zone de totalité aux USA. Que les meilleurs gagnent 😉 Et que les moins chanceux gagnent aussi 😉 Christophe Les lives streams : NASA official broadcast : https://science.nasa.gov/eclipses/future-eclipses/eclipse-2024/live/ https://www.youtube.com/watch?v=2MJY_ptQW1o McDonald Observatory : https://www.youtube.com/watch?v=RHAbciq3NNY VideoFromSpace : https://www.youtube.com/watch?v=T8jK_f4_FiY Timeanddate : https://www.youtube.com/watch?v=P9M_e3JbpLY T.Benson : https://www.youtube.com/watch?v=2W2GTn2FbAs CNET Highlight : https://www.youtube.com/watch?v=o_9cAkvAOa8 Eclipse2024 : https://www.youtube.com/watch?v=U0tTuzK8o94 Exploratorium : https://www.exploratorium.edu/eclipse/livestream Update : Quelques liens reçus ce matin via S&T. L'éclipse observée en ballon ! The Nationwide Eclipse Ballooning Project The 53 teams of the Nationwide Eclipse Ballooning Project areready for their campaigns, which start for the Atmospheric Science teams on Sunday, April 7th. https://eclipse.montana.edu/ Gianluca Masi et le projet Virtual Telescope https://www.virtualtelescope.eu/webtv/ Slooh : Associated Press : https://www.youtube.com/watch?v=H_aPG0AeG1s

Salut les astrams, J ai testé le Gps du portable vs la synchro sur le serveur temps de windows, et le temps retourné par time.is, puis time.is a la fois sur le pc et le smartphone : les deux methodes sont bonnes et renvoient l horlogeparlante.com aux néanderthaliens. En revanche, l heure retournée par le seul smartphone n est pas aussi précise que désirée : on est au-delà de la seconde de précision. RIP Feue l horlogeparlante.com. Christophe

Ah oui. Bien sûr. Il y a déjà beaucoup à dire ainsi. Peut-être, en ce cas, peux-tu le préciser dans le titre : "Astrophotographie du ciel profond" ou "Astrophotographies des nébuleuses et galaxies" ... Juste une idée 😉 Bons cieux, Christophe

Salut Houme, 1,6 m ça fait haut pour 25 diametre. Pour quelle masse d instruments, et quelle focale ?

Je parcours ton sommaire. Tu comptes te limiter au CP, ou tu vas aborder aussi le planétaire/solaire/lunaire, la photographie cométaire ... ? il y a beaucoup à dire 😉 400 pages ?

Salut Schizo, En fait, par synchronisation, je veux dire que j'ai synchronisé le PC sur le serveur windows juste avant. C'est dans les paramètres système, avec le réglage de l'heure. Je suppose que c'est plus adéquat que l'HP qui, pour le coup, est complètement dans les vappes. Oui, c'est ça. Pour de l'imagerie courante, la seconde près, c'est bien suffisant. Et oui, j'ay une appli GPS sur le smartphone, mais je n'avais pas pensé à l'utiliser. Bonne idée. Merci Arnaud ; ça a l'air bien précis. Je garde cette adresse ! En fait, je voulais surtout mettre en garde les astrams de ne plus se fier à l'HP, sous quelque forme que ce soit. C

Il me semble, à la base qu'axilone est une société informatique (à vérifier). Après, il soutraite peut-être, mais je suis à peu près sûr qu'il met les mains dans le cambouis d'une manière ou d'une autre. Rien n'est gratuit de toute façon.

Ah ! Oui, bien sûr. Cela dépend du budget édition. Si tu as un éditeur qui t'impose un nombre de pages, ça se conçoit parfaitement. La science est devenue marginale en astrophotographie. Après, sinon, en une dizaine de pages, on peut facilement brosser un portrait de l'image astro "au-delà" de la belle et énième photo de m42 ou des dentelles, sans entrer dans les détails. Répondre à la question : que faire avec nos images, après la gloire de l'APOD ? Voire inciter le lecteur à mettre un pied dans la science participative. 😉 J'imagine que si tu décides de rédiger un tel chapitre, il te suffira de le demander, et les astrams qui se gèlent les miches sur le rikiki bout de forum "La science autrement" te répondront avec plaisir, ou t'aideront à poser des jalons 😉 Bonne continuation, Christophe