pyrou61

Merci, pour ces conseils, mais je ne suis absolument pas bricoleur. Rien qu'à l'idée de mettre une cheville dans un mur, j'angoisse. C'est pour dire mon très faible niveau en bricolage !..je risque pas de me lancer dans ce montage ?...

Merci pour cette démonstration, mais trop technique pour moi !...mais bon, je marche comme ça depuis 8 ans et je n'ai jamais eu ce genre de réflexion (mettre une Losmandy à la place de la Vixen)... Mon problème n'est pas vraiment là, mais tout est venu d'un plantage de mon suivi dans phd2. Je m'explique : je fais 3h sur une cible vers l'est, avec une erreur rms qui varie entre 0.5" et 0.7". Quand je me rapproche du méridien sud ou nord (d'ailleurs) , mon erreur rms chute brutalement à des valeurs hallucinantes de l'ordre de 45",voire 125"...et évidemment, phd2 ne peut pas tenir le suivi et les images en pâtissent, forcément !.. Avec d'autres astrams sur différents forums, on essaie de trouver une solution à mon problème depuis des jours, mais aucune piste de trouvée pour l'instant. Mes fichiers logs ont été examinés et ma monture (azeq6) est soit-disant parfaite !... Donc, je ne comprends pas ce décrochage qui me pourri mes sessions !.. Si vous avez des idées, je suis tout ouï !.. Merci

Merci, mais moi je préfère la première, je trouve l'originale très pâle (2e), manque de contraste (même si j'ai tiré un peu trop sur les curseurs) ...je n'ai pas PS et d'ailleurs je n'ai pas un niveau à me servir de PS, pour ajuster tel ou tel aspect de l'image !

Merci, j'ai passé un hdrmt sur l'image de référence (la 2e) en premier essai , mais c'était trop flashy, du coup, j'ai fais un masque (rangemask). Je trouvais que les Piliers ressortaient mieux, mais apparemment au détriment du reste !

Je travaille toujours en starless....

Merci... Oui, j'ai fait des masques sur le centre, et comme les Piliers ne ressortaient pas, par rapport à d'autres photos de M16, j'ai bien assombri les Piliers pour qu'ils ressortent un peu plus !.. (apparemment, un peu trop, du coup !)

En fait, c'est un vendeur de chez Optique Unterlinden qui m'a conseillé une Losmandy, pour éviter les flexions !... Mais je suis comme toi, pas convaincu ! 🙄

... C'est pas faux !... Mais j'ai essayé de decramer les Piliers qui étaient trop clairs... Voici la première version...

OK merci, je vais regarder ça... Mais quel longueur est préférable ?

Hello, voici une énième photographie de M16... Ciel bortle 4, caméra 2600 MC pro sur 200 800, filtre Lextrem... 60x180s... Traitement Pix uniquement...

Hello, on m'a conseillé de changer de queue d'aronde pour une Losmandy (car problème de perpendicularité avec la platine actuelle une vixen) mais j'ignore qu'elle taille prendre ( un modèle pas trop cher, si vous avez des références ?)... Pour un 200 800 carbone sur azeq6... Merci

Hello, j'ai mis une bâche de chez Pierrot Astro TS Optics sur mon set up, avec un drap housse en coton au préalable. Je remarque qu'il fait déjà 33°sous la bâche et 26 dehors !.. Ça ne risque rien ?.. Sachant que j'ai ma caméra sur mon tube (sans aucun câbles)... Merci

L'objet est joli et original (je l'ai fait la semaine dernière, mais avec peu de temps de pose, donc, moins de détails que toi)... Mais ce qui m'impressionne plus que ta photo, c'est ton guidage, avec une telle focale, obtenir 0.28, chapeau ! !... Déjà, quand je suis à 0.6 toute la nuit, c'est un miracle, très rare d'ailleurs !...je termine plutôt, vers 0.9 !... Tu dois avoir une sacrée monture!...pour ma part, j'ai un 200/800 et une azeq6 (révisée pourtant, mais le suivi, c'est pas ça !)

....j'ai vu tes statistiques, très intéressant mais assez optimiste quand même !!...ne pas oublier de retirer également les nuits dégagées avec la pleine lune (avant et après), les nuits soit-disant dégagées, mais avec des nuages d'altitude, ainsi que les nuits dégagées avec du vent. J'oublie sûrement d'autres paramètres....et là les pourcentages de ton tableau chutent drastiquement ....j'habite en charente-Maritime et quand je peux shooter 3 fois par mois, je suis déjà trés content !!...donc 12x3= 36 fois par an, tout au mieux ...donc je suis plutôt autour des 10% de shoots annuels ...

Ah OK... Je referai ça ! 😉👍

Avec une feuille electroluminecente!... Lumière uniforme, réglable par potentiomètre..

ok, merci...voici 2 de mes flats faits avec la 2600, avec des temps de poses différents ( 0.38s pour le sombre et 0.50 pour le clair) Qu'en pensez-vous ? Lequel est le meilleur ? merci

Ah OK !... J'ignorais ce fait ?.. On m'a tellement bassiné avec ce placement de l'histogramme que j'en étais obnubilé à chaque prise de flats !... Il y a aussi le temps de pose en fonction des filtres, voire quand faire des dark flats! Etc...

... Ouais, et s'ils ne sont pas bons, ton traitement est raté, alors ?. ..moi, je veux être sûr de mes flats en direct !... C'est bien là le sujet de mon post ! Ce sont bien à peu près mes réglages !.. À part le % à 50...mais on me reproche quand même mes flats ratés. Pourtant, au traitement, je ne vois plus de donuts ou autre vignetage !.. Ce qui me fait dire qu'ils sont pas si mauvais que ça ?

Si je fais mes flats avec cette courbe, mon image est toute blanche !... Je suis plutôt au milieu !.. Par contre, avec mon apn, j'avais la même courbe que toi!...différent depuis que j'ai une caméra refroidie et des filtres...

Je fais exactement pareil, mais j'entends plusieurs versions, soit histogramme à 50%, soit 75%...mais bien souvent, on me reproche mes flats... Alors, qui a raison ?

Hello! Comment savoir si les flats sont bons ? Je passe par l'assistant PLU de Nina et je n'ai pas de message d'erreur avec les valeurs indiquées. J'en déduis donc que mes flats sont bons !... Or, il s'avère qu'il ne faut pas s'y fier ?... Soit trop clairs, soit trop sombres, je m'y perds un peu !.. On entend de tout !... La courbe de l'histogramme au centre, au 2/3?..je suis perdu ! 🙄 Merci de bien vouloir m'expliquer quand on peut savoir si les flats sont réellement bons... et que je passe à autre chose ! 😉 (à savoir, mon matériel 2600 MC pro sur 200 800, filtre Uv-ircut ou Lpro ou Lextrem)

OK merci !... Non, pas de brume, ciel pur !... On voyait nettement la Voie Lactée à l'œil nu! Tu as raison, ça doit venir du traitement, je viens de la retraiter différemment, et il semble que l'artefact n'apparaît plus ! Peut-être l'empilement des 2 filtres (celui de la caméra et celui du porte-filtre) ?

Oui, effectivement, elle a une vitre ircut, mais du coup dans mon porte-filtre, j'y ai mis un Uv-ircut 2",histoire de ne pas laisser le tiroir vide (sinon backfocus à revoir)...une autre solution, peut-être, sans démonter mon porte-filtre, bien sûr ?... https://www.swisstransfer.com/d/d19a802e-af4a-4f30-82a8-81f596e13b2d

Merci à tous !...quelqu'un pourrait m'expliquer à quoi est dû l'artefact carré sombre qui entoure l'étoile rouge en bas à droite ? Merci