gehelem

Intéressant, pour suivre

Il me semble que tu peux utiliser la version 32bits sur un 64bits Je n'ai pas essayé, mais ça ne coûte rien de tenter...

Hello pour info l'accès au site a été rétabli https://als-app.org/ et les fichiers d'install aussi https://als-app.org/nightlies/latest/ Désormais elles sont aussi disponibles ici : https://github.com/gehelem/als/releases A+ Gilles.

Hey ! Rien que le challenge de passer à travers les nuages, déjà, mais aussi le beau résultat méritent qq applaudissements colimatés. 😉 G.

Il est vraiment superbe Sauf que on en a un peu marre de le voir tout nu comme ça. Tu l'entends ? Il te sermonne... " moooonnnte moiiiiii, mooooonte moiiiii" (Et merci pour les explications)

Je veux bien que tu m'expliques ce que ça apporte, je me suis toujours demandé : A froid je me dis que ça doit être hyperstatique si on garde les trois vis de réglage, non ?

il y a une épidémie en ce moment ? Et dis-donc, il est pas tout moisi à cet endroit ce barillet ? Moi ça me laisse perplexe ce montage vissé : Perso j'aime mieux le mien 🙂

Mais oui bien sûr, évidement. Je rêve. En ce moment c'est une vingtaine par vol sur la falcon 9 (et non 60) Charge utile attendue du starship en orbite basse = 100 tonnes https://fr.wikipedia.org/wiki/Starship_(fusée)?wprov=sfla1 Soit environ 6x plus que la falcon Soit 120 bouzes.

@Toucan lorsque vous écrivez ceci : Je vous demande cela : En précisant aussi ma question de cette façon : D'autres répondent entre temps à ta/votre place, mais de ton/votre coté tu/vous réponds(ez) de cette façon : La seule réaction qui me vient c'est "gné ???" (je passe sur les louanges désormais habituelles qui suivent cette réponse). D'ailleurs en effet une belle routine, 2 vols, 19 tonnes envoyées, dont 90% de merde. L'autre est navrant, mais je crois qu'on a compris le principe. G.

+1 pour suivre

Je demande juste à notre interlocuteur de préciser ce que lui même sous-entend, et je me garderai bien de le faire à sa place. Je ne force personne, je discute. Accessoirement je n'ai pas besoin qu'on me fasse la leçon, j'ai passé l'âge.

@montmein69_2 @Astramazonie je ne suis pas de vos avis. @Toucan aurait pu se limiter à sa première phrase. Mais que signifie la seconde ? Une affirmation, déguisée en interrogation. Avec un poil de suggestion suspicieuse ("bizarement"). Que veut-il dire exactement ? @Toucan à toi.

Et tu veux en venir où en écrivant cela ?

On les attend de pied ferme. Ne t'inquiète pas. Ils s'en battent autant les cacahuètes. Ne t'inquiète pas. Quant à lier Musk à SpaceX : je ne vois pas pourquoi on se priverai... Les fanboys ne s'en privent pas, eux. De moins en moins, ceci dit. C'est déjà ça.

Pas tant que ça À environ 48° de latitude c'est tout à fait vivable, tu récupères environ 70% (racine de 2) du mouvement sur l'azimut (à confirmer) Je n'ai eu aucun problème lorsque j'ai essayé...

Pas d'accord non plus : On pourrait faire la MES parfaitement aussi rien qu'avec les 3 vis de @mario_18, sans se servir des vis alt/az (J'ai testé 😉 ) D'ailleurs j'ai toujours en tête une motorisation de réglage de hauteur de deux des trois pieds, parce que j'aime bien bricoler aussi. Edit : sauf aux environs de l'équateur...

J'ai le droit de prêcher pour mon petit projet ? https://documentation.ostserver.fr/fr/presentation/index.html Si ça te botte...

Hello Joli montage ! ... mais... Je vais encore me faire des amis, c'est plus fort que moi : ça ne sert à rien ! la seule chose qui compte c'est que l'axe ascension droite coïncide avec l'axe de rotation de la terre. Et on y arrive parfaitement avec les vis de réglage alt/az, même si le support est bancal. Et ne venez pas me parler de pointage aux cercles gradués... C'est bien d'être à peu près droit, mais ça ne sert à rien de faire mieux que "à peu près". Seule exception : les montures hyper haut de gamme avec encodeurs absolus. Tellement chères qu'on a pas jugé utile de se prendre la tête à leur ajouter une option de réglage de leur zéro. Dingue. Bref, c'est reparti pour la version 2024 de ce bar-fight autour la légende urbaine tenace de l'horizontalité. A vous. Gilles.

Je n'ai sans doute pas été assez clair : Je ne suis en guerre contre personne ici, Les miens le sont aussi. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : Toutes les activités liées à l'espace polluent. L'Homme pollue. Et je n'ai pas dit que c'était le seul fait de SpaceX. Et tant qu'à y trouver encore des moyens de basher l'Europe sur ce sujet, va donc creuser aussi sur les pratiques de SpaceX, ne serait-ce qu'avec la petite vidéo qui a été citée plus haut. Là dessus pardon mais ça ne peut être un argument pour personne. Question au passage : Est-ce que quelqu'un d'assez calé en astronautique saurait calculer l'impact réél du surpoids lié à la récupération : tout ça c'est de la charge utile en moins (carburant pour freiner la chute, stabilisateurs et tout l'tintouin, etc etc). ça permettrait de comparer ce "manque a envoyer" avec les supposées économies liées à la récupération. Ce qui est certain c'est qu'on y gagne en cadence, mais en coût je demande à voir (de façon tout à fait neutre, hein, je pose la question ça m'intéresse)

Justement oui, ça me parait assez nécessaire en effet, puisque "les faits" comme tu le dis ce sont des chiffres, c'est du factuel : SpaceX c'est à 63% ou 91% (selon comment on compte) pour envoyer des poubelles au dessus de nos têtes. Par ailleurs je ne faisais que répondre à ta remarque à propos des CU, ça me paraissait intéressant d'avoir des arguments supplémentaires. Merci de m'avoir poussé à chercher celui-ci. Tu sembles vouloir tenir à répondre à ce que tu appelles les sarcasmes à l'adresse de SpaceX : Il me semble te l'avoir déjà écrit : en faisant cela tu te mets au même niveau que ceux-là même que tu veux dénoncer, pardon mais ce n'est pas très malin. Je dors très bien, je te remercie beaucoup. Et évitons de passer sur le registre personnel stp, restons sur le sujet. Et pour que ce soit dit au moins une fois : Je trouve particulièrement malvenu de venir sur un forum d'astronomie pour tenir cette petite revanche, ou en tout cas au moins naïf de s'imaginer qu'on puisse n'y trouver aucun contradicteur. Gilles. Edit : je radote, ya des trucs que j'ai déjà écrits, continuons à tourner en rond.

Tu m'étonnes ! Je suis en effet bien trop gentil, mais puisqu'on taquine allons-y. En prenant des sources comme celles-ci : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#2023 Et en considérant qu'un Starlink V1.5 pèse 295kg, et qu'un V2.mini pèse 1290kg (seules versions envoyées en 2023 à priori) En prenant le détail des lancements Starlink on trouve environ 1479 tonnes de Starlink envoyées en 2023. Je fais de même avec les lancements "non starlink" (donc je suis sympa je mets les Oneweb dedans), je comptabilise environ 148 tonnes. A noter que je n'ai pas inclus 6 "non starlink" dont je n'ai pas la masse (avec 2 starship dedans, hein, bon...) Bref, le calcul est vite fait : Total envoyé = 1627 tonnes dont Starlink = 1479 tonnes dont hors Starlink = 148 tonnes Soit en % CU : pas loin de 91% de Starlink (de m...e) Inversons le jeu, ça fait une trentaine de vols "classiques" (et je répète que je suis gentil d'intégrer les Oneweb 😃 3 vols), qui auraient probablement étés absorbés par "la concurrence" en 2 ou trois ans, et non pas 12 A un moment l'Europe bashing ça commence à bien faire.

Je compte 63 vols dédiés à Starlink en 2023 pour un total de 92 vols, sans compter les Oneweb (rires). Soit 67%. Je ne trouve pas qu'on puisse appeler ça tirer les fusées vers le haut... Franchement ça me dépasse sincèrement qu'on puisse être encore impressionné par cette boite dont la vocation à progresser est basée sur produire de la m...e. En gros il est en train de faire avec l'espace ce qu'il a fait avec twitter, et il faudrait applaudir. Bin non, désolé.

Allez je lâche le morceau : on a perdu de vue le patron.

Alors toi tu m'intéresses, J'ai ce pb aussi. Selon moi (et surtout les avis pris à droite à gauche) c'est de l'astigmatisme. Piste en cours de mon côté = secondaire pourri ou contraint sur son support. Et donc je cherche à remplacer mon secondaire. Je suis curieux du diagnostic que tu feras de ton côté. C'est vraiment pénible, parce que tu n'as jamais une MAP bien propre, même au centre.

+1 pour suivre 👍