fcouma

C'est drôle les différences que l'on peut obtenir dans les teintes : tu devrais essayer en HOO La teinte verte est bizarre ton Rouge et bleu c'est ok sur l'histogramme mais le vert est tronqué dans les tons foncés

La FF80 est quand même pas mal !!

Tu fais comme moi : Newton + lunette

J'avoue avoir été surpris du résultat en sortie de pré traitement

Merci, c'était l'objectif 😉

Merci, j'ai remplacé l'image du 1er post par cette version mais on peut comparer les 3 sur Astrobin

Aller j'arrête là : une v3 avec des étoiles plus discrètes

@Wan186 : j'ai mis le lien de la full sur l'image d'origine et là on voit bien que le nombre de poses est trop juste (sans parler du JPG d'origine ...)

Comme pour l'Iris, j'ai fait une version 2 avec plus d'IFN (enfin moins saturés) Cliquer sur l'image d'origine

J'ai fait une nouvelle version avec plus de voile sur les IFN Cliquer sur l'image d'origine pour charger la nouvelle version Laquelle préférez-vous ?

J'aime le bleu et de plus ça ne sature pas quand tu zoome

Réalisé le 5-08-2024 81x120s Pré-Traitement SIRIL + traitement GraXpert + Photoshop + RCastro PAs réussi à donner de la couleur à la galaxie du feu d'artifice qui me parait un peu terne

Double amas de Persée, très sympa à l'oculaire grand champ mais que je n'avais jamais tenté en photo 14/10/2025 en 53x60s Pré-traitement SIRIL + Traitement Photoshop + RCAstro et Pix (Bxt)

J'ai donc repris cette belle nébuleuse imagée le 29/06/25 en 2h10 65x120s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation des plugins RCastro

Reprise du traitement de l'iris que j'avais imagée le 10 juin 2024 139x60s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation de RCastro avec les plugins de Photoshop et sous Pix (mais je ne maitrise pas du tout Pix, sauf pour utiliser bxt)

2600MCPro comme dans ma signature Si filtre Clear car tiroir à filtre pour mes autres filtres donc pas besoin de refaire la MAP Les couleurs, c'est assez subjectif, en sortie d'empilement , elle est sortie comme ça après traitement dans SIRIL mais j'ai peut-être fait un peu de saturation

Tous nos vœux de bonheur pour (au moins) les 32 ans à venir

J'enfonce le clou : j'ai commencé l'astro photo avec un pc portable et sharpcap puis avec NINA , GSS et tout le bazar à installer Je suis assez compétent en informatique et j'aime bien tester et trouver par moi même mais ce n'était pas évident En 2022, j'ai décidé (même si l'environnement ZWO ressemble à celui d'Apple dans sa philosophie) de passer sur un ASIAIR et donc de prendre du ZWO en caméra Tu branches tout (en lisant quand même un minimum la doc) et ça fonctionne du premier coup. Pour avoir testé tout l'attirail sur mini PC (pour le planétaire récemment avec mon Cassegrain et une Uranus 585), je ne regrette pas l'ASIAIR qui possède VRAIE une interface tactile, rien à voir avec Anydesk ou le bureau Windows ou Teamviewer Pour un débutant, l'ASIAIR c'est simple comme 1,2,3 Je viens d'en acheter un second pour mon setup lunette Askar 71F Tu as des boitiers clones de l'ASIAIR qui acceptent le matériel hoirs ZWO mais pas testé pour ma part : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/nouveautés/stella-vita-ordinateur-autonome-touptek_detail

Je te dirai pour ma 71F, pas encore reçu l'EAF Pourtant sur les lunettes flat field, la courbe en V est plus simple à obtenir que sur un newton

En ce moment c'est pas top Le Redcat 71 est quand même un cran au-dessus de l'Askar 71F

Super Roza Je vais peut-être pouvoir te concurrencer avec mon Askar 71F

Tu m'apprends un truc : les HH, je ne savais pas qu'on les nommait comme ça Donc HH55 (ou HH555 ?) dans NGC5070, c'est le mini-jet :

ça apporte le manque de couleur ? Je blague

C'est clair, quand j'ai vu que j'avais perdu la version PNG, je me suis dit que j'allais tenter quand même (le JPG devait avoir une qualité 6 sur 7 dans Photoshop) RC Astro ne fait pas tout, si l'image de départ est mauvaise, le résultat le sera mais un peu moins. Ci-dessous, l'image que j'avais post traitée en janvier juste avec Graxpert et Photoshop (camera raw) : l'outil texture de Camera raw fait un bon travail aussi Je n'avais pas eu le courage de faire une séparation des étoiles en janvier avec Starnet. Sur ce point StarX est quand même meilleur sur certaines images que starnet (je trouve) Par contre blurX c'est le top (mais pas trop en faire...) Je viens retraiter l'image de janvier en séparant les étoiles mais sans BlurX, ni NoiseX seulement GraXpert et Camera raw

Une cible classique faite le 5/07/25 en filtre clear avec 74% de Lune 122x60s J'ai repris le traitement avec PS + RCAstro J'ai mis la version HaO3 plus bas