fcouma

Non sur toute l'image mais il en reste dans le FDC Pollution lumineuse ? La lune peut-être ? J'aurais pu avec un masque

tu as du trop pousser le canal R En diminuant les tons moyens Rouges :

Sur le mien, c'est l'ancien propriétaire qui l'a fait : repérage du point opposé au centre du trou supportant le PO puis alignement avec un laser une fois le PO monté (je suppose)

Tu as vérifié l'orthogonalité du PO ?

ok Je trouve qu'il y a de la diffusion sur les étoiles très brillantes

Serge : Je n'ai pas tout suivi le fil sur ton changement de tube mais c'est bien un ONTC (comme mon 200/800) ? ce sont des miroirs GSO ?

Les niveaux R,V,B vont de 0 à 255 (16M couleurs) 000 est du noir Ton image est bien mieux , tu avais tronqué le rouge dans la 1ere Pour le centre surexposé, il faut baisser les tons clairs Je me suis permis de passer ton image dans Photoshop avec le plugin Camera Raw, réaligné les couleurs , augmenté les textures et la saturation et vibrance des couleurs, fait ressortir les parties de nébuleuse sombres

Tu as choisis quoi comme réglage ?

Sur une image unique ?

Le Denoise a durée 20mn ??

Magnifique !

Le porte filtre est pratique car si tu veux garder le backfocus et la MAP correcte il te faudra un filtre type CLEAR Donc 1 porte filtres et 2 tiroirs c'est beaucoup plus simple

Rien d'extraordinaire Photoshop indique cette courbe de niveaux RVB mais en détaillant on voit que c'est le canal rouge dont la courbe est tronquée : Niveaux dans Photofiltre : On peut le voir aussi en prenant les niveaux RVB dans les zones noires (fond de ciel), on trouve moins de 10 voire 0 pour certaines zones, ce qui indique un FDC trop sombre. Il me semble qu'il vaut mieux viser les 20-25 en niveau

Tu peux améliorer encore ton image avec une meilleure mise au point Attention aussi avec l'histogramme : tes basses lumières ont été tronquées au pied de l'histo :

Super Seb 😃 On ne peut pas l’imager en poses uniquement de 60s et baisser drastiquement les tons clairs du cœur ? Ça serait forcément cramé ? Le filtre quad bandes est-il obligatoire ?

@ruine babines Tu n'as pas le fits sorti de SIRIL et non étiré (linéaire) ?

Bravo Seb ça donnait quoi ? J'ai envie de la tenter avec mon 200/800 (930mm)

ça ressemble à une déconvolution trop accentuée

Merci C'est indiqué dans le post : système sur rails comme un tiroir Pour l'astro, si, mais pour l'ombrage l'été et les oiseaux, non 🙃 Et bien, le bardage Douglas est là pour ça D'ailleurs j'ai un chantier en cours pour cette même raison sur mon abri de jardin La seule chose que je n'ai pas forcément indiquée dans cette présentation, c'est que j'ai entièrement isolé l'intérieur avec du styrodur 40mm (sauf au sol, du 20mm) Mais même sans ça, l'eau en peut pas rentrer , heureusement L'humidité par contre, oui mais il suffit de ventiler

Désolé mais c'est légèrement hors sujet Merci de poursuivre sur un post dédié

ok je comprends mieux 😆 Le WiFi Mesh fonctionne vraiment bien

Tu veux parler des CPL ?

Heu, c'est un capteur couleur ... je fais souvent une luminance synthétique sous PS Pour le HOO : Je sépare Ha et OIII avec le script dans SIRIL Je fais ensuite un retrait de gradient Starnet Etalonnage manuel des couleurs sur la starless Hyperbolique sur la starless en utilisant le point de symétrie sur les zones Ha et OIII Histogramme Je retente un gradient ... Divers traitement sous PS + CameraRaw Dans SIIRL : starmask en négatif puis SNCR puis négatif pour enlever le violet des étoiles Starnet : Recomposition des étoiles Retour dans PS Voilou

Merci à vous deux, c'est juste mon second essai en SHO Il y a tellement de possibilités e mixage avec Pixelmath... J'essaie de minimiser le temps de traitement, pas envie de passer des heures dessus

Bravo Ma prochaine cible en SHO avec mon 200/800