Papalima

. Ça, c'est un truc à recevoir une lettre de menaces du rectorat...

Lui n'est qu'un boyard, le Tsar reste Vladimir.

Ah !

J'ai cherché (vainement) ce qu'était un ou une "seize". Je comprends que c'est quelque chose qui se boit (et qui doit pas être de l'eau claire, vu le regard du mec). Mais encore ?

Ça remonte à plus d'un an, mais. si mes souvenirs sont bons, il m'a "suffi" de tirer le secondaire comme un âne et hop ! Pourtant, comme je le montre sur la dernière photo, il y a des traces d'une sorte de colle. Tu as bien préalablement démonté le flasque ? Et @gehelem, il a réussi à démonter ?

Je crois que le pire (toute plaisanterie mise à part) a été la décélération : 32 g !

L'antimatière n'antigraviterait pas... : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/09/27/des-chercheurs-demontrent-que-l-antimatiere-ne-tombe-pas-vers-le-haut_6191268_1650684.html ... mais je reste sceptique 🤔

La NASA ne se gêne plus pour montrer les cameramen. On reconnait le studio où Stanley Kubrik a tourné l'alunissage d'Apollo XI.

Mais non mais non, tu n'es pas tout seul @Great gig in the sky Mais c'est difficile, ta charade ! Mon deuxième : eau ? Mon sixième : hé ? Mon neuvième : leu ? Mon onzième : Aa ? ou Lys ?

Est-ce que les jeunes (moins de 40 ans) peuvent comprendre ?

Je regrette de ne pas pouvoir te gratifier de plusieurs 😂, ❤️, 👍, @Moot Mais j’ai quand même pas compris la blague de la sucette.

J'essaye, la preuve !

C'est ça que tu as ? https://laclefdesetoiles.com/maksutov-cassegrain/2440-telescope-maksutov-sky-watcher-127-1500-sur-az-goto.html

Il parle de Mak 127...

C'est vrai. Alors on va essayer d'être plus constructif. Tu parles d'AZ goto. Ta monture ne serait-elle pas une AZ Gti ?

C'est du matériel Apple, c'est bien précisé dans le titre : "complètement pommé".

Aussi bien pour les jumelles "porno" que pour le "téléphone", je soupçonne la malice d'un correcteur automatique. C'est fait pour faciliter la vie, mais souvent ça la complique.

... mais qui est qui ?

ll faut reconnaître que...

D'où l'intérêt d'utiliser des parenthèses, mais pas à moitié.

@Ygogo, j'ai écrit (et souligné) "peut-être". C'était mon souvenir (plutôt ancien 😬) et ça me paraissait plus logique : on prend les formules sans parenthèses dans l'ordre où on les trouve, de la gauche vers la droite. Mais bon, je reconnais mon erreur 😪.

Grand merci @Sobiesky et @Great gig in the sky ! Je mourrais moins bête. Mon erreur vient peut-être du fait qu'avant les calculatrices (je suis d'une génération où on utilisait la règle à calculs), les règles de priorité étaient différentes. Quoi qu'il en soit, pourquoi ne pas mettre de parenthèses ?

@morbli et @22Ney44, vous pouvez m'expliquer ? Pour moi, en l'absence de parenthèse(s), l'ordre de calcul se fait de la gauche vers la droite et c'est comme si on avait (1+2) * 3 = 9 et non 1 + (2*3) = 7

Le tracteur est en panne ?

Bonjour, Le problème de l'alimentation "nomade" est récurrent et je préfère ne pas essayer de compter les posts dont c'est le sujet. Si on installe son matériel à côté de sa voiture, la solution adoptée par un grand nombre (càd un monstre de 10 ou 20 kg avec plein de cadrans / de boutons) peut convenir. Mais pour moi, ce n'est pas du vrai nomade. Dans mon cas, je me gare et je rejoins mon lieu d'observation par un sentier de quelques centaines de mètres. Jusqu'à présent, avec une Star Adventurer, pas de problème, des piles suffisent. Mais je viens de passer à la catégorie au dessus : Celestron AVX. Là, il me faut une vraie alimentation. Alors, la monture et son trépied + la lunette + l'ordi + le sac avec l'appareil photo et les accessoires, ça peut le faire, même sur plusieurs trajets. Mais si on ajoute une seule batterie de 10kg, ça devient trop galère. Alors, je cherche quelque chose de gérable. J'ai éliminé les boosters Norauto, qui ne semblent pas fiables dans la durée et qui, surtout, ne paraissent pas convenir pour l'alimentation d'un ordi par exemple. Et qui sont certainement trop lourds eux aussi... Aussi la solution de chez Pearl m'apporterait-elle, au moins sur le papier, un bon compromis, compte tenu du fait qu'à mon âge je ne passe pas toute la nuit dehors et que la capacité de l'engin devrait suffire : https://www.pearl.fr/article/NX2738/batterie-nomade-42-ah-convertisseur-solaire-avec-prises-230-v-12-v-usb?gclid=EAIaIQobChMIx_2V383w4gIVITPTCh34MQZjEAQYASABEgKy-_D_BwE Est-ce que quelqu'un a déjà testé ce matériel (qui doit exister sous d'autres marques) ? Qu'en pensent ceux qui n'ont pas testé ? Merci de vos retours, Patrick