Robinnn

Je ne me targue pas d’être d’une forme de la police la bien pensance, je souhaitais apporter un point de vue différent de ce qui a été dit précédemment sur les adolescents. Parce que dire, en résumé , “les ados ils ne s’intéressent à rien ces fainéants, ils ne savent plus penser, ils passent leur temps le nez dans leurs réseaux sociaux”, c’est sortir du moule ? À mon sens c’est le contraire. Penser que de donner un avis divergent, c’est forcément brusquer, critiquer, ironiser, voire manquer de respect (car certaines des choses qui ont été écrites ci dessus sont irrespectueuses) c’est ne pas se rendre compte que ce mode de rapport à l’autre est tellement révolu et que les nouvelles générations aspirent à autre chose dans la société. Il ne s’agit pas d’avis qui ne vont pas dans leur sens, il s’agit d’idées préconçues, toutes faites, qui enferment dans des cases. Encore une fois, je ne pense pas mieux savoir, je souhaite seulement donner un avis divergent depuis ma place de professionnel de l’adolescence.

Je trouve le manque de finesse et de nuance de certains points de vue exprimés ci avant vraiment dommage... Ce genre de positionnements ne font qu'accroitre la fracture générationnelle. Il ne faut pas s'étonner de se voir rétorquer des "ok boomer" et des regards hautains quand on voit comment les ados sont essentialisés par quelque chose que les générations précédentes ont crée, puis leur ont mis entre les mains : "débrouille toi avec ça". Ce sont nous, les adultes, qui sommes responsables. Je travaille dans l'éducation (pas nationale), je côtoie des adolescents tous les jours, les plus abimés et cabossés d'entre eux. La richesse de leur réflexion, de leurs références, de leur répartie, de leur culture, de leur sensibilité et de leur ouverture d'esprit en surprendrait plus d'un ici. Je sais que certains d'entre vous font preuve d'ironie, grossissent le trait, mais je constate que certains aussi sont sincèrement sérieux et en conséquence désabusés par ces adolescents qu'ils ne comprennent pas et qu'ils réduisent à un téléphone portable et des réseaux. Je ne vous jette pas la pierre, il est plus facile de railler que de comprendre. Mais si vous ne faites pas preuve de davantage d'ouverture d'esprit, vous finirez effectivement entre "vieux cons" (merci @polorider), et notre hobby poussiéreux n'aura effectivement pas fini de rebuter les plus jeunes : imaginez un adolescent qui s'intéresse à l'astronomie et qui lit les bêtises écrites dans certains messages précédents. Est-ce qu'il va s'empresser de rejoindre un club de vieux, en pensant qu'il se sentira bien accueilli ? Mais bon, les ados qui s'intéressent à l'astronomie, ils ne liront pas ce forum et ils ne rejoignent pas de clubs, ils vont sur un Discord dédié à l'astronomie, où ils trouvent une communauté qui leur ressemble, et grand bien leur fasse. Signé : ni un jeune, ni un vieux.

Une partie du raisonnement est certainement juste, mais attention au biais de représentativité : les gens qui pratiquent l'astronomie amateur sont loin de tous être sur les forums ou dans des clubs. De plus, les "véritables amateurs" que vous citez auront peut-être moins tendance à solliciter l'aide des autres astrams car leur pratique demande moins de technicité que l'imagerie, et ils seront donc sous-représentés dans les communautés (forums, clubs), ce qui peut-être tend à majorer votre raisonnement au delà de la réalité.

Ça a commencé après le Covid. Depuis 2020 les prix ont explosé… en 2021 j’ai revendu mon Dob 250 plus cher que ce que je ne l’avais acheté neuf

Sur ma FC100-DC le PO est en 31.75mm et je n'ai que des oculaires de ce coulant, donc pas besoin Merci pour ton retour.

Bonsoir à tous. Ces discussions sur l'avantage d'un renvoi coudé à prisme de qualité par rapport à un renvoi coudé à miroir diélectrique m'intéressent beaucoup. @Lune cendrée, concernant le RC à prisme Takahashi en 31.75mm, j'ai lu qu'il n'y avait pas de butée pour l'oculaire. Du coup il bute directement sur le prisme ? Est-ce que tu as un retour à faire à ce sujet ? J'imagine que le renvoi coudé à prisme Baader T2 Zeiss cité par William Paolini est celui-ci https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/1304-renvoi-coude-baader-a-prisme-zeiss-t2.html et qu'il faut y rajouter un système click-lock en plus, et non pas celui-là qui n'est pas zeiss : https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/2416-renvoi-coude-baader-a-prism-t2-3175mm-c2456005k.html ?

Merci beaucoup pour ton dévouement, je suis avec attention comme chaque année

Acheté en 2003, utilisé une seule fois 😳

Bonjour. C’est un très très bel ensemble pour commencer… Et aussi pour continuer ensuite. 😄 Avec cet instrument et ces oculaires, vous avez devant vous des années et des années de grand plaisir d’observation sans changement de matériel. À mes yeux, le filtre polarisant n’est pas très utile. Pareil pour le filtre jaune. Vous pouvez faire des économies sur ça. Mais peut être que d’autres auront un avis différent. Par contre, un accessoire que j’ai trouvé absolument essentiel pour l’observation avec un Dobson de 250/1200, c’est une chaise à hauteur réglable de ce type (https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-chaise-d-observation/p,49750). Dommage qu’ils ne semblent plus la produire. Il y en a d’autres marques, principalement en bois. Ce type de chaise apporte un confort maximal et permet de rester des heures assis à regarder à travers l’oculaire, pile à la bonne hauteur de la cible.

Je lui ai envoyé le lien vers astroshop quelques phrases plus tôt 🥲

J’aurais essayé

Sinon si tu veux le coller avec l’autocollant, il faut l’aligner le mieux possible bien sûr, mais c’est pas grave si ce n’est pas parfaitement droit car de toute façon tu dois procéder à son alignement une fois installé (avec les boutons tournants) comme un chercheur classique

Bien sûr tout cela est possible, on peut même rajouter une bino. Mais tu l’as bien compris à ce moment là il faut oublier l’AZ-GTI et partir sur une monture plus solide

La FC100 DC, légère, passe très bien sur une Az-GTI. La DF commence déjà à peser plus, surtout avec les oculaires au coulant 2”

Salut ! Félicitations pour tes premières réussites. Prochaine cible, si tu apprécies les galaxies, je te conseille M81 et M82, qui passent très bien au Mak 127 😉 Faciles à pointer en plus

Bonjour, les réponses à vos questions ont en majorité été apportées dans ce sujet :

Quelqu'un a essayé de scier le canon ?

Effectivement ... En astro à part TeleVue, Celestron, Meade, quelles sont les autres marques américaines ?

Bonjour et merci infiniment pour ton partage. Le double transit de cette nuit était sympa à observer. Je me permets d'effectuer une remarque sur ta liste, car si je ne me trompe pas le transit du 13-14 septembre est aussi un double transit Rhéa/Théthys, voire triple pour les plus gros diamètres avec Mimas qui se rajoute à la danse.

Heureusement que ça ne concerne que l’import aux USA, et non l’export

Lever très matinal il y a quelques semaines. Le ciel était d’une transparence exceptionnelle, j’en profite et je sors la FC100 pour faire du planétaire. En fin de séance, je fais un petit arrêt sur la lune, cet astre que j’ai souvent négligé, “histoire de”. Avec ce ciel, rien ne bougeait. C’était splendide, saisissant. J’y suis resté jusqu’à l’aube, complément scotché. J’en ai eu un tel souvenir que j’ai commandé, en suivant dans la journée, le Manuel d’Observation Lunaire de @norma. Depuis, je n’ai pas encore eu à nouveau le même ciel, mais je prends plaisir grâce à ce manuel à (re)découvrir notre satellite et à vraiment prendre le temps de l’observer, le détailler. J’ai ouvert une nouvelle porte dans ma pratique astronomique.

Selon moi tu n'as besoin d'aucune barlow. L'étagement de tes focales est déjà suffisant. Par exemple, si tu mets la barlow x2 sur ton 40mm, tu arrives au même grossissement que ton 20mm. Si tu mets x3, tu arrives à un grossissement presque équivalent à ton 14mm. Pareil pour le 20mm : x2 tu arrives à un grossissement presque équivalent à ton oculaire de 11mm. Rajouter des barlows, c'est rajouter de la complexité, du verre en plus, et de du porte à faux là ou à mon avis tu n'en a pas besoin avec les oculaires dont tu disposes déjà. D'autres avis plus perfectionnés que le mien suivront peut-être.

La bonne affaire ! Il faudrait que tu nous précises la longueur focale de tes deux tubes (tu nous a déjà donné le diamètre) ainsi que les différents oculaires avec lesquels tu comptes utiliser une barlow

Quelle est ta question au sujet des Barlow ? Et sans indiscrétion, combien as-tu acheté ce lot en vide-grenier ? Parce que il semble y avoir de beaux articles, et en général en vide grenier on trouve soit du vintage, soit de la camelote destinée aux "débutants"

C’est comme le port salut, c’est écrit dessus 😄 C’est un chercheur 8*50, comme celui qui équipe peut être ton Dobson. Il manque son support, ainsi qu’un petit anneau en caoutchouc permettant de le caler dans le support