Fredo-astro71

Ceci 👆, et tourner le tube à 180° pour avoir les molettes de mise au point à l’opposée (je pense qu'elles vont gêner sinon).

Hello ! Quel est le temps d'exposition pour tes flat ? Sur ce genre de reflex il est conseillé de faire des poses de minimum 1s pour pas figer le rideau de l'obturateur. Diminue la luminosité de ton écran pour réaliser des flat >1 sec et refait un essai de pré-traitement. (ah j'avais pas fais gaffe, krotdebouk était déjà sur cette piste )

Hello ! Même configuration que toi, PCG02 Pro et PC sous Mint, j'utilise avec succès Nomachine . J'ai régler 2-3 truc pour avoir une belle image fluide, je te donnerais mes réglages si tu le souhaite (probablement inutile si tu passe par ethernet).

Pour ceux qui souhaiteraient suivre et photographier Artemis, il y a ce site qui propose un script python pour créer des fichiers à mettre dans stellarium .Je n'ai pas encore essayé de mon coté avec les valeurs test : https://www.gano.name/shawn/artemis2/

C'est une super caméra, mais à 1200mm de focale, il faut prévenir notre ami que la plupart des nébuleuses ne seront pas vraiment accessible.

Si tu travailles avec les ondelettes, le script Veralux_Revela devrait te plaire.Il fait le même job mais en bien moins compliqué et avec une bonne gestion du bruit .

Pour monter un PC pour SIRIL, un bon conseil que je peux te donner est de NE PAS prendre une carte graphique AMD, elles ne te donneront pas accès à l'accélération GPU pour certains traitement (un denoise graXpert sur une mosaïque de 4 panneaux sans accélération GPU ça peut prendre 2-3 heures sur mon setup, avec accélération c'est torché en moins de 10min).Te prends pas la tête avec un NPU, prend une carte graphique NVIDIA. Pour le processeur peut importe la marque je dirais, prend ce qui te semble le plus performent avec ton budget, pour la RAM vu le prix aujourd'hui prend 16Go ça ira très très bien. Niveau disque dur, essaye de prendre un NVME bien rapide sur lequel tu fera ton traitement, des accès disque rapide ça fait une belle différence à certaines étapes du traitement.Un autres disque NVME ou SSD pour ton OS et tes trucs habituels, et un bon gros disque dur HDD pour stocker tes images. Pour l'OS ça dépend de toi, si tu à l'habitude de windows, reste la-dessus, si tu as pas trop d'avis et que tu t'en fiche, prend linux, c'est quand même un OS bien plus léger sans pléthore de trucs inutiles qui tourne en fond et qui parasites l'utilisation.Je suis sur linux Mint, et pour l'astro c'est juste parfait.

Pas physicien mais avec du bon sens, trépied au plus bas pour un ensemble plus rigide.

J'aime bien les DELL dans la gamme Latitude, ces petits portables sont indestructible et même les modèles anciens reconditionnés ont toujours une bonne batterie et des mise à jour régulières du BIOS et de tout le hardware. Je l'avait pris ici pour moins de 200e en version i5 et 12,5" il y a quelques années et il marche toujours parfaitement : https://www.itjustgood.com/catalogsearch/result/index/?cat=4&q=dell+attitude Aujourd'hui j'utilise un MeLE Mini PC Stick PCG02 Pro fixé à la monture, c'est à peut prêt équivalent en terme de puissance et c'est parfait, mais je crois comprendre que tu fait de l'astro en nomade donc ce type de PC est moins pertinent (si tu utilise NINA, la session du mini-PC peut être contrôler avec l'excellent plugin Touch-N-Stars) .

Son projet était plutôt très ambitieux. Çà serait quoi ton observatoire idéal ? Perso mon observatoire de rêve ça serait juste un abris adapté au millimètre pour le tube monté sur un pilier le plus bas possible, mais bien isolé des intempéries et surtout du vol avec une structure solide, donc un truc très très compact mais résistant.

Notre ami ne s'est pas connecté depuis presque 10 ans aussi, je pense que ce projet n'a jamais vu le jour 🙁

J'ai toujours pensé que la rotation était justement critique pour la collimation, si le miroir secondaire n'est pas bien placé en rotation, je n'arrive pas à imaginer comment le plan focal peut être projeté à plat sur le capteur ? Il y a forcement un coté plus "haut" que l'autre, donc une différence de distance secondaire/capteur.Je pensais qu'il fallait une projection parfaitement perpendiculaire sur le secondaire, pour que le plan focal tape lui aussi perpendiculairement au capteur (en considérant qu'il n'y a pas de tilt) !

Dans les appareils à éviter, le 500D : son liveview est vraiment pourri et pas adapté pour une utilisation astro , je le déconseille vraiment. Je crois que pour NINA la gestion des APN est pas super simple, mais APT (que j'utilisais à mes début) est top.Interface un peu austère mais un très très bon logiciel. Regarde chez MPB pour un modèle d’occasion pas chère (j’avais payé mon 500D 75e puis défiltré moi-même, d’où ma connaissance de son liveview merdique par rapport à mon 600D)

Salut salut ! Cette instrument à l'air vraiment génial et vraiment optimisé au p'tits oignons d'origine, ça fait rêver ! D'ailleurs j'ai une petite question pour toi : pourrais-tu me dire quel choix technique ils ont fait pour chauffer le miroir primaire : il le réchauffe par la circonférence ou c'est une plaque chauffante sur le dos du miroir, ou autre chose ? Merci !

Tu as installer le driver et logiciel ? (il y a une mise à jour du firmware disponible aussi)