Fredo-astro71

Bon alors la 3060 c'est juste un exemple !! Pas besoin de ça effectivement, une plus bas de gamme apportera l'avantage du GPU. Ce qui me chatouille c'est de dire que la choix d'une CG dans le cadre de la recherche d'un setup de traitement n'est pas important au risque de ne pas avoir un truc compatible avec les traitements astro (tu parle de ne pas trop dépenser, tu voudrais pas qu'en suivant tes conseils on perde de l'argent dans une CG pas compatble ), d'autant plus qu'on à tendance à vouloir toujours essayer des nouveaux procédé de traitement, alors si à chaque fois faut rester planter devant l’écran plusieurs dizaines minute c'est vite décourageant. Affirmer aussi que pytorch ça n'a rien à voir avec SIRIL ou bien qu'une CG c'est juste pour la application 3D gourmande et les jeux, ça me fait tomber de ma chaise, il s'agirait quand même de savoir de quoi on parle quand on répond à un sujet !

Bon ok, tu as raison, une CG ça ne sert uniquement au rendu 3D c'est vrai, pas besoin pour nous.Et pour pytorch tu as raison aussi mea culpa, le script pour l'installer dans SIRIL c'est juste pour remplir de la ligne de code.

La carte graphique c'est quand même un pitit peu important, surtout si on se fait un setup spécial traitement, autant en profiter pour avoir un truc qui marche ! J'avais une AMD de 2015 pas prise en charge par pytorch et onnx, j'ai changer par une nividia 3060 à 200e d'occassion et c'est le jour et la nuit ! Certain traitement passe de 10 voir 45 min à 5s voir 1 min ! Non seulement c'est bien plus agréable pendant le traitement de pas attendre un temps infini, mais surtout ça motive à faire plein d'essai et optimiser son workflow. Donc oui, la carte graphique en traitement astro est très importante, et c'est pas très sympa pour les collègues de dire le contraire car il vont se retrouver avec un setup merdique qui va ramer à mort 😅

Ah ! Ça parle de chat'stronomie ici ? 😄

Pas forcément Je vous laisse regarder cette vidéo très instructive (pas de chiffre au doigt mouillé) :

Ceci 👆, et tourner le tube à 180° pour avoir les molettes de mise au point à l’opposée (je pense qu'elles vont gêner sinon).

Hello ! Quel est le temps d'exposition pour tes flat ? Sur ce genre de reflex il est conseillé de faire des poses de minimum 1s pour pas figer le rideau de l'obturateur. Diminue la luminosité de ton écran pour réaliser des flat >1 sec et refait un essai de pré-traitement. (ah j'avais pas fais gaffe, krotdebouk était déjà sur cette piste )

Hello ! Même configuration que toi, PCG02 Pro et PC sous Mint, j'utilise avec succès Nomachine . J'ai régler 2-3 truc pour avoir une belle image fluide, je te donnerais mes réglages si tu le souhaite (probablement inutile si tu passe par ethernet).

Pour ceux qui souhaiteraient suivre et photographier Artemis, il y a ce site qui propose un script python pour créer des fichiers à mettre dans stellarium .Je n'ai pas encore essayé de mon coté avec les valeurs test : https://www.gano.name/shawn/artemis2/

C'est une super caméra, mais à 1200mm de focale, il faut prévenir notre ami que la plupart des nébuleuses ne seront pas vraiment accessible.

Si tu travailles avec les ondelettes, le script Veralux_Revela devrait te plaire.Il fait le même job mais en bien moins compliqué et avec une bonne gestion du bruit .

Pour monter un PC pour SIRIL, un bon conseil que je peux te donner est de NE PAS prendre une carte graphique AMD, elles ne te donneront pas accès à l'accélération GPU pour certains traitement (un denoise graXpert sur une mosaïque de 4 panneaux sans accélération GPU ça peut prendre 2-3 heures sur mon setup, avec accélération c'est torché en moins de 10min).Te prends pas la tête avec un NPU, prend une carte graphique NVIDIA. Pour le processeur peut importe la marque je dirais, prend ce qui te semble le plus performent avec ton budget, pour la RAM vu le prix aujourd'hui prend 16Go ça ira très très bien. Niveau disque dur, essaye de prendre un NVME bien rapide sur lequel tu fera ton traitement, des accès disque rapide ça fait une belle différence à certaines étapes du traitement.Un autres disque NVME ou SSD pour ton OS et tes trucs habituels, et un bon gros disque dur HDD pour stocker tes images. Pour l'OS ça dépend de toi, si tu à l'habitude de windows, reste la-dessus, si tu as pas trop d'avis et que tu t'en fiche, prend linux, c'est quand même un OS bien plus léger sans pléthore de trucs inutiles qui tourne en fond et qui parasites l'utilisation.Je suis sur linux Mint, et pour l'astro c'est juste parfait.

Pas physicien mais avec du bon sens, trépied au plus bas pour un ensemble plus rigide.

J'aime bien les DELL dans la gamme Latitude, ces petits portables sont indestructible et même les modèles anciens reconditionnés ont toujours une bonne batterie et des mise à jour régulières du BIOS et de tout le hardware. Je l'avait pris ici pour moins de 200e en version i5 et 12,5" il y a quelques années et il marche toujours parfaitement : https://www.itjustgood.com/catalogsearch/result/index/?cat=4&q=dell+attitude Aujourd'hui j'utilise un MeLE Mini PC Stick PCG02 Pro fixé à la monture, c'est à peut prêt équivalent en terme de puissance et c'est parfait, mais je crois comprendre que tu fait de l'astro en nomade donc ce type de PC est moins pertinent (si tu utilise NINA, la session du mini-PC peut être contrôler avec l'excellent plugin Touch-N-Stars) .

Son projet était plutôt très ambitieux. Çà serait quoi ton observatoire idéal ? Perso mon observatoire de rêve ça serait juste un abris adapté au millimètre pour le tube monté sur un pilier le plus bas possible, mais bien isolé des intempéries et surtout du vol avec une structure solide, donc un truc très très compact mais résistant.