Fredo-astro71

Tu parles de cette lunette guide ? https://fr.aliexpress.com/item/1005006327031236.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailBottomMoreOtherSeller.56.6449RpAhRpAhzH&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=ebdd1b09-c229-499a-b7eb-7c33c3849c8a&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:ebdd1b09-c229-499a-b7eb-7c33c3849c8a,tpp_buckets:668%232846%238109%231935&pdp_ext_f={"order"%3A"1"%2C"eval"%3A"1"%2C"sceneId"%3A"30050"}&pdp_npi=4%40dis!EUR!100.69!100.69!!!112.40!112.40!%40210390c217539520222391522e5a08!12000036773803850!rec!FR!742885433!X&utparam-url=scene%3ApcDetailBottomMoreOtherSeller|query_from%3A

Merci pour la réponse détaillé @Wan186 ! En gros ma double vixen elle est utile ... juste pour fixer la lunette de guidage quoi 😄

Je vois bien ce que le vendeur à voulu te dire et il a plutôt raison, mais si tu veux vraiment te prémunir des flexions et assurer le coup, je te conseillerais pas vraiment de passer en Losmandy mais plutôt de doubler tes queues d’arondes en vixen, une en bas de ton tube (fixation monture) et la même à l'opposé pour bien rigidifier l'ensemble.Je te joints un photo de mon setup pour mieux comprendre, ça pourra peut-être te donner des idées aussi. Franchement je sais pas si cette configuration est vraiment utile techniquement ou si c'est juste de la branlette intellectuelle, mais j'aime bien voir mon tube fermement maintenu de cette façon 😀 Un élément à prendre en compte aussi, les queues d’aronde en Losmandy ça rajoute pas mal de poids, donc une seule Losmandy ou une double vixen, à toi de voir !(je suis plus double vixen mais les collègues apporteront d'autres nuances pour faire ton choix)

Soit tu prend la même taille que tu as actuellement, soit tu trouve une longueur qui te permet d'écarté tes anneaux entre le support du primaire jusqu'à ton porte oculaire . Mais tu penses vraiment avoir besoin de cette modification ? Ça n'apportera pas vraiment de bénéfice en vrai .

Pour ce genre d'accessoire je te dirige vers Aliexpress, recherches "Angeleyes" et fouille, tu vas vite trouver. Par exemple : https://fr.aliexpress.com/item/1005008626454768.html?spm=a2g0o.productlist.main.17.647e2dea7xokW5&algo_pvid=d5763b2a-b933-4011-8595-3d59195760c8&algo_exp_id=d5763b2a-b933-4011-8595-3d59195760c8-16&pdp_ext_f={"order"%3A"1"%2C"eval"%3A"1"}&pdp_npi=4%40dis!EUR!35.79!35.79!!!294.08!294.08!%402102f0c917533020517817516eb393!12000046008248437!sea!FR!742885433!X&curPageLogUid=A4wSJ0kLgkzD&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A Mes queues d’aronde viennent de là, c'est parfait comme matos, les sites "habituels" se régale avec la marge sur ce genre de fourniture !

Hello ! Oui tu peux, et quand on débute le résultat est même très encourageant ! Toutes les photos ci-dessous ont été faite avec un 600D non défiltré, sans guidage, et avec seulement 1H d'intégration par poses de 60s. Rien qu'en cumulant plusieurs heures le résultat pourrait être bien meilleur, mais la première années et avec la fougue du débutant, je voulais shooter tout le ciel 😅 (et niveau traitement ma technique était plutôt douteuse ...)

Ce n'est pas la critique qui me dérange, c'est le fait de retraiter une image à l'arrache pour un résultat discutable donnée en exemple des bonnes pratiques ( le post à été édité et l'image supprimée, donc forcement mon post n'a plus de sens maintenant 😅 ).

Ça me tend toujours un peu les images reprise ... je pense que ça c'est vu ... 😅 Mais quand en plus c'est en mode "regarde comment je te pète ton image en 20s sur Gimp faut que tu progresses en traitement", ça me fait réagir.

Il n'y a pas de teinte, c'est présent, la zone est voilée en Ha, et il suffit de cliquer sur le lien de la full pour voir que ce n'est pas une teinte ou du gradient, mais bien du gaz présent !

Magnifique ! Les temps de pose m'ont autant interloqués que la qualité de l'image ! Bravo ! Faut avoir du culot pour repasser derrière juste pour assombrir le fond de ciel en perdant les fins détails en Ha environnent qui ont dû être bien galère à faire ressortir 😅 (c'est pas du gradient, c'est le résultat de 115H de pose)

Bonjour les astro ! En ce moment cette caméra est à environ 400€ (Tarif TTC pour la France port compris). C'est très attrayant, mais depuis sa sortie et surtout depuis la nouvelle révision corrigeant un problème de banding excessif, on en entend plus vraiment parler . Je la lorgne régulièrement et je connais ses caractéristiques : pas de HUB (pas un soucis dans ma config,j'utilise même pas le hub de ma ZWO actuelle), un léger ampglow (je shoot à la 183mc, un petit amplglow c'est le dernier de mes soucis). Certain d'entre-vous on utilisé ou vu utiliser cette caméra dans sa version corrigée ? Quel est votre ressenti ?

Jolie cette petite neb' ! Comment arrives-tu à aussi bien faire ressortir le bleu sur ta version "Hubble"

Tu as aussi le GEMINI qui est intéressant. https://fr.aliexpress.com/item/1005008276446134.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.2378TtkCTtkCEu&algo_pvid=c6633aae-3070-45c8-8852-994c86a9037b&algo_exp_id=c6633aae-3070-45c8-8852-994c86a9037b-0&pdp_ext_f={"order"%3A"209"%2C"eval"%3A"1"}&pdp_npi=4%40dis!EUR!95.75!57.39!!!766.61!459.49!%402103849717494750445943780e9919!12000044452888301!sea!FR!742885433!X&curPageLogUid=ihG2b7HIlvBQ&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A

Pas mal de scripts ne fonctionnaient pas, la solution à été d'installer SIRIL via le PPA et là c'est nickel ! Concernant le script de correction d'aberration, ç'est vraiment efficace et propre, sans aller dans les excès que l'on peut voir sur les scripts utilisant la synthèse d'étoile. Ça serait génial de pouvoir l'appliquer sur chaque brutes dans une séquence !

Hello ! Alors je n'utilise pas l'offset tel que recommandé pour un newton, et je pense que ça serait pire si je décale virtuellement mon axe mécanique, faudrait que je réessaye, mais mes valeurs d'offset si j'en applique sont extrêmement faible. Les valeurs unique de la caméra ont été renseigné dans le fichier texte. Pas de bague autocentreuse, mais le correcteur de coma Maxfiel MPCC me permet d'être vraiment bien centré et la position de l'ensemble caméra/correcteur retombe pile poil au bon endroit quoique je fasse. En fait, je suis surtout curieux de savoir comment ça réagit chez vous, pour savoir si je me prend la tête pour rien ou bien si il est intéressant que je peaufine mes réglages .

Ça semble plutôt la recommandation de base sauf si le donut n'est clairement pas au centre (ce qui saute au yeux avec l'ocal) : "Adjust 3 collimation screws to make blue circle fit OCAL outter shape and center mark on primary mirror is also correct centering." "(d) Center mark on primary mirror are overlapped to camera lens of OCAL" Si le donut n'est pas centré, leur solution est d’ailleurs de refaire le marquage bien au centre, pas de référence autre qu'un marquage du centre. Dans le manuel ,c'est même écrit en rouge : We recommend that Newtonian reflecting telescopes generally do not need to use this feature. Sinon pour revenir à la question: chez toi il y a des éléments qui bougent à la rotation de l'Ocal ?

Bonjour ! J'aurais une question (qui ne mérite pas un post à part)aux possesseurs de Ocal sur newton : Que se passe-t-il lorsque vous tournez l'Ocal dans le porte occulaire ? Votre collimation reste bonne, ou bien certains éléments se décalent ? Dans mon cas, si je tourne l'Ocal de 90° ou 180°, le secondaire reste bien centré, mais le donut du primaire bouge un peu, ma collim n'est donc plus bonne si je décide de changer l'orientation de la caméra d'imagerie. Le résultat de la collimation reste bonne quelque soit l'orientation de l'Ocal chez vous ? (petite précision, comme recommandé par le constructeur pour les newtons, je n'utilise PAS l'offset du logiciel)

J'ai installé ce genre d'alarme pour vélo sur mon setup, je dors bien plus tranquillement, vraiment ... Je recommande à 1000% ! https://www.amazon.fr/Fosmon-Alarme-Antivol-Vélo-Trottinette/dp/B07PQ92SHC/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1YOO20K03VHCC&dib=eyJ2IjoiMSJ9.3YEwfI2DzIDiCni-IEl3iMG-GMY1nujrAfWLS2avN7cfNgZpMd2Fxw2gHPMxzTS-FD5o6mQgxi7YDTxoDVxiBqpNq2KuUomSru1he6QFoJmvI6F9g1VQHhwxlwGZudksZnX0juUo9Bkqv7ppmBchXFDqfhp7X-ddKe1LpviNotaRMn1gN2KIPFTTXIUAOWdzK7xytD4TBOoC5h4_6F74cfcYvN_o9jOIj--fWqk8ir38lfOW9d296a4vpqpp9GRnsfVHbUdOrfXuNuVPWGHOj2TLzP87tiG7DKsFaUyJZgs.fwU47Jjj6QXO-b5hQ3GiLDks0kOM1wHWFadlKbNJHsA&dib_tag=se&keywords=alarme%2Bvelo&qid=1748548741&sprefix=alarme%2Bvelo%2Caps%2C100&sr=8-7&th=1

Salut ! J'ai voulu essayer sur SIRIL 1.4.0beta2 (linuxmint) mais ça me marque "Error: Timeout while receiving data" . J'ai fais une boulette ? (j'ai bien chargé le modèle .onnx)

Pour bien comprendre comment utiliser ton Ocal par la suite et procéder à la collimation, je te conseil cette vidéo (à 12:10) qui reprend le tuto officiel mais avec des explications détaillées en français. Si tu souhaites faire ta collimation au pouième, je te conseille de regarder les derniers tuto de "la chaîne astro - cdlc48" concernant la collimation (tilt du PO, centrage du secondaire, alignement mécanique du primaire).Le Ocal ça marche d'enfer, mais si tu attaques la collim avec des miroirs en vrac ça ira pas, faut partir sur une base correct.

Edit : j'ai rien dit, tu as trouver la solution 👍

C'est en effet une recommandation de Backyard ! Merci pour ce retour, je l'ai pas encore fait sur le mien, ça à l'air bien efficace !

Le réglage du gain du liveview est sur magic lantern. Si tu veux te lancer dans magic lantern, renseigne toi bien, il faudra peut-être que tu mette à jour le firmware du 500D avant d'installer ML, puis fait gaffe de bien comprendre la méthode de désinstallation aussi.

J'ai utilisé le 600D et le 500D tout deux défiltrés . Le live view du 500D est vraiment naze par rapport au 600D, grosse déception, très difficile de faire une MAP au bathinov.Obligé de faire la MAP spécifiquement sur une étoile très brillante, alors qu'avec le 600D je pouvais le faire directement sur n'importe quelle étoile près de l'objet que je souhaitais photographier. J'avais installé magic lantern pour améliorer la situation, c'est beaucoup mieux, mais pas au niveau du 600D. Il faut jouer avec le paramètre "LV display gain": Donc c'est "normal et fort ennuyeux" sur ce modèle, je ne recommande pas le 500D en astrophoto à cause de ce problème de liveview quasi aveugle dans notre domaine d'utilisation. Cependant le 500D marche très bien en astrophoto malgré ce soucis de liveview, il m'a permis de faire des images que je trouve plutôt acceptable (sur ces clichés il est défiltré).

Je croise pas mal d'images traités comme ça sur les réseaux, je me demande si finalement ce n'est pas un gros soucis d'écran de mauvaise qualité ou très mal réglé, je suis presque sûr que chez eux le résultat n'est pas aussi "hard" ! Ça existe des sites qui permettent de dégrossir un rendu correct à l'écran avec des images étalons ?