LH44

Sympa ta réalisation Zblorb ! Un télescope prédécoupé à monter soi même tu vas faire des envieux

chrismlt a bien résumé la problématique mais comme personne vise juste au premier achat il faut bien se lancer et voir ce que cela donne. Pour un même budget il y a quand même instrument imbattable en terme de performance et de facilité d'utilisation c'est le dobson, donc en monture azimutale. Les montures équatoriales c'est bien aussi mais seulement dans le cas où c'est motorisé sinon aucun intérêt, ces montures sont surtout utilisées par les astrophotographes et pour ceux qui se contentent du visuel on cherchera le moins de contraintes et de complication possibles car c'est souvent un gage d'une expérience réussie dans ce hobbie. J'éviterai aussi les magasins généralistes du style Nature & Découverte voir certains opticiens qui vendent des lunettes de vue par exemple Il y a pas mal de magasins en ligne de grande réputation qui pourrons même pour certains te prodiguer de bons conseils : https://www.maison-astronomie.com https://fr.telescope.com https://www.univers-astro.fr https://www.pierro-astro.com https://www.telescopes-et-accessoires.fr https://www.teleskop-express.de ... Il y en a beaucoup d'autres encore approuvés par la communauté.

Ce serait plus intéressant si tout était sur une page web je pense ce serait plus dans les habitudes et l'air du temps je pense. Tu pourrai aussi le rendre accessible via un moteur de recherche.

Meade 16 vs C11

Relief de l'oeil = mauvaise traduction de "Eye relief" c'est la distance à laquelle tu dois positionner la pupille de ton oeil à la lentille de l'oculaire afin de voir tout le champ offert par l'oculaire. Plus cette distance est grande plus l'oculaire est confortable et cela devient même obligatoire si l'on veut garder ses lunettes sinon on risque de toucher la lentille de l'oculaire. La pupille de sortie c'est le petit cercle lumineux que tu vois en regardant en arrière l'oculaire inséré dans le porte oculaire, celà fait comme un petit cercle et son diamètre indique la quantité de lumière qui rentrera dans ton oeil, ta pupille à toi ! Si la pupille de sortie est trop petite l'image sera très sombre. Tu peux retirer tes lunettes de vue pour observer (j'ai le même soucis) car la mise au point va corriger automatiquement ta vue comme si tu avais tes lunettes sur le nez. La seule raison pour garder ses lunettes de vue c'est le cas où tu souffrirais d'un fort astigmatisme. La pupille de sortie = Diamètre instrument / Grossissement

Pénurie COVID + Black Friday + Fêtes de Noël bonne chance pour trouver ce que vous cherchez

Je confirme il faut être deux pour le mettre en place et puis il faut la monture qui va avec aussi ... la personne avec qui je l'ai utilisé n'y a plus touché depuis 15 ans car trop contraignant à mettre en place et puis pour du visuel on fait plus pratique quand même..

La monture c'est presque toujours le talon d'Achille de ces instruments à bas prix, les chinois font certe des miracles mais dans ce budget il faudra faire des choix si l'on veut une solution qui tienne la route. Honnêtement suivre le ciel sur les 2 axe avec une monture altazimutale n'a rien de compliqué surtout avec les flexibles et a des niveaux max de grossissement réellement permis par un instrument a 300 euros. Enfin le plaisir est la lorsque on observe rapidement une fois sorti de la maison et pas lorsqu'on cherche désespérément à s'aligner sur la polaire il faut savoir aussi que les mouvements de pointage de l'equatorial sont contre intuitif et que parfois le porte oculaire se retrouve dans une position inconfortable.

La seconde sera beaucoup plus courte et le diamètre de 80mm aussi un peu en retrait, le problème avec les lunette courte hormis le côté pratique pour l'encombrement, c'est que la qualité optique sera forcement moins bonne et les grossissement atteignables plus limités donc la seconde est moins adaptée pour l'observation planétaire.

Surtout pas d'equatoriale en visuel ! C'est inadapté sans suivi motorisé ni GOTO (enfant comme adulte), ce type de monture avec suivi/GOTO est plutôt tarifée dans les 800 ou 1000 euros pour les premiers prix et sont d'abord dédiées à l'astrophoto. La lunette sur AZ comme ci dessus ou le petit dobson de table déjà évoqués conviendront dans ce budget serré. Je vois que la lunette est aussi fournie avec des flexibles qui permettront des déplacements fins ce qui est sûrement une très bonne chose lorsque on est un enfant pas encore trop sur de la force a appliquer pour bouger la lunette sans se perdre dans le ciel.

Le Rukl il faut sauter sur l'occasion lorsqu'on le trouve car il n'apparait pas si souvent dans les PA, le miens j'avais du le payer 30€ en occaz (état neuf) et j'estimais que ça valait le coup, le prix d'un bouquin d'occaz ne dépend que de sa rareté et de l'engouement qu'il suscite et il n'y a rien de mal à ça

Si la lunette e 90mm permettra de bien voir la lune sans problème et je crois que ce sera le spectacle assuré pour un enfant de 9 ans autant pour le ciel profond le plaisir sera moins immédiat, car 90mm c'est peu et comme souligné par Bruno il faudra un bon ciel pour entrevoir les nébuleuses et les galaxies par exemple, qui seront au mieux de très vagues tâches grises à peine discernable du fond du ciel, en ville ce ne sera pas possible hormis les amas stellaires ou des étoiles doubles brillantes.

Donc 192 km/s ce n'est que 0.064% de la vitesse de la lumière on va pas très loin avec ça

Je pense qu'il a bien 88 ans finalement Ouf tu nous rassures ce n'est pas un (petit ?) monstre Une lecture adapté à son âge serait cet ouvrage que je recommande chaudement de 8 à 88 ans : Copain du ciel | Nature & Découvertes (natureetdecouvertes.com)

Je suis presque certain que cette photo (ou dessin ?) provient du logiciel Stelvision

Tout à fait d'accord avec Popov le niveau de détail de la photo ne reflète pas ce qu'il verra en réalité, les bandes de saturne j'en doute, déjà avec un gros instrument c'est pas toujours gagné, tout au plus et la plupart du temps en raison de la turbulence atmosphérique et des limites d'un instrument à 300€ il "devinera" plus les extensions des anneaux, la couleur sera très subtile comme sur un disque délavée ou trop lumineux. Effectivement c'est très petit mais comme le montre le simulateur Simulateur de télescope - Stelvision mais aussi un peu flou +1

Je ne sais pas si cela peut t'aider mais il y a pas mal de vidéo sur comment créer son paysage perso pour Stellarium , je sais que ce n'est pas le même logiciel mais peut être que le principe est similaire ?

Je remets les liens intéressants (celui de Sky que tu as posté fonctionne pas): How to Choose A Telescope for Astronomy | Types of Telescopes - Sky & Telescope (skyandtelescope.org) A Selection of Observing Resources for Getting Started in Astronomy - Sky & Telescope - Sky & Telescope (skyandtelescope.org) Hobby Killers: What Telescopes Not to Buy - Sky & Telescope - Sky & Telescope (skyandtelescope.org) Choisir un télescope : notre dossier pour comprendre avant d'acheter (stelvision.com) Le site en espagnol présente peu d'intérêt car trop orienté commercial on voit des offres de config à la fin pas vraiment pertinentes. Le VLOG de Christophe de la Chapelle de la Chaîne Astro est très bien, il ne répond peut être pas à toutes les questions mais le forum pourra être un bon complément dans ce cas

Félicitation ! Pour la collim. tu la vérifies une fois surtout après le déballage et puis tu l'oublis si tu ne le transporte pas en voiture, ça m'est arrivé de ne pas vérifier la collim plusieurs mois et les images étaient toujours au top, ça ne se dérègle pas si vite quand même Le filtre lunaire tu n'en n'aura pas besoin car tu te rendra compte que ce qui compte pour percevoir les détails c'est la luminosité pour nous les humains, mon chat ça lui est totalement indifférent enfin c'est son état d'esprit surtout ... Le filtre qui sera très vite spectaculaire c'est le OIII, je ne suis pas fan des filtres en général car cela éteint les étoiles aussi mais je comprends bien leur intérêt.

Il n'y a pas de marque mieux que d'autres dans ces budgets, il faut d'abord chercher : "dobson 150mm" ou "dobson 200mm", et ça ressemble à ça selon les marques : De gauche à droite les marques les plus connues : Perl (magasin Medas), Orion XT8 (magasin Orion), Skywatcher, Omegon (magasin Astroshop), je connais très bien les télescopes Orion c'est du costaud et sans surprise mais c'est un peu cher peut être à voir ... Tous ces dobsons font 150 ou 200mm de diamètres le tube fait 1.2m de long (que ce soit en 200 ou 150) ils sont aussi fourni avec 2 oculaires pour démarrer et un chercheur, ils sont à monter soit même du moins pour la base (partie basse) qui est en bois, c'est aussi simple à monter que petit meuble IKEA. Ce sont des instruments très sérieux nullement des jouets, on peut les garder très longtemps vue leur potentiel pour observer à la fois le ciel profond et les planètes dans d'excellentes conditions. Autrement on trouve des dobsons dit "de table" car plus petit, plus courts et moins haut, moins lourds, plus transportables : Evidement il y a moins de diamètre et de focale, donc plus limité en ciel profond et planétaire, les mouvements ne sont clairement pas aussi ergonomiques et fluides que les modèles présentés plus haut ... Pour donner une idée de taille : Ce qui serait intéressant c'est d'aller en voir en vrai en magasin pour mieux se rendre compte de la dimension ou de la fluidité des mouvements, dans Lyon (donc juste à côte de Givors) il y a "Equinoxe Astronomie et Nature" ils sont sur le cours Lafayette et ils ont un show room et comme c'est bientôt Noël il doit être pas mal rempli d'instruments en exposition

Pas nécessairement sur un ciel de campagne c'est idéal après les 6.35mm de pupille de sortie feront que l'image produite sera très lumineuse et selon les circonstances où le ciel n'est pas au top diminuer la pupille de sortie (avec un oculaire de focale plus petite) permet effectivement de baisser la luminosité globale et d'améliorer la détection d'objet faible au final comme il a été dit.

Les planètes sont des objets très lumineux mêmes si pour certaines elles sont visuellement très petites ce sont donc des sujets d'observation à considérer car facile et ce même en plein centre ville. La Lune je n'en parle même pas car c'est aussi un vaste sujet d'observation inépuisable qui peut occuper un observateur pendant des décennies sans jamais se lasser. Le ciel profond c'est autre chose car il faudra nécessairement un bon ciel c'est à dire pas trop impacté par la pollution lumineuse et puis aussi un instrument de diamètre plus conséquent en général ici on démarre à 150-200mm mais avec le budget imposé cela évidement être très difficile d'y arriver car 100€ ce n'est vraiment pas beaucoup pour un instrument d'astronomie qui ne soit pas un jouet, cela ne finance que le premier oculaire à vraie dire ... Pour ce prix on peut quand même avoir une paire de jumelles potable mais en terme d'observation ce sera peut être moins fun qu'un vrai télescope pour un enfant ... En même temps à 8 ans il faut encore être accompagné lors d'une séance d'observation et cela suppose que le parent accompagnateur s'intéresse aussi à l'astronomie et qu'il puisse guider le futur astronome amateur dans sa passion naissante si tel est le cas. Autrement il y a de la littérature adaptée à son âge comme "Copain du ciel" que je recommande à tous le monde.

J'aurai tendance à te dire de prendre l'ES 30mm 82° même si je ne l'ai jamais utilisé il s'agit certainement d'un clone du célèbre Nagler 31mm que je connais bien, une référence dans le grand champ, c'est le plus impressionnant (visuellement) de tout ceux que tu as cité.

Mille fois oui pour le dobson de 200mm surtout à cet âge on veut se concentrer sur les observations et l'apprentissage du ciel et pas sur le réglage / rafistolage de la monture, les montures EQ sont donc absolument à éviter si celles ci ne sont pas motorisées pour le suivi du ciel par exemple, elle ne sont vraiment pas pratiques car on se retrouve a faire des contorsions pour atteindre l'oculaire et en général ces montures bas de gamme sont très branlantes. Le dobson c'est une monture très stable et fait pour être manipulé par des novices et leur succès depuis 30 ans le confirme. Dans ces prix il n'y pas vraiment de "marque" au sens où on l'entend, ce sont juste des autocollants posés sur des instruments sortant des mêmes usines chinoises, donc PERL ou un autre ça ne fera pas de grande différence, ce sont des instruments d'entrée de gamme bien conçus qui ne sont pas des jouets, de vrais instruments d'optique permettant de démarrer dans le hobbie.

Je remets ici la version du calculateur de Mel Bartels l'auteur original de ce soft, cela te permet de dimensionner les éléments de ton Newton pour un champ pleine lumière (CPL) donné. En visuel tu peux viser un secondaire plus petit (minimiser l'obstruction) et éventuellement avoir un CPL réduit à 0 sans conséquences du moins en théorie car en visant trop juste cela signifie que les bord du secondaire contribueront à former le point image au centre du champ et les bords en général présentent des défauts (planéité + chanfrein) donc il y a un risque d'avoir des aberrations dans l'axe. En général on table sur une diminution max de 0.4 magnitude au bord qui resteront imperceptible à l'oeil nu et en astrophoto on prend un secondaire un peu plus large mais avec 70mm (courbe marron) tu es très bien positionné, même pas 0.2 mag de perte à l'extrême bord des 40.64mm de champ. Newtonian Reflecting Telescope Designer (bbastrodesigns.com) Note : le CPL c'est la zone plate de la courbe