olivufu

Avant hier en périphérie de Lyon, E et F sans souci au c6. En vision décalée, E sautaient clairement aux yeux, F un peu moins (mais elle était là). En vision directe, les deux ont été observées longuement ! Peut-être pas le bon soir chez toi, tout simplement. c'est la clé je pense (+ le ciel bien entendu) Retournes y, et petit à petit, tu les auras. +1

oui, c'est bien un peu cela que j'avais eu sur M42 l'année dernière. Pas encore eu le temps de l'observer cette année, elle est encore sur mon horizon est, illuminé par Lyon. J'avais noté cette boucle qu'en observation via le plein coulant 31.75 (le 24-68 ou le plossl 40) et à un certain bf uniquement. Je pousserai davantage la réflexion lors de mes futures sorties sur m42. Donc tu roules une feutrine, et tu la glisses par le porte oculaire, c'est cela ? Elle reste suffisamment plaquée contre a paroi interne du baffle ? As-tu fais cela aussi autour du secondaire ? Je vois sur le lien que adamckiewicz à posté que l'auteur a également repris le secondaire (mais il a tout repris, donc difficile de savoir quelles améliorations sont les plus notables face aux plus superficielles). là forcément, c'est limitant. Merci de ton témoignage

olivufu à dit : "ou même toute la cellule avant (4 vis) " Erratum : - sur mon c6, la cellule est maintenue par 4 vis sur un filet interne au tube (hors éventuel collage). Sa sortie semble aisée. - Sur mon c9, ces vis sont maintenues par un écrou à l’intérieur du tube, ce qui rend l'opération plus délicate si les écrous sont indépendants du tube. L'accès par la lame semble donc plus indiquée (au besoin).

Démonter la lame ou même toute la cellule avant (4 vis) ne me pose aucun souci. Je vais garder ces tubes des années, les démonter ne sert qu'à mieux les comprendre. Je ne parle pas d'image fantôme spécifiquement là. Mais pourquoi ces reflets étaient-ils notables sur le c9, avec lequel j'avais déjà expérimenté des reflets il y a un an ? Ce post d'optimisation des sct fera peut-être ressortir des astuces liées à cela. Ou tout du moins, nous permettra d'échanger

Certains ici ont-ils optimisé leur sct pour limiter d'éventuels reflets/halos parasites liés aux réflexions internes ? Je repense à un souci que j'avais eu (cf http://www.astrosurf.com/topic/144129-avez-vous-déjà-observé-un-haloflare-dans-loculaire/?tab=comments#comment-1986439) et que je mets en parallèle avec des reflets parasites que j'ai également en utilisant une bino maxbrightII sur ce tube. Cela viendrait peut-être de mon tube...ou des deux. Je pense notamment à des modifs d’amélioration du contraste (ou de limitations des parasites) du type : - assombrir l’intérieur du baffle (voire éventuellement du tube) - glisser dans le baffle un support sombre depuis le PO - ou tout autre idée d'optimisation de contraste ou de limitation de reflets que vous auriez pu avoir... Merci

Je vois à gauche trois cratères dont les noms ont été oubliés (correction sur MAJ 1) Et le trait de Kies pi, qui est trop court (je remettrai le lien avec pi corrigé demain, ce sera MAJ 2) lien MAJ 1 : https://postimg.cc/mtmNDSpw lien MAJ 2 : https://postimg.cc/4n3ggPy9

Bonjour, Après de nombreuses recherches infructueuses pour trouver une carte de la lune, avec quelques nomenclatures, en version renversée droite/gauche pour les utilisateurs de rc, j'en ai fait une en A3 cet après-midi. Pour les crédits (cités), j'ai utilisé une carte de LROC et des infos prises dans mes livres (Rükl, Legault/Brunier et Viscardy). Je la partage si cela peut vous être utile. Lien : https://postimg.cc/4n3ggPy9 Bonnes futures ballades lunaires (et s'il y a des erreurs, n'hésitez pas à me le dire, je modifierai avec plaisir) Olivier

Alors pourquoi a t-il acheté un niveau? Peut-être n'en avait-il pas. Merci pour cette info clouzot 🙂

J'aime beaucoup le sens de lecture de cette nouvelle M51 Guy, en plus de son agréable colorimétrie. Très jolis progrès Guy !!

pas d'urgence à cela pour le moment. L'essentiel sera plutôt d'affiner ta collimation un soir de très bon ciel. il vaut bien mieux ouvrir les mâchoires un peu plus, et l'installer directement dedans (bas de la qa en premier) en le maintenant, puis resserrer. sur la platine du trépied du c6 et c8 evo, il y a un niveau à bulle. Le miens était bien calibré. Sur le trépied du cpc, visiblement non alors selon ton retour. C'est ce que j'ai constaté en essayant le c9 sur l'evo (et cela ne vient pas de mon trépied). Le c6 et la 80ed y sont formidablement stables sur cette monture, mais le c9, hélas, beaucoup moins, surtout sur la map. Sur l'avx, en revanche, je n'avais jamais constaté de tremblement lors des map. Sur l'evo, une fois la map bien faite et en approchant doucement vers l'oculaire, tout reste bien exploitable (à 470x hier chez moi). J'en avais acheté un autre (meade 7x50), et finalement, je viens de l'enlever pour ne laisser que le petit (et léger) 6x30. Je viens de re-gagner 500g à l'arrière). c'est chouette ça. Le 6x30, une fois bien calibré, me sert uniquement à pointer mes étoiles de calibration. Il est largement suffisant pour cette fonction. Après il devient totalement inutile dans mon utilisation. je n'utilise que la raquette de mon côté, tellement simple. Et avec, jamais aucun souci ni de fonctionnement, ni d'utilisation avec des gants l'hiver, ni de déconnexion et de calibration à refaire. C'est bien d'Avoir les deux possibilités, on ne l'utilise pas de la même façon et on apprécie chacun.

Je n'observe pas avec ma 80ed pour du "vite fait" mais pour profiter de tous ses atouts, que sont l'observation des champs larges (kemble, le cintre, m45 ou la lune au milieu de son environnement par exemple), le faible grossissement, le piqué des étoiles, sa mise en place rapide et sa mise en température rapide (encore une fois, pas pour du "vite fait" mais parce que c'est un confort agréable), sa capacité à grossir proprement aussi pour de belles étoiles doubles au milieu de leur champs, les AO. Je ne l'estime pas comme un second instrument au sens vertical du terme, mais comme un autre instrument à disposition. Tu vas t'amuser avec, tu verras.

Tu ne verras peut-être pas ce modèle exact, mais d'autres similaire pour avoir un ordre d'idée. Tu peux ensuite le commander à Lyon (si tu le souhaites bien entendu) pour avoir un intermédiaire sur place en cas de souci de sav ou de besoin de prise en charge. C'est vraiment pratique. Tu as accès à tout le catalogue astro, pas uniquement ce qu'il y a sur le site

exact ! Je montais sur un marche-pied pour collimater avec le pare-buée en place aucun souci ensuite du coup. Cela dit, au bon couple de serrage, la collimation du SC ne bouge plus sur des déplacements soigneux et pas trop longs. Enfin ici du moins...

Je n'avais pas pu sortir hélas. J'ai fais jour 8 au c9 et jour 10 à la lulu Tu dois parler de Eratosthene là (le cratère à trois pics au centre de ta photo) non ? Stadius est l'immense arène fantôme bourrée de craterelets entre Erathostene et Copernic (bien visible aussi sur ta photo, en bas à gauche de Eratosthene).

Très chouette Copernic, bravo !! Dessin très doux. Je l'ai observé hier à la 80mm et je distinguais également 3 pics centraux séparés à l'oculaire. Sur stadius, en revanche, seuls quelques gros craterelets étaient repérables, et encore, difficilement. Merci pour ce souvenir.

Au même prix entre les deux, prends la baader dont la base en appui sur le tube semble mieux optimisée (faut aimer le orange cependant). J'ai monté récemment une petite qa vixen celestron sur mon c9 (en parallèle de ma cge), mais je l'ai payé 30 euros seulement. Bon montage et bon nettoyage de lame (pense à bien repérer et noter ce que tu démontes (orientation et cales) pour la repositionner au plus proche).

A chaque fois que je vois ta photo @helie je ne vois que ce rc 2" derrière le réducteurrrrrrrrr

idem pour moi, mais je n'ai observé que la lune

Une denk Avec un montage t2 optimisé (PMx2 et adc). Des oculaires clavé.

Salut Guy et bonne année à toi également, Je ne sais pas si, et je n'ai jamais dis que, rien ne vaut une collimation faite ainsi. Mais comme je ne fais que du visuel, c'est la méthode qui m'apporte la plus grande satisfaction pour de l'observation visuelle planétaire au plus juste. Un imageur aura une tout autre méthode (pour sûr) car sa chaine optique diffère en partie. Collimater via une méthode qui épouse au plus près le contexte d'utilisation me semble assez pertinent.

la petite qa vixen, c'est justement pour le monter sur la monture evo. Sur mon autre monture, j'ai la losmandy (cge), beaucoup plus large. Un maison oui. Bien plus stable que celui d'origine (c6/c8 evo). Le c9 evo, quant à lui, est vendu sur le trépied du cpc.

Pour faire suite à cette queue d'aronde vixen, la celestron fonctionne bien. Bilan des décalages concernant les entraxes de visseries : les trous de la qa sont taraudés en biseau pour épouser la courbure (cf photo ci-dessous). Donc c'est 25mm sur la qa côté externe, mais 20-22mm sur le tube. Et ça fait une grosse bébête du coup

Choix plus cohérent. J'ajouterais aussi de sortir le plus souvent possible, quelque soit l'instrument : tu auras tant à y gagner à éduquer ton œil, à détailler chaque jour davantage, à comprendre tes instruments actuels et à les régler correctement, et à profiter des courts instants de seeing exceptionnel qui vont et viennent. Tous valent bien mieux à mes yeux que de multiplier (trop) les instruments. Et une bino aussi avec deux petits orthos.....

oui superbe.

Le plus beau ciel à Lyon depuis 5 mois, c'est ce soir haha ! Bon réveillon à tous