Jump to content

olivufu

Membre
  • Posts

    1,059
  • Joined

  • Days Won

    5

Everything posted by olivufu

  1. je rajouterai surtout : telle qu'elle a été pensée par son créateur. L'étalonnage est donc particulièrement essentiel pour qui crée du contenu visuel (et accessoirement utile pour qui souhaite voir ce contenu tel qu'il a été pensé). Tout aussi valable en audio.
  2. Bonjour @kiwi74 Je suis proche de Lyon, mais côté ouest hélas (pas celui d'Annecy). Si tu passes avec ton ordi, on peut calibrer ton écran (pour dégrossir) mais en effet, si tu veux un résultat toujours très précis, il faudra hélas le renouveler.
  3. Qui voudrait envoyer un enfant débutant observer pour la première fois dans ces conditions ? Le négatif + le vent + la neige + les objets du ciel non visibles, ça fait beaucoup quand même, même les adultes n'iraient pas tous. Tu as eu bien de l'énergie à revendre Popov😅 bravo !
  4. oups, j'étais resté sur le budget et la région seulement !
  5. @lylytaz dans votre région non ? pour information https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1921039571.htm?ac=206978287
  6. par contre au regard de la latitude, il a vu la maison de la voisine (ou du voisin) très souvent, de jour donc aucune inquiétude, il sera bien collimaté. 😂
  7. et faut pas arrêter hein ? parce que pour nous, la galère, c'est tous les jours😁
  8. La meilleure chose à faire. En plus vous, @Opto & G6K et votre fille pourrez profiter de ce beau télescope, et de tous ces accessoires qui ont donné lieu à ce post de 7 pages. Je n'ai pas raté une seule sortie depuis que j'ai mis la première fois mon œil dans un oculaire il y a 4 mois. Au moins une trentaine de fois dehors (parfois peu de temps selon le ciel, parfois 6 heures d'affilé). Votre fille de 12 ans aura grand besoin de vous! Je suis adulte et j'apprends au moins 4 heures par jour (voire plus quand le temps me le permet), et je suis aux prémisses... à des années lumières de l’expérience (théorique, pratique, voire les deux) de la plupart des membres ici. Votre fille ne fera pas tout cela. Elle voudra juste un papa qui est heureux de l’accompagner (peu importe ou, sur un balcon en ville ou en haut d'une montagne), heureux de lui régler correctement un télescope (avec sa qualité intrinsèque et les accessoires à disponibilité) pendant qu'elle est encore au chaud à regarder ses livres d'astronomie, heureux de lui parler d'astronomie, de rire avec elle, pour en tirer le maximum de ce temps père fille avec ce beau télescope. Sans vous, votre fille risque de limiter son envie de découverte, risque de réduire la fréquence de ses demandes de sorties, risque de ne pas utiliser tous ces accessoires si difficilement acquis à la sueur de vos réflexions et de votre compte en banque.... alors Profitez, profitez, profitez.... même si oui, - le télescope seul ne représente pas 100% du budget dans la plupart des cas (c'est votre vision, qui est légitime), mais - un télescope (ou jumelle ou lunette) peut aussi représenter 95% du budget à lui seul pour qui préfère dans un premier temps tout mettre dans un instrument purement optique ou presque (et voir tout le reste plus tard). Et il y en a aussi ! (c'est la vision légitime, elle aussi, de ceux qui ont œuvré gentiment pour ne pas faire peur aux futurs autres débutants en leur laissant croire que les à côtés sont nécessairement 75% d'un budget donné). Bonnes sorties à vous et votre fille surtout
  9. Je fais toujours ma MAP en focusant dans le sens anti horaire, qui pousse le miroir (si le point est dépassé, alors je recommence, c'est assez rare si on va doucement). Je n'ai jamais ressenti en visuel d'éventuels jeux mécaniques après l'arrêt de la MAP. Mais je comprends tout à fait une habitude à utiliser un démultiplié (il ne faudra jamais que j'essaye du coup 😛) Es-tu équipé d'oculaire de focales longues, car sur un tube de 1600, 2000, voire 2350mm, pour la lune en entier ET en champs large, il faudra un équipement adapté (et en double) pour la bino. De quels équipements disposes-tu sans indiscrétion ? Ça je peux le croire sans avoir comparé lunette et SC sur un même objet le même jour. Beaucoup de personnes te feront ce retour je pense. Tu vas gagner en résolution (M13 par exemple) mais avec une focale plus poussée, le piqué sera très probablement moins bon (et plus dépendant du ciel) qu'avec une lunette à focale beaucoup plus courte (et bien construite en plus), sans obstruction de surcroit. Bon courage 🙂
  10. Interessant cette nécessité de corriger les bords sur un C9 (ou un C6 que j'ai) à sa focale d'origine à f10. Je n'ai rien remarqué de vraiment dérangeant. J'ai par contre une réflexion en cours autour du backfocus et la correction de mon SC lorsque je monte le réducteur dessus. Peux-tu développer davantage cette nécessité ? Concernant le PO crayford, il est possible (dans un premier temps et dans un souci d'économie) de s'en passer. Je ne fais que du visuel avec des SC (je connais beaucoup plus le C6 pour l'instant car je n'ai pu essayer le C9 que 45 min environ) et je n'ai pas ressenti le besoin d'un PO démultiplié pour du visuel. As-tu déjà essayé ? cette économie pourrait te permettre de combler le delta financier entre la revente de la EQ5 pour la HEQ5 ou autre équivalent. Par ailleurs, pourquoi utiliser ce troisième "éventuel" instrument type RC8 ou SC8 (je vois que tu as un dobson 250 et une 120 ED) pour faire de la lune grand champs. La 120 ED ne te satisfait pas sur ces type d'observations ? PS : je n'ai pas un millième des connaissances et compétences des personnes qui te répondront ici (dont @martial_julian en qui tu peux avoir confiance les yeux fermés) mais j'essaye de comprendre ta problématique pour apporter, si besoin, une bien petite expérience des SC que j’apprécie beaucoup en visuel. (pas du RC pour le coup que je connais pas).
  11. Je te pose une question pour t'aider à spammer. Aimes-tu les macarons ? 😉 PS, je crois que l'edit, c'est 10 ou 15 messages, tu y es presque !
  12. Le mini xlr pourrait être une alternative ? Dimensions du jack 3.5, mais avec les avantages du XLR J'en utilise souvent et les trouve fiables.
  13. Je fais de la RC, et beaucoup de real video, et j'ai au départ été quelque peu dérouté par la présence de raccords type allume cigare... Mais en astronomie, je n'y connais rien, alors je m'adapte avec plaisir aux habitudes de la communauté et à leur pragmatisme
  14. j'en suis désolé...... peut-être n'ont-ils pas eu l'envie de s'ouvrir à l'Astronomie. Bonne recherche
  15. Voilà quelqu'un de bien câblé par exemple !!! Il remarque tout de suite les choses 😛😛 C'est pour ça que je suis parti sur 24AH, pour être paisible avec la power
  16. Je suis tout nouveau, j'ai beaucoup à lire.... Et pourtant celle de l'observateur doit beaucoup jouer, moi le premier, je dois être cablé en 0.25 😁
  17. Je voulais dire par là que pour faire un montage de ce genre, je mettrai du 2.5 (1.5 suffirait aussi). Mais oui, avec 5m de 0.75 aux fesses, le 2.5 n'a strictement aucune plus-value, je suis tout à fait d'accord...... Je ne pensais pas améliorer les choses avec mon 2.5 🙃 mais au moins, au début, c'est bien dimensionné Intéressant que tu soumettes des soucis liés au goto, je surveillerai... de quoi as-tu entendu parler ?
  18. C'est celui fourni avec la monture. Je trouve aussi étonnant qu'il fournisse un câble de 5m en, je dirai, 0.75 carré. Pas plus en tout cas...... Après pour 2 ampères de pic, ça passerait sur du 0.5 carré. Mais oui c'est pas épais. J'ai mis du 2,5 pour alimenter l'allume cigare.
  19. Merci de l'infos. Je ne l'avais pas regardé de plus prêt ! Au poil alors
  20. Montage simple. Reste à ajouter le câble de recharge et à mettre le tout en boite. Auriez-vous mis un fusible ?
  21. Merci beaucoup, je pensais qu'avec le réducteur, le champs de pleine lumière de mon baffle se réduisait lui aussi, et que que je pouvais dès lors utiliser un oculaire avec un peu plus de focale (ou de champs) avant qu'il ne vignette. Mon maximum serait donc toujours, à titre d'exemple avec mon baffle de 27mm, un 24mm68 ou un 40mm43 (avec ou sans réducteur).
  22. Je n'ai malheureusement pas compris, peux-tu m'apporter une précision ? désolé 😬
  23. Voici : c'est la marque de 1001 piles (moins chère que Yuasa, alors je tente). AGM, non gel, mais étanche aussi. Tu peux la mettre dans presque toutes les positions si besoin. https://www.all-batteries.fr/batterie-plomb/nx/s-12v-24ah-fr-amp9043.html Idem en GEL : https://www.1001piles.com/batterie-plomb/nx/s-12v-24ah-fr-amp90100.html Pour le maintien, je laisse le patron répondre! L'avantage est de ne pas se poser la question (du contrôle et du petit coup de recharge). Par ailleurs, elle reste bien stable. Je pense que les deux méthodes se valent à peu près, peut être un léger avantage à maintenir une capacité lors de plus longue période d'attente, et encore. Si tu as déjà un chargeur qui ne fait pas de maintien, alors une charge régulière d'entretien ; si tu as un petit chargeur intelligent type 6v/12v, alors le maintien va bien
  24. Merci pour les conseils @Colmic J'ai pris 24AH 12v pour 50 euros en étanche décharge lente. Avec le maintien de charge permanente, elle devrait durer longtemps Bon courage à tous les autres qui recherche une batterie;)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.