olivufu

Je suis batteur depuis 30 ans, alors j'ai déjà le siège. Oui je peux aussi prendre un parpaing, une pierre, un siège d'enfant, un banc en bois, peu importe. L'idée est d'avoir, disons deux hauteurs différentes et ça suffit. Une hauteur pour les 45 premiers degrés, et une plus basse pour le Zenith. Oui j'utilise tout le temps un renvoi (un redresseur est identique ou presque), sinon j'aurai des torticolis justement. Le renvoi a 90 degrés sert à les éviter, c'est son rôle premier à mon sens. Et comme dit Popov, je recherche plutôt une image jolie (ça ne veut pas dire que je ne m'éclaterai pas avec un jouet d'enfant), donc je n'ajoute pas de tirage non absolument essentiel (ou alors vraiment utile pour y gagner autre part). Je fais un peu d'ornitho en diurne, et le miroir n'est pas un souci pour observer les oiseaux non plus.

Tu as quelle monture ? Avec mes SC (sur EQ et alt-az), je ne joue que sur la hauteur de mon siège (un siège de batteur), et j'observe tout le ciel sans souci.

Justement décroises tes doigts et sers-toi en pour aller au bout de tes rêves ! C'est relativement rare de croiser des ados avec une projection à moyen/long terme, alors je suis d'autant plus heureux d'en croiser de temps en temps !!! Fonces

il est en vente en face aussi, dans les PA

Salut @LorenzoBxls Le C6 à un baffle de 27mm environ, tu seras donc limité à des oculaires en 31,75 pour éviter tout vignettage. Dans la pratique, tu peux cependant pousser un peu plus sans être (trop) gêné. Pour cela, tu peux soit utiliser un réducteur 0,63, soit un oculaire de 2 pouces. Je te conseille cependant de rester en 31.75 pour rester sur un montage simple, léger, et bien corrigé. En partant de ce constat, tu as plusieurs possibilités (que j'ai trouvé intéressante sur mes SC) : - faire évoluer ton 25mm d'origine par un oculaire de focale similaire, mais à plus large champs apparent, pour profiter de la portion de ciel la plus large possible offerte avec ce tube (que j'adore). L'ES24/68 est excellent pour cette mission, vraiment. Pupille de sortie de 2,4mm. - Partir sur un oculaire qui t'offrira une pupille de sortie de +/-1mm, pour du planétaire et du lunaire. Typiquement un 10mm. L'ES11/82 a très bonne presse, le Morpheus 9mm, le XW10 par exemple. Tout n'est pas en stock immédiat mais on en voit en occasion, et les stocks reviendront. Partir sur un ortho (à champs plus restreint) pour avoir une très belle image peut-être intéressant aussi, moins cher, et te laissant un peu plus de budget ailleurs. Cela dépend du ratio planétaire/CP que tu préfères. - Le 14mm est un oculaire que j'utilise énormément sur mes SC (en CP notamment). ES14/82, 14 Morpheus, Luminos 15mm. - Réfléchir maintenant à une possible future barlow est pertinent car tu peux obtenir 4 focales à partir de 2 oculaires. Il faut y penser si tu pars sur un achat d'oculaire(s) pour éviter les doublons éventuels futurs. Mon conseil n'est pas forcément d'investir pour l'instant. Il existe toutefois des modèles économiques corrects comme la Kepler 2.5x (en réalité plutôt une 2x). De mon côté, à f10, j'utilise tout le temps 24/14/10 (qui offre 7 et 5 en plus avec une barlow x2 pour les meilleurs jours en planétaire/lunaire). ES24/68 très confortable, ES14/82 un peu plus délicat, Morpheus très agréable, XW très agréable. Il en existe beaucoup d'autres, mais que je ne connais pas. Le zoom hyperion, que je ne connais pas (désolé), offre à minima l'énorme avantage de savoir quelle(s) focale(s) te plairaient le plus avant l'achat d'un ou plusieurs oculaires plus spécialisés. Il permet aussi de passer d'un champs large (pour fouiller, se ballader) à rapidement un champs plus serré lorsque le seeing évolue brusquement. Cela te permettrait de profiter pleinement en lunaire/planétaire quand l'instant est là. Bonne suite de recherche

Faut pas dire ça sinon TTC va vouloir tout démonter et monter un oculaire directement dans son mak sans RC

Mon dernier "whaou" c'était en lisant @Le Den 😄

Te voilà bien dans tout ce bazar d'infos @Ramal 😅

Tu peux laisser ouvert. Le mieux reste un dessicant également dedans oups, je n'avais pas lu la réponse de @yann35

Je serais curieux de voir l'aberration sphérique avec un tel backfocus sur un sct......mais l'idée est fun !!!

Une reference ici : https://www.tectake.fr/valise-pour-appareil-photo-et-camera-etanche-402412?gclid=EAIaIQobChMI0b7c37i98AIVFNtRCh0vxAOLEAQYASABEgJFmPD_BwE ou https://www.tectake.fr/boite-universelle-coffret-de-protection-pour-appareil-photo-taille-800574

il n'est pas fini encore

Il me reste encore pas mal de petites finitions (et la partie inférieure à réfléchir). C'était juste un assemblage d'essai. oui beaucoup de possibilités de porte-accessoires avec le bois

Uniquement pour le fun, je n'attends ni espère quoi que ce soit en mieux, car tout est parfait déjà;)

Ça prend forme, paisiblement

De très beaux détails sur Jupiter ; et l'ombre 🥰 En revanche Io, Callisto et Ganymède semblent beaucoup plus imprécis, avec des halos très irréguliers. As-tu eu des soucis pour les discerner plus lisiblement ce matin ?

Je serais parti sur un Morpheus 6.5mm, ou explore 82 6.7mm, ou XW 7mm avec une barlow x2 à petit coût pour faire des tests. Grossissement +/- x100, pupille de sortie +/- 1mm

genial !!!!!!!!

Tant mieux, ça c'est une belle nouvelle ! En divisant la focale de ta lunette par la focale de ton oculaire, tu obtiens ton grossissement. Ainsi, à 660mm de focale, avec un oculaire de 25mm, tu grossis 26x, et avec ton oculaire de 9mm, tu grossis 73x. Il est normal, avec le temps, de souhaiter pousser un peu plus, sur la lune notamment, et certaines planètes qui seront plus accessibles bientôt (Saturne, jupiter) Toutefois, il est important de savoir (mais tu as déjà du t'en rendre compte) que plus tu vas grossir, plus l'image va te sembler sombre. C'est tout à fait normal. Pour observer la lune ou les planètes qui restent des cibles lumineuses, voire très lumineuses, tu peux en effet essayer de grossir davantage sans assombrir trop la cible. Tu peux aisément orienter ton choix vers une focale d'oculaire plus courte que ton 9mm. Ça c'est plus compliqué car plusieurs paramètres entrent en jeu (le diamètre et la résolution de ton instrument, la qualité du ciel, la qualité de l'optique de ton instrument et des accessoires etc). Ceux qui possèdent ta lunette pourront déjà t'en dire davantage. Une nouvelle fois c'est un peu plus complexe. Grossir 2x un instrument de 80mm de diamètre (surtout un réfracteur) = 160x, ce qui est souvent possible en planétaire car le ciel n'est pas souvent une contrainte dans cette gamme de grossissements. En revanche, grossir 2x un instrument de 250mm de diamètre = 500x, tu comprendras que même si son pouvoir de résolution et son optique peuvent le faire, le ciel offrira souvent une limite à une telle poussée. Comme toutes les règles, celle-ci est donc à relativiser un peu. Quoi qu'il en soi, avec une lunette de 100mm, tu devrais pouvoir viser 150x, voire plus, tout en ayant une très belle image. Un oculaire de 5mm est donc une bonne alternative, et te permettrait une utilisation fréquente (132x) tout en étant déjà près de 2x plus grossissant (et presque 4 fois moins lumineux que ton 9mm). Donc plutôt pour des planètes, ou des étoiles doubles lumineuses elles aussi. Tu as une lunette achromatique à f/d assez court (6.5), une barlow peut-être intéressante. Une barlow est une lentille divergente dont la fonction est de multiplier la focale de ton instrument par un facteur donné (avec un 2x, tu aurais un instrument équivalent à 1320mm de focale). En reprenant le calcul de grossissement ci-dessus, tu peux comprendre l'intérêt. Sur la plupart des barlows, ce facteur est variable en fonction de la distance entre ses lentilles et l'oculaire. Il en existe en x2, x3 etc, des plus courtes (qui divergent beaucoup mais qui sont simples à utiliser avec un renvoi coudé comme sur la lunette, ou de plus longues, qui divergent plus lentement, mais qui sont parfois plus compliquées à mettre en œuvre avec un renvoi coudé pour ne rien abimer). Un exemple ici que je connais, qui est économique, et qui fonctionne plutôt bien : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-triplet-apo-kepler-2-5x-31-75mm_detail Cela te permettrait d'obtenir 52x (car son facteur n'est pas réellement de x2,5 mais plutôt x2 la plupart du temps) et 145x. A petit coût, cela te permettrait de voir si tu as des préférences pour certains grossissements qui te sont inconnus, pour pouvoir ensuite orienter un achat vers un oculaire correspondant. Une alternative intéressante aussi, mais plus chère, est de partir sur un oculaire à courte focale avec un champs apparent plus grand, tu auras moins l'effet de trou de serrure et tu auras l'impression d'être plus immergé dans l'image. 60 62, 68 70 degrés peuvent être des alternatives pas trop onéreuses dans un premier temps. Plus tu grossis, plus il peut être agréable aussi d'élargir un peu le champs pour t'orienter plus aisément. Xcel LX, es68, es82, hyperion... il en existe plusieurs gammes à prix abordables. C'est son tout premier message, tu n'y vas pas un peu fort là ?

Le tube C9, en soi, n'a pas d'alimentation. Une monture motorisée oui. Tu parles de quelle monture en particulier ? L'une des montures vendues en bundle avec le C9 comme l'Evolution, l'Avx, la Cgem, la Cgx ? autres ? Alimenter ce genre de monture nécessite un fil + et un fil - (en 12v continu la plupart du temps). Tu peux donc utiliser la connectique de ton choix. Celle fourni avec l'AVX, par exemple, utilise une connectique type allume-cigare mâle. Il te faut ainsi une connectique type allume-cigare femelle pour pouvoir la connecter sur une alimentation ou batterie 12v. Si tu veux changer, tu coupes, tu soudes tes fils sur une connectique autre (sur ton câble partant de la monture, et sur celui qui arrive de la source d’alimentation en 12v continu). C'est aussi simple que ça. Il existe aussi des transfos vers du 220v alternatif (ce que tu appelles surement prise classique). Juste faire attention qu'il envoi assez d'ampères pour ta monture. https://www.astroshop.de/fr/transformateurs-electriques/baader-alimentation-secteur-exterieur-60w-12v-5a/p,33431 https://www.astronome.fr/produit-ba2457630-alimentation-electrique-exterieure-60w-12v-5a-baader-planetarium-Prix-59-euro-id-2236.html Batterie mobile si tu as besoin de l'alimenter loin du 220, comme dans un champs par exemple... ou autre lieu sans électricité. Si c'est uniquement chez toi et que tu as une prise, un transfo suffira. Attention toutefois, ne branche pas une machine qui demande du 12v continu sur une prise 220v alternatif sans transfo entre les deux

Oui, elle est très bien. Je vais très probablement partir dessus. Les gouttes d'eau n'ont pas bougé de la journée 😅 Reste à savoir si je prévois un peu plus de jeu de mouvement du montant central....même si je préfère peut-être revenir dessus uniquement si ça contraint trop le mouvement avec le temps

Le meilleur test du monde ! après 5 minutes sur mon escalier (en hêtre). Huile cire blanchon, 2 couches. Moi non plus. J'ai fais quelques petits meubles extérieurs avec (pas eu de souci cependant). tout à fait d'accord, aucun frottement à prévoir oui j'ai aussi un saturateur blanchon environnement en plus (utilisé sur mon mélèze dehors, même si le mélèze va bien aussi au naturel). Pourquoi pas. J'avais pris gris vieilli, j'aurai préféré le trépied plus chaud. Il faut couper sur une épaisseur type plaquage non ? pas certain de pouvoir le réaliser.... oui je suis parti sur cette conclusion avant même d'avoir commencé, comme ça, pas de déception (avec le bois, on est souvent surpris.....) Encore une fois, ce n'est que du plaisir! Merci à toi

Merci Ney pour cette réponse. J'ai débité dans un panneau de 28mm que j'avais déjà (protégé à l'huile de lin, utilisé 3 années comme jambage). Les montants ont tous été préparés, sont et seront stockés dans des conditions similaires. Ils devraient évoluer ensemble. Je vais le remettre à nu avant la finition (mais je n'ai pas de désuilheur). J'ai 4 protections à dispo : - huile cire blanchon (utilisée sur mon escalier en hêtre) : https://www.bricozor.com/huiles-cires-protection-decoration-blanchon.html - huiles de lin perloléo et blancoléo (utilisées sur plans de travail): https://www.oleobois.com/fr/46-plan-de-travail - lasure caparol aqua long life (utilisée en extérieur sur bardage de ferme à couvre joints) : https://www.caparol.fr/produits/traitement-bois/lasure/lasures-transparentes/capawood-aqua-longlife - syntilor THP (un peu moins qualitatif, utilisée sur plusieurs meubles maison) : https://www.leroymerlin.fr/produits/peinture-droguerie/peinture-lasure-et-traitement-exterieur/lasure-et-vernis-exterieur-bois/lasure-syntilor-thp-8-ans-incolore-satine-1-l-70671202.html?megaBoost&gclid=EAIaIQobChMIuKKjt--28AIV2sLtCh1UgwB2EAQYAiABEgIZafD_BwE&gclsrc=aw.ds Tu y verrais une préférences ? Je vais utiliser une des quatre de sûr car j'essaye toujours d'utiliser aux mieux les ressources présentes Merci Merci @6ri.l 🙏 Tout à fait d'accord avec ça. C'est un risque clair pris avec ce hêtre coquin..... Après c'est du panneau, peut-être moins de risque qu'en débit.... je ne joue pas ma vie, j'ai travaillé deux heures hier, pareil aujourd'hui je pense, avec des chutes. C'est un plaisir. J'apprécie beaucoup vos retours en tout cas, je ne suis pas tout expert en bois, ni en rien d'ailleurs. non pas forcément : j'ai deux huiles et deux lasures à dispo (cf ci-dessus). Le panneau était anciennement huilé au lin. J'ai des teintes préférentielles dans ce dont je dispose, mais si l'une des protections ressort nettement, je l'utiliserai 🙂

Je verrai à l'usage. Il est certes nerveux et pas fénéant, mais sera stocké en intérieur tempéré pas trop sec, et je ne pense pas qu'une sortie (sans pluie) le fasse tellement travailler une fois bien huilé. Il est également assez dur, facile à travailler, et sera, au pire, un prototype avant une v2 😂 J'ai du chêne, du frêne, du noyer qui traine, mais hélas pas de dégau ni raboteuse... et la fraise à raboter est naze....