Tyler

Salut, déjà ce n'est pas du tout la même focale, donc pas le même champ. Niveau qualité optique je n'ai jamais essayé la SW mais je pense que la sharpstar (que j'ai eu) est un gros cran au dessus.

En le lisant dans l'autre sens. ça ne fonctionne pas si tu laisse siril prendre les infos de dématricage dans l'entête?

sauf si on le met devant le correcteur. j'ai une 183 et je prends mes filtres en 2". c'est pour ça que perso je suis passé de la 533 à la 183.

ah ben t'as de la chance, tu as des accalmies entres le tempêtes...😁 ça fait des semaines que je n'ai pas vu le ciel, de jour comme de nuit, et c'est pas fini...

salut, astrophoto CP, oui, mais quelles cibles? parce-que là à moins d'avoir un gros capteur tu ne fera pas de grand champ. si ce sont les neb planétaires qui t'intéressent, pourquoi pas, mais sinon vise plus court. Tu image avec un apn j'imagine? A mon avis vise un setup moins gros, eq5 motorisée eqstar, voire heq5, avec un 150/750 ou le 150/600 qui est pas mal, vendu avec son correcteur, (mais pour de la photo un peu sérieuse il faudra changer le PO et l'araignée du 150/600). avec les sous économisés tu peut te trouver un setup d'autoguidage pas cher d'ocas, tu en aura besoin en CP. Mais il faut nous dire quelles cibles tu envisage. Et je suis plutôt d'avis d'avoir un setup CP et un setup planètes. Si le planétaire est occasionnel un petit mak fera très bien l'affaire.

+10 pas forcement, une eq5 bien réglée supporte bien ses 7Kg en poses longues. (voire plus, je suis à 8Kg avec 0.3" - 0.5" RMS en guidage) dans ce cas sans hésiter l'eq5, qui à une meilleure mécanique que l'eqm35, mais si tu veut en tirer le meilleur, il faudra la démonter et la régler, la re-graisser, voire la modifier un peu (ajout de roulements) pour en faire une mini bête de course. Je te conseille de la trouver sans motorisation et d'y mettre un kit eqstar astrogadget. avec ça et une fois bien réglée tu guidera sans problème sous la 1". par contre tu aura du backlash en DEC, rien à faire il y en aura, les VSF ne sont pas assez précises pour ne pas en avoir, mais avec une bonne mise en station ce n'est pas un vrai problème.

moi aussi, démonté, poli, reglé graissé, amélioré..., mais le backlash est toujours présent. ça vient des usinages, il n'y a rien à faire de plus. oui c'est exactement de ça dont je parle, les VSF sans jeu ça demande une précision d'usinage très importante qu'on ne trouve pas sur ce genre de monture bas de gamme ( soyons réalistes ). Il suffit aussi et en plus d'un axe pas parfaitement droit (les axes de ces montures sont en alu moulé...) qui occasionne du jeu dans les palier et hop, backlash... Perso, je fais avec. Avec une bonne mise en station tu n'as pas de dérive et ça ne joue que sur le temps de stabilisation après dithering.

tu m'étonne... ben va le revoir et demande lui un patin de frein en pvc ou pom, ça devrai faire l'affaire.

Ca ressemble à 99% à du backlash. Même si tu ne le sent pas en essayant de bouger l'axe de ta monture, il y en a. L'AVX est construite en gros comme une eq5, tu as du jeu entre la VSF et la couronne, et dans les roues dentées du réducteur. Normal qu'il n'y en ai que dans un sens. (en fait techniquement il y en a dans les deux sens) : le moteur accroche, "pousse" la VSF : pas de jeu. Changement de sens : backlash.

l'acetone j'éviterais, ça ronge les aluminiums, peu et pas bien vite, mais quand même, en tout cas perso pas d'acetone sur mes miroirs. pour virer les trace de colle et de crasse l'essence F fonctionne très bien.

mes premiers pas sur un ""PC"", le tir au canard chargé sur bande... en CM2, certainement le seul ordi du village. mon fils m'en a appris un : "si tout fonctionne, c'est qu'on a pas encore trouvé le bug."

oula, c'est des hiéroglyphes pour moi J'ai jamais été très bon en chimie... ni en math d'ailleurs, et pas beaucoup mieux en physique.... par contre j'étais au top en langues et en dessin technique (je bouclais mes dessins de 4h en 1/2 heure), en automatisme (filière industrielle...) mais pour le reste, je préférais faire de la musique et boire des bières .

j'ai pas connu les scie à l'école, mais les fers à souder oui. En ce moment en physique ils font péter de l'hydrogène dans des tubes.. coooool

c'est clair... faut pas dire ça à mon fils, 13 ans tout juste, monsieur apprend tout seul le c++, c#, et d'autres, apprend les matrices et les vecteurs pour pouvoir bosser je sais plus quoi de plus avancé... je commence à ne plus le comprendre quand il me parle par contre faut pas lui demander de planter un clou 😁

Oui c'est très bien, de toute façon je ne pense pas qu'on puisse trouver moins puissant de nos jours, et si besoin ça fait tourner des petits jeux et émulateurs c'est gros le 3.5" 😁, quand je pense aux lecteurs de disquette 5"1/4...

ben DDR3 c'est pas ce qu'il y a de plus rapide, mais pour de l'acquisition ça doit passer tranquille. pour l'acquisition? T'as pas besoin d'une RTX en PCIe 4, une toute simple fera l'affaire. une grosse CG va tirer sur ton alim (c'est quoi ton alim d'ailleurs?), si ta CM est en PCIe 3 une carte de dernière génération ne va pas tourner plus vite qu'un ancienne, le bus ne suivra pas. de toute façon tu fais tes acquisitions sur un ecran 4k? t'as besoin de 200fps? naaaan...

du coup ton soucis ne vient pas du processeur, mais du HD ou des bus qui font transiter les données. je faisais de l'acquisition avec bien moins balaise que ton i5 16Gb de ram, je faisais même du traitement. la 6200 a plein de pixels, les fichiers sont volumineux, mais c'est pas un soucis pour le processeur, il ne les traite pas. Par contre si les routes sont trop petites pour ces gros camions, ça ralenti.

Oui ça a l'air ok, par contre ton PO de lunette guide... poubelle... C'est plein de jeu ces machins.

ça commence à faire long, j'en suis à 15 - 20 minutes grand max pour 250 - 300 brutes de 20Mpx chacune (imx183), une fit fait 227Mo. j'ai pas un PC de dingue, 16Bg de RAM, ryzen 4350 (4 coeurs 8 threads @ 3.8GHz) je faisais les traitements sur mon portable il y a deux ans, un vieux i5 @ 2.5GHz, 8Gb de Ram puis 16, ça ne prenait pas des heures.

le nikon a un BF de 46.5, le canon a 44mm, les bagues sont faites pour avoir 55mm. Donc non tu n'en avait pas de trop, surtout si la correction était bonne.

tu ne t'occupe que des isos et du tems de pose, le reste ne sert à rien, tu shoote en RAW. c'est le processeur qui va faire les calculs dan siril, pas la carte graphique. pas besoin de mettre 500 balles dans une carte gamer ray tracing, ça ne te sera d'aucune utilité . Pour un traitement rapide il te faut donc un processeur multicoeurs avec une bonne cadence d'horloge, pas mal de RAM (16Gb sont suffisants, au delà le gain n'est pas énorme), et un SSD rapide (certains pas chers ne sont pas super rapides). ton traitement a été long (c'est quoi long pour toi?) parce qu'il y a 300 grosses images à traiter. un PC plus puissant ne va pas forcement te faire gagner beaucoup de temps, il y aura toujours 300 images à traiter. Si tu pousses tes poses à 120 secondes tu divise déjà par deux, à 180 secondes par trois etc.. une lunette guide + camera de base te coutera moins cher qu'un PC.

ça dépend de la taille de la bague du canon, en général c'est calculé pour avoir directement 55mm, soit des bagues de 11mm.

J'ai essayé.... ça marche pas😁 par contre mon gros doigt me dit que l'inverse est certainement faisable🤔

c'est exactement ce que je dis par conte il me semblait que tu disais le contraire, d'où ma remarque. (d'ailleurs 3.5 x 3.5 ça fait 12.25, pas 11.5)

7h de OIII + 8h30 de duo band . De ce que j'ai compris ça serait plutôt l'inverse, plus la bande est étroite, moins on a de signal de fond de ciel, donc plus il faut poser longtemps en unitaire pour noyer le bruit de lecture.