Tyler

Salut, premier essais au continuum 8nm altair, sur achro 80/480 sky optics, et barlow APM 2.7x (utilisée à différents tirages ) pour les plans serrés, camera apollo-m mini. à chaque fois 5 images retenues sur 2000. pas trop de turbu comparé à d'autres jours, pas de vent. le 11 06 2023 entre 10 et 11h. désolé pour l'orientation, j'essaierai de faire gaffe la prochaine fois.😁 Je me tâte à passer sur une achro plus longue (mais laquelle...) ou un petit mak...

Salut, Darks avec la même température que le capteur. Mais si tu es sur apn fais avec la température ambiante, pas le choix . même gain, même temps, et même offset aussi. si tu ne démonte pas ton train optique, et que tu es sur refracteur, c'est faisable. si tu es sur un tube ouvert, c'est risqué. Comme beaucoup (presque tout le monde), je fais mes flats à chaque fin de session. les offsets je n'en fais plus, j'utilise un offset synthetique. les darks je les fais une fois par an, mais je suis sur cam refroidie. Comme tu es apparemment sur un capteur non refroidi, il te faut une banque de darks qui corresponde aux température.

Je suis bien loin d'être expert, bien bien loin mais l'espacement va jouer sur les aberrations, la correction des couleurs... Donc si le but c'est de montrer un grossissement je pense que tu peux caler "à l'arrache", avec des cales de quelques dixièmes ça devrait passer.

oui, c'était pour mettre de coté toute erreur liée justement à l'offset. si on garde les même paramètres que les brutes on diminue les sources d'erreurs. Changer le gain pour les flats sur certains capteurs peux poser des problèmes (bon, ici c'est la 2600). C'est ma méthode, ça fonctionne pour moi, je ne cherche pas plus loin .

Belle prise, tu va la tuer! -10°C c'est laaaargement suffisant. en plein été je tourne à 0°C.

tout dépend de ce que tu veux en faire. l'espacement influe directement sur pas mal de choses.

salut, C'est le temps d'expo qu'il faut régler pour un flat, il faut que l'histogramme soit environ à 50%, certains préfère plus, d'autres moins, fais des essais et utilise ce qui marche le mieux pour toi. il faut garder les même gain, offset et température que les brutes.

je suis en train d'experimeter ce nouvel outils d'histogramme. Je fais pour le moment comme suit (avec des variantes, je teste..) : étirement de l'histo avec l'outils GHS , en protégeant les hautes lumières pour ne pas cramer les étoiles. j'essaie d'avoir une courbe log la plus lin&iare possible, équilibrée RVB, sans pic, et sans faire trop monter le bruit. ensuite, une reduc d'etoiles dans siril via un script qui marche pas mal. le script est là : https://onedrive.live.com/?authkey=!AORdWza0Dvdokzo&id=F45047AB8B96B628!20077&cid=F45047AB8B96B628&parId=root&parQt=sharedby&o=OneUp Il faut installer starnet en ligne de commande et configurer SIRIL. Du coup tu as ensuite tes étoiles, et ta starless (tu peux aussi faire une starless avec starnett et n'utiliser que les étoiles du script si tu veux des reglages differents). ensuite travail sur la starless (photoshop pour ma part), puis addition starless traitée et étoiles avec pixelmath dans siril. Puis peaufinage si nécessaire.

Le FP n'a pas de tirage, il ne focalise rien, il isole juste la raie Ha. Sur la LS35 que j'avais je n'avais aucun mal à avoir du détail sur la surface, donc je penche pour un réglage à affiner.

Salut, j'ai eu la LS35, mais pour la photo, je n'ai pas fait de visuel. il faut jouer avec la molette pour caler la bande, mais c'est pas évident d'être juste pil poil, et suivant ton étalon tu peut avoir le "sweet spot" décalé, ce qui fait que tu n'aura pas tout le disque avec du détail mais seulement une partie. Il faut y aller tout doucement, et lui laisser le temps de se mettre en température. ensuite faut peaufiner la map. Il existe une petite modif à faire pour le reglage de l'étalon en pression et non plus en tilt : https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=33217&hilit=15%24+ls35

bof, vu qu'en multi-session je fais mon empilement à chaque session pour voir si tout c'est bien passé, je n'en ai pas l'utilité Il ne me reste que l'empilement final à faire.

la par contre.... je n'ai jamais compris l'utilité de sirilic... du coup je ne m'en sert pas. Quand je fais du multisession, je fais mes pre traitements pour chaque session, ensuite j'empile le tout.

A mon avis, si ton image est bleu, pas sûr que ce soit la bonne matrice de bayer qui est choisie. je n'ai jamais eu de photo bleu, même avec des apn, mais je me trompe peut être. Tu devrais faire des dofs et passer par un script, comme ça tu es sûr de tout faire bien. peut être pas, mais quand même, on peut faire moins bruité avec des capteurs pas top. Après si ton apn n'est pas défiltré il ne faut pas t'attendre à des miracle en Ha. C'est pas assez, il te faudrait au minimum du minimum deux heures avec la 61edphII pour sortir quelque chose de correct. Et lis les manuels et tuto siril

tip top!!

bon bah ça sera pas pour cette semaine... 😠 météo pourite ! 😡

siril c'est presque un jeu d'enfant, c'est après que ça se complique 😁

pas tant que ça en fait. tu fais tes DOF, tu lance un script et hop, ta photo est empilée et prétraitée, c'est déjà pas mal bon, pour la suite, c'est un peu plus ardu, mais le gradient on comprend vite, l'histo de base aussi, le bruit vert : un bouton, la photometrie, pareil... bref, tu verra, c'est facile siril.

Tu as 12Gb de RAM et ça plante? pas normal ça, je faisait tourner NINA sur un vieux portable avec 8Gb de RAM. D'ailleurs ton PC n'utulise que peu de RAM d'après tes capture d'écran. C'est quoi exactement le message de nina? Ca ne serait pas plutôt un soucis de vitesse du bus USB?

oui, déjà, beaucoup, beaucoup plus de temps de pose. 13 minutes, c'est clairement pas assez du tout. Il faut en faire. Ensuite, comment as tu procédé pour l'empilement? c'est bizarre que tu aie encore les passages de satellites, normalement Siril les vire. C'est un empilement ou une brute ta photo?

Bientôt 20 ans quand même, sortie de la beta en 2006 Lightroom est un soft de "développement numérique" des images RAW. Un peu comme au temps de l'argentique, mais en numérique. Il n'a pas vocation a faire du traitement d'image poussé, de la grosse retouche ou de l'alignement par exemple, voire des modifs importantes des photos. Photoshop, lui est un logiciel de retouche d'image poussées, de dessin, si je ne dis pas de bêtise il gère aussi le vectoriel (tiens..., photoshop serait une version allégée d'illustrator? ) Lightroom n'est pas une version allégée de photoshop, mais bien un logiciel différent, tout dépend de ce que tu veux faire. Pour développer de la photo diurne, je n'ai pas besoin de photoshop, je n'utilise que lightroom (quand je sors mes objectifs macro).

je fais plein de trucs sur PS, en camera RAW ou non parce-que j'ai mes habitudes, et LR n'est pas une réplique de PS, ce sont deux softs bien différents. Dans PS je fais mes traitement par zone, que ce soit en luminance ou en couleur (camera raw ou non). Sur LR je fais un traitement plus global si besoin.

merci, une mozaique?? non, pas pour moi, trop compliqué, je me bat déjà assez avec des image simples. En grand champ pourquoi pas, au 150mm

ah non, pas lui, il fait peur avec sa grosse voix 😁

du coup j'ai commandé un continuum 8nm, pour commencer sur des bases saines et pas trop cher, je vais y aller par étapes j'ai un seeing pas vraiment top (pour pas dire autre chose), le ciel n'est jamais "propre", et comme je fais mes prise de vue milieu / fin de matinée j'ai toujours une turbu énorme (je suis en ville, beton, beton, beton.... 😕 ) Et comme je suis sur une petite achro (480 de focale) de base, pas sur qu'elle aime trop le proche UV (à l'oculaire j'ai du jaune d'un coté et du violet de l'autre).

Merci. je préfère aussi la V2, mais je pense que je vais tout reprendre depuis les prises de vues. La dernière session avait vraiment trop de tilt, ça me pourri un peu tout 😕 La reprise est difficile