Tyler

pour les sigma il faut regarder une brute unitaire (pré-traitée il me semble que c'est mieux), mais pas un empilement.

on s'y fait très bien, maintenant, c'est les images rectangulaires que je trouve bizarres, avec tout ce ciel noir autour... 😁 le l-extreme... certains en sont super content, d'autre on des halos pas beau autour des étoiles. perso j'ai opté pour le idas nbz, pas de halos, et compatible avec des f/d assez bas. je l'ai eu, j'avais des halos avec mon correcteur de coma, pas sur mon objo sigma. avant l'idas j'avais le tri band altair, pas de halos, belles images, bande OIII large (35nm) , et 12nm pour le OIII, sous un ciel borttle 4 - 5 ça passait très bien même à f2.8 ; mais je voulais plus sélectif pour les soirs avec la lune, ce qui m'a fait acheter un NBZ.

J'ai des pixels de 3.75um pour 518 de focale. aller chercher plus fin ne me servira pas à grand chose, mon ciel ne permet pas d'aller "plus loin" dans l’échantillonnage. le gain serait peut-être là, mais ne serait pas énorme.

non, pour ma motorisation eqstar j'ai du installer un port com virtuel qui relaie le rs232 sur USB c'est un genre de driver, ça doit se trouver sur le net.

clair, concis, précis, nickel! merci Pareil au bout d'un moment je mélange tout.

Merci, oui c'est pas évident, d'un coté il faut supprimer le bruit, de l'autre garder du détail.... tout est histoire de compromis

Salut, petit traitement du matin, pour se réveiller tranquillement. j'y suis p'tet allé un peu fort sur la réduction d'étoiles.. J'y reviendrai.

Merci je vais me pencher sur GHS, et j'ai trouvé quelques tutos sur le traitement du bruit et la reduc d'étoiles dans siril nouvelle version, je vais tester tout ça.

Bon, je m'y suis remis!! ça motive de voir ce qu'on peu faire mais bon... j'ai encore du chemin...

Ah mais bo**l mais comment tu fais!!!??? c'est top de chez top! faut vraiment que je bosse le traitement... f/d 3.45, il a un correcteur de coma reducteur à 0.85x. sans le correcteur c'est f/d 4

Cool, comme ça je vais voir à quel point je suis mauvais merci

oui ça permet de comparer, je l'avais oublié ce site.

Ah ok, ben je me pose encore la question je pense qu'il faut faire le bon compromis, et que ça depend des cibles (il y en a des difficiles). Avant l'extinction des réverbères à 23h j'avais remarqué qu'a partir de 180sec je perdait de l'info sur certaines cibles, c'était noyé dans le bruit de ciel. Maintenant qu'ils éteignent la nuit, je refais mes tests pour trouver le bon compromis. Sur mes deux session dhier et avant hier je ne note pas de difference visuelle entre des 180 et des 240 sec. donc je vais réduire. Si je me base sur les 3 sigmas, j'ai un temps unitaire suffisant très bas, et j'ai beaucoup trop d'image à intégrer, donc ça prend de la place et du temps de traitement pour au final ne plus gagner sur le RSB (vu que je fais minimum 4 heures total).

tu m'as perdu là 😁 Ce soir si il fait beau, j'essaie le triangle de pickering à 120 secondes avec l'IDAS NBZ!

En fait depuis quelques temps j'essaie de passer pas mal de temps sur une cible. donc plus mon instrument à f3.45 collecte, moins je passe de temps pour un résultat équivalent à un f5 par exemple. donc je ne réduis pas le nombre de pose, j'en fait autant qu'avant, par contre je gagne sur les photons collectés. Donc repasser à f6 serait difficile, dans le même sens que si je devais passer de ma fidèle passat (qui fêtera ses 23 ans cet hiver 💪) à une 2CV . Ca roule, mais ça a moins de couple et c'est moins confortable. Pour le FOV des différents couples capteur / focale, je regarde dans stellarium, ça va vite, on voit tout de suite ce qui rentre et ce qui ne rentre pas.

Oui le miroir est pas dégueux du tout (je l'ai zieuté au test de foucault et c'est pas mal du tout). la déconvolution je ne fait jamais, je gère pas, ça me pourri tout. le bruit, ben je fais avec PS et lightroom. voici la brute. r_wr134_stacked.fit

😄

Salut, ça fait longtemps que je me pose les même questions. hier encore j'ai fait un essais à 240sec pour voir... ben à par plus d'étoiles saturées sur les brutes, je ne gagne rien. c'est pas mieux qu'à 180 sec, pas plus de signal sur les brutes. Donc je crois que je vais rester sur les 180 secondes de d'habitude.

Salut, peut être en installant un port com virtuel?

Salut, le plus petit possible. j'avais un newton F5, je suis passé sur un f3.45. Pour le très grand champ j'ai un objo f2.8 je dirais qu'imager à f6 ne pose pas de soucis, mais repasser de f3.45 à f6 serait pour moi difficile . Donc pour répondre à ta question je mettrais la limite à f5.

Salut, ces deux derniers soirs j'ai bravé le vent (leger mais présent), la lune, et les voiles nuageux, mais ça y est, première vraie sortie CP de l'année! direction WR134 (le cygne ne dépasse pas encore assez tôt de ma maison). setup 150 quattro sur eq5 eqstar. asi533mc pro idas NBZ autoguidage PHD, lunette 200mm, apollom-m mini 4h de pose totale. Première session de trois heures en 180sec unitaires, deuxième session d'une heure (problèmes techniques = nuit écourtée...) en 240 sec unitaires. traitement siril, PS, LR. pas facile cette nebuleuse que je trouve assez faible. j'ai pas forcé sur le traitement, je me remet dans le bain doucement (comme tous les ans, pose de 4-5 mois sur le CP, du coup je ne progresse pas bien vite 😁). Et je viens de m'apercevoir en postant qu'il reste une bande moche à gauche et en haut... tant pis! 😄

je ne sais pas si j'ai de la chance ou si c'est le lieu qui veut ça, mais sur une session je ne corrige pas la MAP sur mon newton, aucun besoin, ça ne bouge pas. pas avec le SW 150/600, le correcteur (qui est en fait un correcteur / reducteur 0.85x) est fourni, et je n'ai rien à lui reprocher au contraire je suis surpris de sa qualité pour le prix. ben là non, c'était pas ça du tout. (je connais bien les changement de port, les ports COM qui s'incrementent sans raison...) Là c'était plutôt des soucis d'acquisition d'image, déconnexion intempestive de la cam... prise de vue non enregistrée, ou alors avec une grosse bande en haut, j'ai testé une autre alim plus balèze : même soucis. bref, j'ai changé de cable tout à l'heure, on verra bien... je croise les doigts.

Salut, la lune d'hier soir avant ma session CP, au 150/600 asi533mc.

oui, et même en maitrisant map, MES et collim, ça arrive.. comme pour moi hier soir. Une heure et demi de perdu à cause de l'USB.... et je sais toujours pas pourquoi ça a planté pendant tout ce temps 😕 A cause de quoi? la focale? ça dépend aussi de l'échantillonage non? je suis bien d'accord sur ce point de vue. Pour commencer rien ne vaut une lunette de 400mm de focale max. Tu es sur de ne pas être sur-échantilloné, tu ne t’emmerde pas trop avec l'autoguidage (même si ça va pas super, ça passe), c'est petit, léger, pas de collim (c'est sur qu'un mauvaise collim c'est une soirée de prise de vue ratée).

Pour la photometrie dans siril, je n'ai rien touché, il s'est débrouillé tout seul, j'ai mis M101 et basta.