lviatour

L’expérience que j'ai date de l'éclipse de 1999. J'ai fais mes photos avec une lunette de 100mm F10 soit avec 1000mm de focale et un "capteur" argentique en 24x36mm. Le mieux c'est de regarder le cadrage que tu as sur la lune en gardant beaucoup d'espace autour de la Lune pour avoir la couronne solaire. La 72/400 sera idéale pour avoir les extensions de la couronne et la Askar 130 pour avoir les éruptions. Perso je serai sur la totalité avec l'Acuter 80/400mm et l'Esprit 120/860mm.

Les harmoniques ne doivent pas êtres équilibrées, mais il est facile à comprendre que si tu places d'un côté de la monture 20kg lors du retournement au méridien les tensions vont s'inverser et les tensions sur le trépied aussi, la consommation électrique sera plus importante. Donc moi j'ai fais des marques pour avoir la position intermédiaire pour équilibrer les charges mais je ne fais aucun équilibrage à chaque fois, je ne fais que placer le matériel sur les marques. Le suivi est excellent bien meilleur que sur mon AZ-EQ6.

c'est pas obligatoire si sous les 20KG, mais pour les poses longues avec retournement au méridien, il y a clairement un meilleur suivi. Les contre-poids ne doivent pas être équilibré, c'est vite mis en place. Sur mon EZ-EQ6 il fallait bien équilibrer et mettre trois poids de 5kg. Ici je n'équilibre rien, je place juste mes deux poids et probablement qu'un seul poids serait suffisant.

Il y a la Skywatcher Wave 150i qui est donnée pour 25kg de charge avec un contrepoids. Perso j'en suis très très content. Elle est vite mise en place est pas trop lourde avec ses 5,8kg. Venant d'une AZ-EQ6 cela fait une belle différence. Ma lunette fait 11k g plus une lunette guide 80/400 et les accessoires je suis environ à 20kg de charge.

Voici la référence pour le porte oculaire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-rt-pour-lunettes-astronomiques_detail Et la bague qui permet de le fixer à l'Acuter: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-pour-monter-des-crémaillères-de-mise-au-point-diamond-50,80mm-pour-lunettes-astro-skywatcher-m90x1,5_detail Voici une photo du montage du porte oculaire avec le placement d'un EAF électronique et un refroidisseur sur la camera. Le plastique noir à l'avant c'est un pare buée rétractable maison pour son utilisation comme lunette guide la nuit. Et en solaire je monte l'Acuter sur la monture solaire SolarQuest très pratique elle suit le soleil automatiquement.

Galerie très impressionnante pour une telle qualité de ciel, vraiment bravo!

Je suis en Belgique et pour la Belgique j'ai la chance d'avoir un ciel qualité bortle 4. Malgré cela l'horizon est clair et jaunâtre. Sans traitement en pose unique j'ai ceci: Mais en photo astro le traitement retire le gradient du ciel et neutralise les couleurs liées à la pollution lumineuse.

Voici ma version. Faite dans Pixinsight avec les modules suivants: Graxpert, NoiseXT, BlurXT, StarXT, NarrowBandNormalisation, MAS. Finition des couleurs et contrastes dans darktable et mix du fond et des étoiles dans GIMP. Lien de téléchargement de la full résolution: https://lucnix.be/upload/2026/01/25/20260125212646-d33e201b.jpg

oui convertir les fichier avec Adobe DNG en format DNG.

Il faut utiliser le format raw compressé sans perte.

Superbe, une configuration optique qui reste discrète dans le commerce et au vu des résultats c'est dommage.

dans Pixinsight c'est dans post-calibration.

je vais régler sur 10 pour les prochaines.

je fais un dithering de 5 pixels entre chaque pose. Donc cela devrait aller.

Merci pour l'info, je suis occupé à travailler les pleiades avec une très belle résolution, je vais tester le drizzle X1