roza

Et bien encore un coup pour rien dans NINA les ccordonnées sont systématiquement pris en DD et uniquement en DD alors qu'ils sont bien en DMS dans ASCOm ainsi que dans IOPTRON COMMANDER. Je n'ai pas de GPS sur ma monture Bref avec tout cela je ne suis pas plus avancé .Du côté de chez ioptron ils ne savent que me dire que le problème vient de mon train optique quand à Astroshop, là où j'ai acheté ma monture, ils bottent en touche tout aussi bien et me disent qu'une valeur de 1.5 rms en suivi c'est pas si mal et qu'il est difficile de trouver mieux comme monture !!!! Je ne m'attendais pas à autant de F de G

Oui j'ai grand espoir que le problème puisse venir de là .... je suis par ailleurs surpris de me retrouver avec des coordonnées DD dans NINA et DMS dans les paramètres ASCOM et dans ioptron commander parce que justtement il m'est arrivé plusieurs fois de faire des sybchronisation. De mémoire (mais je n'en suis pas absolument certain) j'ai plutôt fait celles-ci dans le sens NINA --- MONTURE. En tous cas je vais modifier les coordonnées dans NINA pour avoir partout des coordonnées DMS

Bonjour Hubus, Non je n'ai pas rentré les coordonnées de mon lieu d'observation via le gps de mon smartphone. Ce n'est pas de la mauvaise volonté. J'ai essayé, mais impossible d'installer l'APP Icommander qui me semble t il n'existe aujourd'hui que pour iphone. Mais de toute façon je peux sans cela remédier à ce problème de coordonnées. Je voudrais savoir s'iul faut les rentrer en DD ou en DMS. Je n'ai pas de réponse formelle à cela. J'avais déjà posé la question sur des forums et j'ai obtenu toutes sortes de réponse ; certains m'on dit que cela n'avait pas d'importance, d'autres qqu'il fallait être en DD, d'autres en DMS... Partant j'ai considéré qu'il fallait au minimum utiliser les m^mes coordonnées dans NINA et dans Icommander. Or je m'aperçois en examinant les propriétés ASCOM de ma monture que ce sont les coordonnées DMS qui sont enregiostrées dans ASCOM alors que je les ai rentré en DD dans NINA.

A ce sujet je vais réitérer une petite question à laquelle je n'ai pas encore eu de réponse sur le forum. En recherchant les paramètres ascom de ma monture (ce que je n'ai jamais fait), je me suis rendu compte que les coordonnées sont rentrés en degrés, minutes, secondes (DMS). Or dans NINA je les ai rentrés en degrés décimaux (DD). Dans le soft de commande de ma monture "ioptron commander, ils sont également en DMS. Cela peut il poser problème pour le suivi ou la MES ?

Bonjour, Toutes mes excuses, je ne t'avais pas encore répondu. En ce qui concerne la dérive j'ai tous les cas de figure, donc parfois il y a une dérive sur les 2 axes, mais le plus souvent, c'est en azimut. J'utilise une focale de 1000 mm (un newton) et une focale de 1057 mm (une lunette). Bon ciel

A la main en 1 minute ...avec un masque de Bathinov ?

C'est ciselé ... le couple newton cff + 10m fait dew merveilles

Bonjour Wan186, Je n'avais pas oublié ton message. Il me fallait juste le temps d'y répondre. Merci de compatir ... C'est une forme de solidarité qui fait du bien ... L'astro est un loisir et je ne me prends pas au sérieux ... Je cherche à faire de belles, à m'améliorer, mais je ne concours à rien .... en revanche quand je ne parviens à résoudre un problème, cela tourne à l'obsession et là cela fait effectivement longtemps que je cherche sans succès à résoudre ce problème de MES dont découle mes difficultés de guidage ... de quoi avoir envie de m'arracher les cheveux, ce que je ne ferai pas, cela fait trop mal, vaut mieux se mettr ela boule à zéro J'ai effectivement (de nombreuses fois) la calibration sous PHD2. Et j'ai bien sûr utilisé l'assistant de guidage qui d'ailleurs m'indique systématiquement une trop grande erreur de MES. Ence qui concerne "cable management" je ne vois de quoi il s'agit ? J'ai juste essayé sans dithering sous NINA et cela ne change rien. .Je n'ai pas encore tester l'alignement par drift. Je te transmets volontiers tous ces éléments (exceptés les paramètres ascom de ma caméra de guidage, car dans ascom je n'ai ni cette caméra ni l'imageur principal, mais caméra simulator) en PJ et je te remercie par avance de ton aide. PS ; ma lunete de guidage est une vario bresser 61/250 mm, ma caméra de guidage une asi 220 mini, ma caméra principale une asi 2600mc pro PHD2_GuideLog_2025-02-24_195619.txt

m63 4 x 300 s pour finir la soirée ... et rideau 0 h 30, retour des nuages, plus une seule étoiles visible

Inspiré par le choix de danielo j'ai également voulu ce soir tenter ngc2841 ... voilà une première esquisse avec 10 x 300 s

Tu as raison, ce n'est pas trés bon et je ne maitrise pas l'utilisation de mon sesto senso ... j'ai des courbes désastreuses lorsque je lance un autofocus sous NINA

Ok Le problème des brutes et des master, c'est que cela "plombe" le forum ... je mettrai peut être des liens

Je te suis : il y a un pb de calibration. Mais encore une fois, pour ne pas courrir plusieurs lièvres à la fois je laisse de côté la calibration. Le halo ou plutôt le cercle au centre de mes images, c'est autre chose.

Va pour les blagounettes, c'est sans pb pour moi ... mais j'aime bien également avoir quelques infos pour avancer

Le problème de mon image ce n'est pas les flats ni les darks. Je suis bien d'accord qu'il faut en faire. Et je pense savoir faire des dofs. J'ai traité ces images avec des dofs ou seulement avec des flats. J'ai toujours les mêmes artefacts (vignetage, halo central). J'ai fait des brutes sans le correcteur de coma. Le problème persiste. Cela ne vient donc pas de mon correcteur de coma. J'ai changé les bagues de mon train optique : pas d'amélioration. Ensuite le problème de MES est évidemment indépendant des fuites de lumières. C'est une difficulté qui s'ajoute aux autres et qui nuit à la résolution de mes images : un rms > 1 lorsque l'on a un échantillonnage de 0,78, ce n'est pas très bon.

Là les bras m'en tombent un peu ... une bonne MES, c'est la base. Impossible d'obtenir un guidage correct avec PHD2 si la MES n'est pas bonne et si elle dérive dans le temps, donc impossible d'avoir un rms en cohérence avec l'échantillonnage. Cela ne se discute même pas. Ils y a des non initiés qui sont sur ce forum, ce n'est pas beaucoup les aider que de leur dire que 2' ou même 5' d'erreur ce n'est pas problématique.

Oui en degrés décimaux, si cela peux t'éviter un doliprane ... A part cela c'est quand j'essaie une réponse pour déméler l'échevau auquel je suis confronté et je patage encore davantage avec vos blagounettes ....

Ca ne m'avance pas beaucoup ... je voudrais juste savoir s'il faut rentrer les coordonnées en degrées minute ou en degrés hexa décimaux et si cela à une iomportance ... c'est ce que tu semblais indiquer dans ton message

J'ai également configuré il y a longtemps ASTAP. Et en fait l'astrométrie fonctionne. Heureusement, je parviens quand même a trouver des objets. Le problème c'est qu'après avoir effectué une MES ma monture dérive lentement et comme dis plus haut après 2 heures de pose j'ai plus de 2 minutes d'erreur. Par ailleurs lorsqueça dérive, c'est impossible d'avoir un suivi correct avec PHD2.

Désolé ... le ton n'était peut être pas très approprié ... mais il n'y a pas de condescendance de ma part et je ne mets pas en doute les bonnes volonté du forum. Mais mon cas me semble tout de même un peu particulier et désespéré. J'ai de nombreuses fois exposé mon problème sur des forums et j'ai toujours eu en retour les mêmes suggestions, certes pertinentes et souvent cause de dysfonctionnement. Mais j'ai pour ma part levé le doute sur tous ce qui pourrait être de type, flexion, coulissement du trépied, équilibrage, mise à niveau et autres portentiel problème mécanique. Ce qui m'inquiète c'est qu'il y a effectivement des compétences sur les forums ou dans les boutiques spécialisées auxquelles je me suis adressé et je n'ai pas eu de solution. Cela étant, à distance, et par échange de courriel, il est trés difficile voir impossible de régler un problème. Idéalement il faudrait qu'un astram expérimenté viennent faire une MES chez moi. Et là peut être que je me rendrai compte que l'obstacle auquel je me heurte depuis 3 ans ne tiens qu'à un tout petit détal. Tu veux parler d'ASTAP ?

Bonjour, J'ai également des difficultés avec la MES. J'ai exposé cela assez longuement dans un sujet dans la rubrique "support débutant". Je n'utilise pas le même matériel que toi puisque je possède une cem70 et une hae69. Je fais ma MES avec TPPA sous N.I.N.A car je n'ai pas accès à la polaire. Ce que tu indiques dans ton message au sujet des coordonnées m'interpelle. Pour ma part j'ai toujours rentré dans N.I.N.A les coordonnées en degrés hexadécimaux. Est que cela a une réelle importance ? Est que cela peut expliquer qu'après avoir réussi ma MES avec une erreur inférieure à 10", lorsque je refais une MES après 2 heure de shooting je me retrouve avec une erreur de 2' ?

Bonjour, Pas possible d'utiliser IPOLAR, je n'ai pas accès à la polaire. Le trépied cela fait partie des choses maintes fois vérifiés. J'utilise maintenat un tripied ioptron. Impossible qu'il y ai le moindre coulissement.

Bravo pour tes images ... pour ma part une grosse préférence pour IC342 (caldwell5) vraiment pas facile à capturer .... en plus en 3 heures de tems de pose

Bonjour Danielo, J'utilise un baader steeltrack. J'ai traitée les mêmes brutes avec des flats. Je suis certains que mes flats sonty corrects. Mais bizarrement sur ces images j'obtiens un résultat moins flateur que sans flats. J'ai déjà essayé avec un diviseur optique mais le résultat n'était pas probant. Peut être et même sans doute par manque d'habilité de ma part. Il faudra que j'essaie de nouveau. Mais le fonds du problème de mon suivi c'est la MES. J'ai posté un message à ce sujet dans la rubrique débutant car depuis 3 ans je bute sur cette difficulté. J'en profite ici, sans flagornerie, pour te dire que je trouve tes images toujours superbes et que je suis admiratif des gens qui comme toi sont capables de fabriquer leur téléscope . Bon ciel

Merci Obligé de "foncé" le ciel pour gommer les artefacts trop nombreux sur mes images ... en fait rien ne va avec mon setup .... d'abord de grandes difficultés pour autoguider car dans le temps l'erreur de ma MES évolue et passe par exemple en l'espace de 2 heures de moins de 15 " à plus de 2'. Cela fait 3 ans que je me heurte à ce problème et je n'ai jamais trouvé l'ombre d'une solution/explication. Ensuite j'ai des problème de fuites de lumière dont je ne parviens pas à déterminer l'origien. Mes brutes empilées et stackées sont affectées d'un important vignetage et d'un halo centrel que j'ai beaucoup de difficultés à effacer. Voir ci-dessous copie d'écran des 47 brutes empilées avant et après extraction du gradient