Lune cendrée

Je suppose que tu fais allusion au Pentax XW... Je joins un extrait intéressant d'une discussion sur CN au sujet du 5mm... Il sera intéressant aussi d'avoir les impressions de @joker0247 , qui va bientôt le tester, à ce sujet.

Je me suis contentée de la série en 68 degrés...😉 J' ignorais qu'il existait du 120 degrés !!....il doit falloir sacrément " rouler de l' oeil"....

🙏 J' ai fait ma punition : récité 10 fois toutes les focales de la série ES à l' endroit et à l' envers....

Il y a un ES 24 mm en 68 degrés...

Je me suis aussi fait la réflexion, en faisant ces " comparatifs" ...d'une certaine forme "de perte de temps " ...( C'est pour cela que j' ai un peu tardé à le faire aussi...mais j'attendais aussi une deuxième monture) qui pouvait être plutôt destiné à " l' observation" en soi... plutôt que de sortir ses divers instruments...et zapper de l' un à l' autre...une crainte que j' aurais , si j' accumulais trop de matériel...😉...sauf si on fait une sélection en décidant de choisir un instrument selon les conditions d'observations...

Ha je comprend mieux l' importance en effet.... Il serait préférable d'attendre les avis d'astro- dessinateurs dobsoniens 📝alors....

J' ai le ES 24 mm en 68 degrés que j' aime beaucoup...compact et pas lourd. Pour les plus forts grossissement, j' ai du 70 / 72 degrés, j' ai eu un hyperion 5mm 68 degrés à 180x , le suivi était correct... Il faut au minimum 60 degrés de champ je dirais.... j' ai un Delite 62 degrés 4mm qui me donne 200 x...dont je vais me servir plus souvent. Ça devient un peu plus sportif, mais c'est jouable... ( J' ai des mouvements lents aussi sur ma monture AZ 5....) Oui, attention en effet....il faut tenir compte aussi du suivi en mode Dobson.... j' en ai un mais avec peu d'expérience encore d'utilisation...

Bonjour! Étant en mode azimutal avec ma lunette, je trouve le suivi ( même à plus fort grossissement) confortable avec certains de.mes oculaires faisant 68 degrés. Par contre, pour un grossissement moyen plutôt usage ciel profond, j' apprécie beaucoup le champ de 76 degrés des Baader Morpheus...( plus pour l' esthétique que le suivi...)

+ 1 👍 C'est déjà pas mal...mais je suppose que tu es jeune et sportif. ..😉...rien ne t'empêche de tester de toute façon...

Elle est plus connue, et il y a des bons retours...elle a des mouvements lents aussi, ce qui peut être plus confortable pour le suivi à forts grossissements. Je ne connais pas par contre la qualité du trépied alu fourni avec... Maintenant, en mode nomade, on fait souvent du ciel profond sans dépasser de forts grossissements ...on peut faire des compromis pour avoir moins de poids ...mais on aura plus facilement des vibrations aussi..

Je l' avais choisis aussi pour la 100ED, qui est légère, mais longue avec du porte à faux.... j' ai aussi un trépied acier EQ 5 ( encore plus lourd...6kg) la FC 100 DZ avec pare buée rétractable et sa focale 800 fait 1kg de plus que la DC, qui sera certainement plus à l' aise encore en mode azimutal léger...mais attention à trouver le bon compromis stabilité/ trépied.....

Attention, la monture AZ 5 toute seule est assez légère ( 2,3 kg je crois) Le poids total que tu indiques est celui de la monture avec son trépied alu : ce trépied m'a semblé très instable ... même si la lunette est légère... Je suis personnellement contente de cette monture aussi parce qu'elle a des mouvements fins, mais je l' utilise avec un trépied bois Berlebach beaucoup plus stable ; c'est un trépied bois encore.assez léger ( report 312) , mais avec sa tablette, il pèse tout de même 4kg. Je te conseille de ne pas te précipiter et bien prendre ton temps pour choisir... Et ne pas hésiter à aller consulter les très nombreux posts disponibles sur le forum, avec les conseils et choix de montures azimutales pour un réfracteur 100mm.

Les Delos sont excellents, mais plus coûteux que les Pentax XW...attention au poids aussi...ils sont assez longs et lourds ( presque 500 g pour le 6mm) et peuvent déséquilibrer plus facilement la lunette . Vu leur prix, ça pourrait être préférable de les tester avant, car le ressenti confort d'un oculaire est très personnel, et certains astrams les trouvent inconfortables. Je suis mal placée pour contrarier ce souhait...😉.... Si le budget suit, vas y! Une Taka se revend aussi souvent très bien... J' utilise personnellement la AZ 5 Skywatcher, mais il y en a plein d'autres...( AZ 4/ Vixen porta 2/ mini giro Ercole....etc )

Hello Astro-N5 ! Merci pour ton passage ! Bonnes observations ! J' en ai encore bien profité hier soir mais une très légère bise renforçait l' impression de froid ..🥶... j' ai tenu 1h seulement sur le trio planétaire Venus/Mars/Jupiter.....avantage, la turbulence était très faible

Hello @G-D-ON Merci pour ton passage! Oui, outre sa qualité optique, la Taka FC 100 est souvent aussi choisie pour sa compacité, et sa capacité à passer facilement sur une petite monture azimutale... Et comme souligné par @Unospe , qui en a eu une, c'est certainement la DC ( toute aussi bonne que les autres au niveau optique) la plus légère et transportable...si on accepte de renoncer au coulant 2 ". Et ce qui ne gâte rien, c'est la moins chère de la série... Par contre, si c'est pour la promener en montagne en sac à dos ( référence à ton autre post en cours ).....heuuuuu...je sais pas si je prendrais le risque avec une belle lunette fluorite....

Sage rappel en effet.... c'est petit un oculaire...mais plein de lentilles à l' intérieur pour les plus chers, d'où le coût...

Merci pour ton passage Alexis! Rien que pour Jupiter....🙏.... C'est un peu dérangeant de se dire parfois qu'une petite pièce optique comme un oculaire, puisse coûter le prix d' un télescope correct.... On se sent aussi un peu " piègé" 🥲 par le souci du respect de la qualite de la chaîne optique... Une chance que tu puisses tester et comparer... ça prend du temps !!.... Il faut " s'imprégner" longtemos avant de changer d'oculaire... Et en plus , tu as ton projet de table équatoriale... On attend donc les retours...

Si j' avais pas eu le budget pour la Taka, je l' aurais peut-être bien choisi 😊 pour avoir une lunette moins encombrante. ( La 100 ED est looongue....)

Hello Unospe! Que ce soit pour faire une évaluation entre deux instruments ou comparer des oculaires, je pense qu'il faut vraiment passer de " l' un à l' autre", à un même moment, et sur des cibles sous un ciel identique , afin d'apprécier d'eventuelles différences... Je suis de toute façon loin d'être experte en la matière ; mais cela m'a semblé intéressant de faire ce petit " face à face", vu que j' ai les 2 lunettes... J' ai récemment eu l'occasion d'essayer une paire de jumelles ED 8x42 ,lors d'un stage astro, d'une qualité similaire aux miennes... Première impression: " c'est très similaire"...image plaisante... Puis je suis allée chercher mes Kite, pour effectuer des observations alternatives avec les 2 paires sur une même zone de paysage : mes Kite étaient nettement plus lumineuses et avaient un champ plus généreux, mais avec le bémol d' un peu de distorsion en peripherie... Par rapport à l' autre paire , plus nette en bord de champ, ça m'a un peu dérangé sur les arbres... La prise en main de l' autre modèle était très confortable, ce modèle coûtait 100 euros de moins que les miennes...je pense que je l' aurais sans doute choisi si j' avais pu le tester avant achat des Kite... Je reste néanmoins très satisfaite de mes jumelles...

Je préfère encore l' odeur du hangar à vaches proche de mon site d'observation....

Hello ! et la bienvenue sur le forum !

Aïe aïe...je pensais que cela s'estompait au fil du temps....avantage, on le reconnaît tout de suite...😉 ( on le sent dans le noir....)

Oui..., c'est surtout visible sur Jupiter....même si je l' avais bien apprécié par rapport à mon ancien hyperion 5mm ! Ça m'ennuie un peu, car il me donne un grossissement de croisière de 160x, qui risque d'être souvent utilisé maintenant sur la Taka...( Le Délos 6mm ne me donne plus que 133x, quoi que c'est un bon grossissement quand ça turbule...)

Un bon parallèle...les instruments de musique...il faut un minimum de qualité pour débuter, un instrument qui " sonne " juste...on appréciera plus, avec l'expérience de jeu, la montée en gamme ( c'est le cas de le dire...) et le gain apporté par un instrument qui aura une meilleure sonorité...

D'ailleurs le test sur Venus me confirme que le Pentax XW aurait plus de chromatisme que le Délos ? J' ai déjà eu cette impression... le centre de l' oculaire est ok mais présenterait un peu de CA sur les bords ...alors que ça reste nickel avec le Délos sur tout le champ.. Je suis sûre qu'un observateur aguerri comme toi ,ou Joker aurait remarqué encore plus de choses et les aurait mieux exprimées.... j' ai essayé d'être au plus honnête possible aussi...😉 Par contre... ça prend un temps fou!....je ferai un retour avec la lune : j' ai déjà l' impression que la Taka montre plus facilement et mieux des détails déjà vus à la 100 ED ...( craterlets Platon , par exemple..)