-
Compteur de contenus
872 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Wan186
-
J'y ai pensé très très fort. Mais le Synguider, la caméra est pas très sensible... Donc je regardais plutôt côté MGEN 2. Surtout qu'il y en a 2 en occasion en ce moment, dont un à 350€. Mais à ce prix, je peux taper sur une ASI220 et un rasp4... Et la MGEN, tu fais de l'autoguidage et rien d'autre. Donc si un jour je souhaite évoluer, c'est poubelle/revente. Ah ok, je pensais que t'avais un boitier alim avec plusieurs types de sorties régulées! Le Stellarmate a de la marge de manœuvre (10 à 16V). Par contre le Raspberry c'est 4.75V to 5.25V. Le LifePo4, çà fait vite le grand écart si tu veux profiter d'un DoD correct (85%). Et pour de la recharge rapide d'une tablette (on sait jamais)... Je vais étudier le truc quand même. J'ai déjà un buck pour ma monture. Pour l'instant j'étais parti sur une station électrique en 300 Wh, avec si possible 2 USB-C (car çà va être la norme), une prise 220V (pour utiliser à la maison en cas de nécessité), et si possible une prise allume-cigare pour mon écran à flat (bien que je peux le modifier facilement celui-là).
-
Krot, tu me cites comme si c'était moi qui avait créé ce sujet? 🤔 Un Polemaster à 300 balles, un focuser motorisé à 200 balles, et de mon côté l'EQ5 en GOTO c'est encore 600 balles de plus... C'est ce que je disais: avec plus de sous, on réduit le temps. Tu mets moitié moins de temps que moi, avec 1000 balles de plus. Bon après, t'as plein d'autres avantages. +1000. Et c'est pour çà aussi que je penses que Tom se fourvoie. Acheter une Lambo quand on a pas encore le permis, bon... De mon côté j'ai rationnalisé. Une petite EQ5, un 150/750, un kit moteur... Et en avant. 1500€ avec les accessoires. Si j'accroche pas, çà sera pas une grosse perte. Puis je me suis rendu compte qu'il me fallait un masque de Bahtinov. Et un renvoi coudé pour pas me péter la nuque. Un viseur point rouge. Comment faire la collimation. Qu'il fallait que j'optimise ma monture. J'ai vu les limitations, je penses désormais à l'autoguidage. Je sais qu'il va falloir que je tombe mes ISO, et que je passe à du 30s. Et çà va continuer, encore et encore. Il y a tellement de choses à découvrir et à apprendre. Et çà fait aussi parti du plaisir. J'ai pu voir l'intérêt réel des lunettes apo. etc, etc... Clairement! Et c'est pas rare de voir ici des gens avec 2 ou 3 setups. ----- Histoire de rajouter de la réflexion: certains prendront du plaisir avec un truc "doigt dans le nez" comme un eVscope. D'autres comme moi, se lasserait vite de ce genre de matos, et considère que c'est aussi l'effort qui rend savoureux le succès. C'est aussi de progresser et faire progresser son matos. Ma femme dirait: "si je veux une image d'une galaxie, je vais sur le site d'Hubble." 😂
-
Avec NINA tu peux tricher en utilisant le simulateur de type fichier... Du coup tu utilises l'application de tethering de Fuji, et tu lui fais sauvegarder dans le répertoire surveillé par Nina. Après c'est sûrement possible de trafiquer un Arduino pour commander via le port intervallomettre... Mais c'est du bricolage et de la galère.
-
Forcément, dans ce contexte, c'est idéal. Moi c'est 1h de route, possiblement des nuits très froides, et tout sur batterie... D'où l'inquiétude de la consommation d'un mini pc. Avec le froid, la capacité de la batterie se rétracte aussi vite que nos bourses 😂 Bon, on peut le mettre dans un caisson isolant.. Mais je suppose qu'il faut pas espérer avoir 85% de la capacité annoncée avec une LiFePo4. Exact, de ce que j'ai lu... Et même pour lui, il y a des conditions et des bugs apparemment. Alors oui ça se calcule. Mais il y a un fossé entre consommation en idle, conso max, et conso réelle. Si avec @180Vision vous avez un wattmètre, je veux bien les valeurs en conditions 😁
-
Merci Rmor! Tu pourrais me donner une référence pour le boîtier alim que tu avais utilisé avec le Rasp4? Et pourquoi tu es passée au Stellarmate? Et justement, niveau autonomie en remote çà donne quoi? Avec ton EQ-5 + caméras + etc, tu tiens combien avec une batterie de combien de kWh? Exact. Donc pas d'ASCOM, pas d'Indi. C'est vraiment que pour le suivi avec la lunette guide pour un premier temps.
-
Dans l'annonce, sauf si j'ai lu trop rapidement, je ne vois rien côté autoguidage... Ni la batterie. Un 1200 sans autoguidage, tu peux oublier niveau astrophoto. On ne pose pas rapidement un seul astrophoto. C'est bien le problème... En dehors d'avoir une station fixe, et encore. Sans autoguidage, je mets bien 1h à être vraiment prêt. Le temps de sortir le matos, l'installer, vérifier la collimation et éventuellement la refaire, faire la mise en station polaire correctement, faire mon focus avec un masque de Bahtinov, arriver à pointer l'objet. Quand je vais passer à l'autoguidage, il y a la batterie à installer, lancer le pc et les logiciels, vérifier le focus de la lunette de guidage, ajuster les paramètres d'exposition de la caméra de guidage... Etc... Il existe des solutions moins prise de tête, mais c'est de l'argent en plus à sortir...
-
Salut, toujours à la recherche de ma config astro, après le guidage, vient le software. 4 solutions: -Asiair. Ils sont compatibles qu'avec les caméras ZWO... Puis c'est basé sur du Rasp 4. Donc en dehors de l'interface sur la tablette / mobile? La gestion d'alimentation? A combien sont limité les sorties en ampérage? -Raspberry 4. J'ai pu comprendre que le temps de chargement des images était assez lent... Et que du coup, le Rasp 5 était bien meilleur. Mais apparemment, pas de problème niveau guidage. Ok mais en mono étoile? Multi étoile? -Raspberry 5. Beaucoup moins ce soucis. Mais j'ai vu comme quoi il y aurait peut être des limitations sur l'ampérage des USB en sortie (0.6A sans le transfo officiel...). Et peut être un problème de versions logicielles. Des infos dessus? -Niveau mini-pc, çà règle pas mal de problèmes... Mais qui de la consommation comparé à un Raspberry 4 ou 5? Il me semble qu'un NiPoGi est marqué pour 6W en utilisation non intensive et de l'autre je vois 30W max... Et les 2 bonus: -utiliser son portable, mais en remote... Car au final, c'est souvent l'affichage qui crame beaucoup de watts sur ceux-ci. Quelqu'un a un retour d'expérience sur le gain en consommation? -utiliser une solution autonome... MGEN 2, etc... Qui semble ridicule niveau consommation (120 mA pour le MGEN 2 et 240 mA pour le MGEN 3), mais qui pique niveau budget. Des retours d'expérience? Stabilité des solutions? Niveau consommation?
-
NEQ5: réglage du backlash... Et asymétrie mécanique...
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Matériel astrophotographique
J'ai vu cette modif de l'AD ou il faut jouer de la Dremel... Je crois que c'est la vidéo YouTube en 4 parties, si tu vois laquelle. Je regarderais un peu tout çà, merci! -
Conseils pour achat d'une solution d'autoguidage.
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Support débutants
Si j'achète une monture avant mon mariage, Janice m'enterre dans le jardin 😂 surtout que passé l'EQ5, çà chiffre vite! Pour l'instant je vais faire passer la pilule doucement... La batterie... Puis un peu après le guide scope et la cam... Niveau lune c'est pas fou fou en ce moment. Mais d'ici 2/3 semaines, clairement! En attendant il faudra que je te pique ton concentrique avant. -
NEQ5: réglage du backlash... Et asymétrie mécanique...
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Matériel astrophotographique
Tu as fait le super tune classique (ajouts de roulements +réglages jeux) + le kit moteur astrogadget + polissage si j'ai suivi? Polissage de quoi? Tu as fait un post avec les modifs? Mais si, ça reste quand même la loterie... Regarde ce bel axe DEC dont quelqu'un d'autre a hérité... -
Conseils pour achat d'une solution d'autoguidage.
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Support débutants
Bon, on va surcharger la NEQ5 et décharger le cerveau je penses 😂 Çà sera plus simple pour faire évoluer le reste en plus... -
Conseils pour achat d'une solution d'autoguidage.
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Support débutants
Effectivement, j'avais oublié de mettre la réduction de focale. Derrière un filtre à bande(s) étroite(s) çà pose problème oui. Donc CC -> OAG -> filtre C'est çà que je ne comprends pas. Pour être à la fois hors champ et à la fois dans le champ corrigé, sans flinguer la moitié du BF... Je suppose que c'est car j'y connais rien en optique, et que je pense qu'il faut forcément que le prisme soit positionné dans un cylindre de 44mm derrière le CC, car le champ corrigé est de 44mm... -
Conseils pour achat d'une solution d'autoguidage.
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Support débutants
Bon. Apparemment il est possible de mettre l'OAG juste derrière le CC. Résultat: avec 11.2mm de tirage de l'OAG + 26mm incompressible, il me reste 55-11.2-26 = 17.8mm. Ce qui ferait que je pourrais passer un tiroir à filtre si besoin... Certains ont déjà mis un OAG juste derrière un coma corrector 2"? -
Conseils pour achat d'une solution d'autoguidage.
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Support débutants
Côté guidescope, je comptais partir sur du 60/240 avec une ASI120 mini... Ca me fait un rapport guide/image de 3.85. -> côté image je suis à 0.83 AS/pixel, et côté guidage je serais donc à 3.19 AS/pixel. En fait j'ai regardé le cône de lumière qui va du CC au capteur de mon APN. J'ai calculé la distance mini entre le CC et le prisme de l'OAG pour qu'il ne soit pas dedans, et du coup ce qu'il me restait en distance optique pour respecter le backfocus du CC, que ce soit pour la caméra de guidage ou mon APN. Actuellement après le CC, j'ai un tube allonge 10mm M48, une bague rotative adaptatrice M48 vers T2 (tirage 19mm, je pense la virer), et l'adaptateur T2 vers APN, puis l'APN. L'APN est un Fujifilm, donc il n'y a qu'un seul adaptateur dans le commerce... T2 vers Fuji-X, qui fait 8.3mm de tirage. Donc j'ai un tirage incompressible jusqu'au capteur de 26mm. -
Bonjour tout le monde, après mes péripéties à essayer d'optimiser ma pauvre EQ5, je comprends bien que je vais devoir passer par l'autoguidage. Les données: -télescope Newton SW 150/750 PDS -correcteur de coma 2" x0.95 avec 55m de backfocus. Ca donne donc une focale de 712.5 mm. Champ corrigé: 44mm. -APN Fuji XT-5, tirage mécanique de 17.7 mm, APS-C (23.5mm x 15.7mm), taille des pixels: 3.04 um. J'ai 2 solutions niveau acquisition: -OAG. -Guide Scope. Et voilà mes questions... 1) le pour, le contre entre les 2? 2) Niveau guide scope, j'avais vu qu'il fallait un ratio imaging/guiding de 3. En prenant une ZWO ASI120 mini, il me faut un guide scope de 300mm... Sauf que j'ai compris que PHD2 a une précision de 0.1 pixel, donc il est possible de réduire la focale. 30mm pour un 750mm, on est d'accord que c'est débile? Quelle focale semble correcte pour vous? 3) L'OAG a beaucoup d'avantages, mais QUEL ENFER niveau calculs pour le backfocus! Il faut qu'il soit derrière le correcteur de coma? Vu que celui-ci a un champ corrigé de 44mm, je suppose qu'il faut mettre le prisme dans ce champ... Seulement je fais comment mes calculs? En prenant l'OAG TS optics 2" (ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/diviseur-optique-ultra-court-9mm-ts-optics365732018-03-09-11-55-01_detail) j'ai fait le calcul suivant: ((15.7mm/2)-(44mm/2))/55 = pente de -0.257272 Taille du prisme: 10mm (de ce que j'ai pu comprendre). Donc 10/0.257272 = 38.87mm de distance entre le CC et le prisme. Distance entre le début de l'OAG et le prisme: 6.7mm. Tirage de l'OAG: 11.2mm (sans adaptateur sortie vers T2). 38.87mm-6.7mm+11.2mm = 43.37mm. Il me reste 11.63mm de tirage... C'est donc mort pour respecter le backfocus niveau APN. Je suppose que j'ai fait une erreur? Le prisme peut faire parti du champ de l'APN, sans que çà gêne une fois les flats faits? Comment vous déterminez la distance entre le CC et l'OAG, en considérant que vous allez en plus mettre un porte filtre ou carrément une roue à filtre?
-
C'est déjà bien que tu matures plus ton choix. J'ai réfléchis pendant 2 semaines non stop pour me demander si je serais prêt aussi à ces sacrifices. Tu as dit avoir la chance d'avoir un grand terrain dégagé. Il existe des solutions pour automatiser. Tu pourrais donc faire un début de session observation visuelle, puis lancer ta session photo. Tu as aussi l'option visuel assisté... Beaucoup s'y mettent.
-
NEQ5: réglage du backlash... Et asymétrie mécanique...
Wan186 a répondu à un sujet de Wan186 dans Matériel astrophotographique
Bon, ben cette nuit j'ai fait des tests. Résultats: çà me semblait être mieux, et au final çà ne l'est pas vraiment... La mise en station et en équilibrage est beaucoup plus simple. Le moteur force beaucoup moins (je ne l'entend quasiment plus). Mais sur 20 photos de 1 minute, 5 de bonnes uniquement (étoiles rondes), donc un taux de déchet identique... J'ai l'impression que je ne pourrais pas faire mieux sans autoguidage. J'ai tenté 2 minutes et 4 minutes, et ce n'est pas pire que la moitié de mes 1 min... C'est un taux de déchet normal? Maintenant je vais voir le taux de déchet avec 30s. -
Peuhh peuhh peuhh... Envoie le fit de ton stack, qu'on voit çà de nos propres yeux 😁
-
Matériel Dédoublement des aigrettes au retournement de méridien
Wan186 a répondu à un sujet de johnpetrucci dans Astrophotographie
Je trouve que ton lapin tire un peu trop sur le rose, et que tu l'as trop étiré: il faut pas abuser de l'intensité locale avec GHS. -
NGC2736 - La nébuleuse du Crayon
Wan186 a répondu à un sujet de Magellan_Team dans Astrophotographie
Incroyable! Moi j'y vois une tête de dragon 😁 -
Le mieux, c'est de faire 2 passages sous Siril. -> 1 passage ou tu n'aligne rien, pour pouvoir révéler le sol. Tu ne gardera donc que le sol. -> 1 passage ou tu aligne les photos ensembles, pour pouvoir révéler le ciel. Tu aura du sol qui va baver à cause de l'alignement... Ensuite, tu applique le sol sur le ciel, mais tu va éventuellement le décaler pour cachant la bavure (si il y a des montages, une vallée...). Sinon il existe le logiciel Sequator, qui est spécialisé dans ce que tu recherche... Il peut soit détecter le sol, soit tu l'aide en peignant là où le sol est présent. Il se chargera d'aligner les étoiles et de repatcher le sol dessus. Mais je suis pas du tout fan des résultats que j'ai eu avec.
-
L'arrière plan ? Tu parles du fond lumineux, ou du paysage au sol? Pour le fond tu as l'outil d'extraction de gradient. Si c'est pour le paysage, tout le monde fait pareil: on découpe l'arrière plan, et on le colle par dessus le ciel.
-
J'ai commencé comme çà: un APN APS-C en ISO 3200, un 16-80 F4, puis un 27 F1.2... Et un simple trépied. Il faut pas se leurrer: avec une seule photo, en dehors d'avoir un APN full-frame et un objectif avec une ouverture gigantesque (<= 1.8), tu n'auras pas grand chose de fou. Avec le 1.2 et en ISO 3200, oui je vois vraiment la voie lactée... Mais quand j'empile là aussi, c'est radicalement différent! Et c'est un F1.2, soit 11 fois plus de lumière qu'en F4! Si tu prenais le 500d ET que tu prenais le Samyang, tu aurais 6 fois plus de lumière. Si t'empile 6 photos, tu as 6 fois plus de lumière... Moralité: Siril avant tout. Siril a une fonction qui aligne automatiquement les images entre elles, donc pas de soucis avec un trépied. Il faut juste que chaque photo ne soit pas trop longue, pour éviter le filet d'étoile. De mon côté, c'était 80 photos de 8s avec le 16 F4 et ISO 3200... Tu verras ensuite à quel point tu es limité. Ensuite tu réfléchiras à faire évoluer ton matos.
-
Montures Harmoniques, vraiment polyvalentes??
Wan186 a répondu à un sujet de Ameleo37 dans Matériel général
Il existe des applications pour régler finement la luminosité de l'écran. Sous Android, il y a Darker. Il est possible de réduire quasiment à l'infini la luminosité donc... Attention, car on peut se retrouver à ne plus rien voir du tout si on abuse 😂 -
Allez, dernière crise de commandite. -Un écran à flat -un masque de chanfrein -des masques anti-aigrettes... Là c'est vraiment "au cas où", car à 10€, autant les acheter et pas payer 8€ de fdp si elles m'intéressent vraiment. Le tout pour 110€ 😁 Par contre, moi qui utilisait les butées du primaire pour faire la collimation du secondaire, il va falloir que je regarde comment faire une fois que j'aurais mis le masque de chanfrein...