Wan186

J'ai un pc ultra-portable Lenovo Yoga. Tu peux retourner le clavier sur 180°, et il se transforme donc en tablette grâce à l'écran tactile. Hyper pratique. Çà permet d'avoir à la fois un ordinateur et une tablette... Ils existent en 14, 15, et 16". A voir ce que l'on peut trouver sur Backmarket & co pour avoir un reconditionné à bon prix. ---- Maintenant je reste partisant du pc fixe, car c'est moins cher, et çà peut se mettre à jour ou se réparer facilement. Sachant que si tu as un ASIAIR ou un Raspberry, n'importe quelle tablette fait alors l'affaire pour le pilotage. Au final, tu peux avoir plus de puissance là où il faut pour finalement bien moins cher...

C'est chouette car on peut voir: -qu'il est possible de faire de l'AP de ciel profond, même sans matos. -mais aussi que l'on aura beau intégrer un temps d'exposition long, on reste limité par le temps d'exposition unitaire. arrivé une certaine magnitude. Du coup ça me motive encore plus pour faire de l'autoguidage et passer à plus de 30s 😅 Félicitations pour ces captures en tout cas.

L'objectif c'est d'avoir une cible au loin. Une pointe de clocher, une antenne... Donc tu n'as pas besoin d'être à l'horizontale. Tu fais en sorte de l'avoir au centre de ton viseur, et tu fais pivoter ton viseur pour voir le décalage que tu as. Tu utilises les vis de réglage pour te mettre à mi chemin entre ta position et le centre. Et tu recommences, jusqu'à ce que ta cible reste au centre, quelle que soit la rotation effectuée.

@DarkSyde clairement, tu le regrettera pas! Avec @macfly51 on fait 1h de route carrément, et on passe à un Bortle 3 (21.63 mag/arc.seg2). Cà fait une différence énorme, que ce soit en visuel ou en AP! Tu redécouvre l'astronomie, çà vaut vraiment le déplacement!

J'adore découvrir les objets grâce à vous! Encore un objet bien sympa! Très belle image.

C'est une question que j'ai posé 😁 J'y ai déjà pensé 😉Mais pas en les collant avec cette configuration! Effectivement... Une plaque de 1cm collé à une de 5cm découpée de chaque côté, çà serait parfait!!!! Je pense que c'est LA solution! Merci! Au début je me suis dit que çà piquait... Mais en fait, c'est des plaques de 1mx0.5m, donc c'est pas cher... C'est même moins cher qu'Aliexpress en fait. Puis çà se découpe au laser, et j'ai une découpe laser à disposition 😎 --- Je vais étudier les dimensionnements maintenant.

C'est donc plutôt une flat (fichier 1), une dark de flat (fichier 3), une light (fichier 2) et un dark (fichier 4). J'ai pas de problèmes... Tu retire tes darks de flats de ton flat (en les mettant comme offset), puis sur ta light tu retire ton dark et ton flat calibré. Extraction du gradient... Et pouf! Ca marche. Même si la light que tu nous as fourni, il y a quelques voiles nuageux 🙃

C'est pas con! Je vois ce que tu veux dire. Je pensais mettre des mousses à la verticale, découper un rond de la taille du tube. Mais je trouve rien qui fait plus de 5cm de large. Du coup le mieux pour l'instant que j'ai trouvé était de coller 2 plaques ensembles pour chaque côté du tube, et faire de même pour le trépied (en découpant un rond pour chaque pied d'un côté, et la forme pour l'embase de l'autre + une mousse pour que la tige filetée ne me casse pas les oreilles. Seulement çà fait un paquet de plaques, et pour l'instant j'en trouve à relativement cher (10€ la plaque). D'où mon appel: si quelqu'un a un lien pour des mousses assez larges mais pas cher. --- Je n'exclue pas l'idée du sac quand même 😉

Effectivement, je n'avais pas compris pourquoi tu voulais être à l'horizontale. J'ai fait pareil: j'ai déplié 2 pieds au max, çà m'a suffit. Tu veux juste pouvoir pivoter ton VP, donc pas besoin des moteurs & co pour çà.

Oui, pour le tube c'est le mieux que j'ai trouvé niveau sac. J'ai des suspensions bien, bien raides hein... Voilà la coupable: Et les routes ici réservent des surprises. Pour le monture je préfère éviter qu'elle soit en appui sur certaines parties. --- Le truc c'est surtout que j'ai un coffre assez particulier et souvent çà passe pas vraiment, ou pas du tout. Un exemple avec le 150/750 Oklon: 4cm en trop en hauteur ou largeur. Encore en largeur je peux tasser. Mais mettre le Crayford à l'horizontal, j'ai peur qu'il tape ou se fasse taper en freinant. En hauteur je ne peux pas, sous peine de casser les platines charnières de mon compartimenteur de coffre, assez fragiles. C'est pour ça que je me concentre surtout sur les mousses haute densité: j'imagine faire du sur mesure pour le coffre, et pour avoir peu de déformation. Alors entre 20€ de mousse qui rendrait le truc pratique, et 60€ de sac pas vraiment adapté pour ma situation... Bah c'est vite vu.

Je viens de voir qu'il met 1" quand il y a 100% de nuage 😂 En fait le seeing décroît avec le couverture nuageuse. Bon, donc je descend plutôt à 1.5 quand il y a 0% de nuage.

Tu t'en fiches... La polaire est à une altitude d'environ 43°, tu n'as pas besoin de descendre plus. C'est comme çà que je la trouve. J'aligne au mieux la monture par rapport au nord, puis je vise l'altitude que je trouve via une application avec le cercle gradué.

Source: Ouranos. Après, d'où ils piquent les valeurs..? Effectivement, Meteoblue me met des seeing qui tombent à 0.75... Montagne de Lure, c'est pas si loin de ce que tu disais 😉 Tout cet été, on variait entre 1.3 et 1.7 d'après Ouranos, avec quelques rares moment à 1.1 en fin de nuit malheureusement.

Salut tout le monde, je cherche quelques bons plans pour pouvoir transporter mon matériel: -un Newton 150/750 (182x690 + crayford et vixen qui dépassent) -ma monture EQ5 (motirisée), à savoir la base et le trépied à part. -et les broutilles (raquette, powerbox, chercheur point rouge, appareil photo, tubes d'extension, collimateurs, etc, etc...). Pour l'instant j'utilise la voiture de ma femme et les cartons d'origines, mais techniquement je pourrais tout caser dans la mienne... Et les cartons et le polystyrene sont déjà bien dégradés. Le truc, c'est qu'il me faut de la mousse (si possible haute densité), avec si possible une bonne épaisseur pour quelques blocs (genre 10cm pour quelques uns). Est-ce que quelqu'un a tenté aussi avec un truc genre mousse expansée en liquide/bombe? Si vous connaissez des mallettes pas cher pour le petit matos, et un sac souple pour le tube, je suis pas contre. Je cherche, je cherche... Mais les fonctions recherche d'Ali et Amazon sont super pénibles. Alors je me remets à ceux qui ont de l'expérience.

Ne pas oublier aussi bricovis! Un super site, avec toute une catégorie "américaine." 😉

La première chose que je trouve bizarre, c'est d'avoir du vignettage + un anneau + le centre assombri. C'est quand même particulier... Déjà, regarde ton résultat sans flats, et sans darks darts avec les flats. Ensuite, il suffit d'une douzaine de points pour faire une bonne extraction de gradient en RBF: 1 dans chaque coin, 1 sur le milieu de chaque bord, 6 vers le centre. Toujours les placer dans le ciel profond le plus vite possible. Ni nébulosité, ni étoile Pour finir, ton histo de flat peut être aussi au 1/3, au centre ou au 2/3, çà ne pose pas de problème.

Penses qu'il faut rajouter 1/3 de l'épaisseur de chaque filtre que tu utilises... Si ton filtre fait 1mm, il te faut donc 71.7mm. Tu as alors 1.2mm d'écart. Si il fait 3mm, il te faut 72.4, tu as donc 1.9mm d'écart.

J'imagine du côté de chez moi, avec un seeing qui est souvent à 1.5 et qui tombe à 1 en ce moment... C'est juste impossible avec mon 150/750 d'avoir un échantillonnage de 0.33. Il me faudrait des pixels de 1.2 um. Çà existe pas 😁 En ce moment j'ai un échantillonnage de 0.8". Clairement, si je suis limité, c'est sur le fait que je ne fais pas d'autoguidage... La différence entre la meilleure et la plus mauvaise photo, même avec 30s de pause, est flagrante. Alors sur 2 min...

Une V2. J'ai donc fait un alignement "manuel" (pas avec le script), et filtré les images, puis fait attention à minimiser l'utilisation de l'intensité locale d'étirement. Cette fois elles sont en pleine résolution.

Merci pour la critique! Il n'y a pas de sharpening à proprement parler, mais du denoising. Pour les dentelles, j'ai vu effectivement que j'ai des parties qui semblent brûlées, et j'ai peut être abusé sur la saturation. Les 2 problèmes que tu cites sont sûrement dû au fait que j'ai sûrement dû trop abuser sur l'intensité d'étirement locale pour mon premier étirement. Là je viens de faire le tri dans les images (en fonction de la FWHM et de la rondeur, pour garder celles <8 et >75%>. Çà me donne 28 et 25 images de mémoire), et je vais retenter un traitement en prenant plus mon temps. 😉

Petit shooting dans mon jardin hier. C'est donc ma 3ème séance... J'ai pu tenter les 30s, pour masquer l'erreur périodique de ma monture. Le hic, c'est que çà me demande de monter fort, très fort en ISO. Vivement l'autoguidage. Bortle 5. SW 150/750 PDS + kit dual axes. Correcteur de coma x0.95 Fuji XT-5 non défiltré Pas d'autoguidage donc. Pour les 2: 50x30s (total 25 minutes) en ISO 12800 Aucun tri dans les photos. La batterie et ma powerbox maison ont bien marché 😀 Bon, en même temps çà a duré 3h, et il n'y avait que la monture... Je suis passé d'un petit 80% à 78%. La flatbox de chez Azur3D Print Shop marche super bien. Première fois donc que j'applique les bias/flats/darks pour un télescope. Première fois que j'utilise les scripts Siril pour l'empilement. C'est pratique, mais le résultat est pas super je trouve, comparé à manuellement. Notamment pour l'alignement qui ne recadre pas... Traitement: réduction du bruit sur GraXpert, puis passage à Siril. -suppression du gradient -astrophotométrie -premier GHS -suppression des étoiles -1 étirement du starless -recomposition -suppression du bruit vert -saturation Derniers réglages sur Lightroom, 2 petites retouches pour le voile Est du Cygne.

Les devs de Siril travaillent sur une nouvelle version qui sera une évolution majeure. Après, impossible à dire... Ils sont sur le forum, peut être ils te répondront

(post supprimé)

Bien mieux déjà le viseur polaire 😉 J'ai d'autres suggestions. J'ai Photopills pour la planification de mes sessions photos. Pour le calendrier lunaire, ils mettent le % de surface visible, je trouve que c'est un indispensable pour planifier aussi les séances d'astro! Tu as dis que tu mettrais à jour le visuel des phases lunaires, mais çà pourrait être un gros plus, car c'est plus précis que les 8 phases. Surtout que l'évolution est sinusoïdale (ex: l'évolution par jour depuis mercredi inclus c'est 0, 1.1, 3.9, 8.4, 14.5%)... --- De même c'est sympa de pouvoir prévoir les éphémérides pour les jours à venir.. pourquoi pas les ajouter au calendrier lunaire 🙂 (juste début et fin de la nuit) Çà deviendrait un vrai outil de planification de ses soirées.

Mmmm... Je cite: Une ondelette est une fonction à la base de la décomposition en ondelettes, une décomposition similaire à la transformée de Fourier à court terme Un article intéressant sur la comparaison entre les 2: https://interstices.info/de-la-transformee-de-fourier-a-la-transformee-par-ondelettes-le-succes-de-lanalyse-temps-frequence/