Wan186

Perso j'avais pensé à autre chose il y a longtemps : utiliser un liquide sur un disque, et la force centrifuge et la tension de surface du liquide pour faire un miroir. J'imaginais utiliser quelque chose genre du mercure ou du gallium... Mais j'ai pas réfléchit plus loin. Une autre idée que tu pourrais développer 😁

Oui, désolé j'ai voulu écrit APN et j'ai rippé. Je parlais dans les mêmes circonstances, c'est à dire en recevant le même nombre de photons.

J'ai pris les valeurs disponibles sur photonstophoto pour les APS-C (et donc le R6), et celles sur le site de ZWO. Sur les capteurs assez récents, le dark current n'est plus un soucis via la technologie de double échantillonnage. C'est son bruit et donc racine(dark current) qu'il faut utiliser pour calculer le SNR. La formule est donc SNR = signal / racine ( signal + dark current + (bruit thermique)²) Voir la bible du calcul de SNR: https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/astrophotography-basics/snr/#:~:text=There are a number of,signal has an intrinsic noise. Le tout mis en place sur un tableur, avec différentes exposition, et voilà... On obtient le bruit thermique en fonction de l'exposition et de la température, et facilement comparer face au bruit de lecture au carré. On pourrait même calcul le SNR, si l'on a le rendement quantique... Reste que comparer un APN et un capteur Astro peut être casse gueule, car il faut aussi prendre en compte l'échantillonnage et les gains ISO (DSLR) ou dB (caméra) pour avoir un équivalent ADU. A savoir que pour doubler d'ADU on multiplie l'ISO par 2 pour les DSLR, et on ajoute +3 au gain en dB pour les caméras. Mais on peut se limiter au gain où le dernier circuit d'amplification se déclenche, car le bruit de lecture change très peu après celui-ci. Soit 1600 pour le R6, 500 pour mon XT-5, et +100 dB pour la ZWO.

La question c'est: quel intérêt de le faire dans de la glace, comparé à du verre? La réponse c'est: c'est moins dur de tailler dedans. Je ne penses pas que tu as mal cherché, c'est juste que c'est débile 😆(pas de jugement, j'aime les trucs débiles). Le truc, c'est que tu va utiliser les mêmes techniques que pour du verre, les 2 restants des liquides à une certaines température, et des solides à une autre. Et vu comment on taille une lentille ou un miroir, je suis pas sûr que ce soit une très bonne idée, car il te faudra du temps sans machine industrielle pour avoir un rendu un temps soit peu exploitable. Si t'as une chambre froide, pourquoi pas pousser le délire effectivement... Ca sera totalement débile, long, dur, mais fun. La solution qui reste la plus "envisageable" est donc de mouler... Bon courage pour mouler de la glace sans avoir de bulles! Ca se fait... Il faut porter à ébullition l'eau et la refroidir le plus rapidement possible.

Attention, on ne fait pas un calcul F/D = X fois la taille des pixels. Le nombre de photons captés dépend du carré de la taille des pixels. Des pixels de 1.45 µm c'est 4 fois moins de photons captés par pixel, comparé à des pixels de 2.9 µm. En revanche, c'est une planète qui est 2 fois plus grande à l'image (en diamètre). Par contre, la 715MC a une résolution 2 fois plus grande. On peut donc avoir la même quantité de photons captés au final, en faisant du binning x2, c'est à dire en combinant 4 pixels physiques en un seul sur l'image finale. Le problème du planétaire, c'est à quel point certaines planètes sont ridiculement petites.... Après, je ne pourrais pas répondre à la question, je n'ai as assez d'expérience sur le sujet.

Je reviens de loiiiin dans mes recherches. Rectifiez-moi si je me trompe, je reste un noob et j'ai fait des calculs avec mes connaissances et les valeurs de bruit que j'ai pu trouver. La régulation de température joue sur le bruit thermique, qui est proportionnel au temps de pause contrairement au bruit de lecture. Sur ton R6 MK1, le bruit thermique devient supérieur au bruit de lecture après 40s de pose. Je parle avec une température ambiante de 25°C... Sur une caméra astro, c'est clairement pas la même... Refroidie de 10°C, c'est quasiment 3 minutes. Refroidie de 35°C (le max possible), c'est 9 minutes...

Salut tout le monde, je cherchais une solution simple pour faire du blind solving, n'utilisant pas Nina/K-stars et compagnie, quand on est sous Windows, et que l'on veut pas utiliser WSL... Et sans réseau! Et au hasard de mes recherches et bidouillages, il s'avère qu'on peut le faire avec Siril 😁 Pour ce faire: il faut télécharger le serveur local astrometry.net, ANSVR, développé par adgsoftware (éditeur de PHD2 au passage) https://adgsoftware.com/ansvr/ suivre la procédure présente sur la page Lorsqu'on se retrouve sur la fenêtre "Astrometry.net Index Manager" après l'installation, mettre le champ le plus petit que vous utiliserez avec vos télescopes/lunettes, et le champ le plus large. Dans Siril, aller dans Préférences->Astrométrie, et dans "Emplacement du solveur local d'astrometry.net", parcourez jusqu'au dossier d'installation d'ANSVR). Pour l'utiliser: lancez le serveur (raccourci "start ansvr") dans Siril: allez dans informations de l'image -> résolution astrométrique, puis cliquez sur la case "utilisez le serveur local astrometry.net" Et voilà! la longueur focale, la taille des pixels, les coordonnées... TOUT se met à jour! Vous pouvez stopper le serveur si besoin (raccourci "stop ansvr")

Tu as une solution peut être: toujours booter sous Windows, et utiliser Windows Subsystem for Linux, sur lequel tu installe Stellarmate... Par génial je sais, mais WSFL 2 est très puissant. Il n'y a que CUDA qui n'est pas disponible. Tu as une meilleure solution: installer grub pour la selection d'OS si ce n'est pas déjà fait, et faire un script sur chaque OS que tu va lancer pour modifier l'OS sélectionné par défaut (et donc après redémarrage). Voir ici: https://superuser.com/questions/869357/reboot-into-another-os ----- Pour mettre ton PC en point d'accès sans avoir internet, il faut tricher en mettant une interface loopback. Comme çà tu fais un pont dessus. Les details ici:

Tout va bien, je l'ai acheté d'occasion hors réseau 😘 Du coup je mets encore mes clignotants et je respecte toujours mes distances de sécurité... Même derrière un camping car 😇

Il n'y a pas de risque à tester. Au pire, tu va sous-alimenter un équipement. Pour les hubs USB, il faut un "power hub", qui assure une alimentation correcte. Va faire un tour dans les sections alimentations et piles des boutiques astro, c'est pas ce qu'il manque.

500, comme le miens. Honnêtement il a peu de bruit, je viens de regarder sur photonstophoto. Je pense plus à un problème lors du traitement, sûrement le stretching.

Le risque aussi, c'est que tu utilises un zoom. Donc si tu n'as pas exactement la même distance focale entre les 2, tu va avoir des emmerdes comme çà. Sans compter que le focus doit probablement jouer aussi sur les ombres et le vignettage dues à ton zoom. Donc effectivement, il faut vraiment que tu fasses tes flats juste après la session.

Et tu avais bien les options dont on parlait sur ton boîtier de désactivé ?

Tous tes masters semblent pourtant corrects au premier coup d'oeil. Tu peux donner tes paramètres ISO/temps d'expo de tes lights, tes bias, darks et flats? Tu pourrais donner une light?

Alors... Je n'ai toujours pas testé les autres outils en dehors du statistical stretch. Outil pas mal pour faire un stretch rapide, mais çà s'arrête là. A voir pour les autres. Concernant Cosmic Clarity, la suite Seti's Astro n'est qu'une interface graphique. Il faut télécharger et installer séparément Cosmic Clarity. Pour ce qui est de la nouvelle version: elle ne me crée plus d'artéfacts sur M31. La partie denoise est trop légère. La partie déconvo demande d'avoir une image avec un bruit minimal, sinon c'est plein de moutons pour le fond de ciel, et plein de trous sur les objets. En utilisant GraXpert avant, on minimise le problème... Et on arrive à avoir des résultats corrects. Mais ce n'est pas encore satisfaisant... Je continue à préférer Theia, même si le résultat reste un peu trop léger. En tout cas, çà promet!

Sabotage anti concurrentiel 😂

Il faut que tu active l'affichage des dossiers/fichiers cachés.

Et si tu regardes dans ce fichier log? Ou si tu peux me l'envoyer ici.

Tu es sûr que tu n'as pas une barrette de ram défaillante? C'est bizarre que tous les logiciels plantent chez toi... 🤔

Je ne connaissais pas les autres... Çà me permettra de les découvrir! Je referais un test sur M31, voir si je n'ai plus ces artefacts.

Theia fait aussi de l'adaptation en fonction de la distance par rapport au centre. Par contre je n'ai pas pu vérifier si c'est juste la deconvolution, ou si il fait le chroma aussi. Çà reste une release candidate, donc pas étonnant ce crash. Pour le retrait de gradient, je n'aime pas la méthode par IA... Je fais toujours mieux en manuel. ---- Plein de sorties vides d'intérêt direct, oui. Mais comme déjà dit: ce sont des IA. Les résultats dépendent des données d'entraînement. Ils font tous pareil: partir des images Hubble, et créer des défauts de la manière la plus réaliste possible. RC Astro a 2 ans d'avance sur ses équipes toutes jeunes... Et plus il y a d'équipes qui travaillent, plus il y a de concurrence, plus il y aura d'avancées.

Si jamais ça peut servir à quelqu'un qui lirait ce sujet, Sébastien Moindrot à Puymichel dans le 04 est pousseur de verre. Vu qu'il fabrique des miroirs pour des observatoires, peut-être propose-t-il ce service? Content pour toi que ce ne soit que de la poussière.

Honnêtement, je suis hyper déçu de la déconvolution de GraXpert. On dirait qu'il ne fait rien quoi... Et Cosmic Clarity amène beaucoup d'artéfacts me concernant. Le mieux que j'ai trouvé pour l'instant c'est Theia. Mais il risque d'être payant après être sorti de la phase beta.

Je me suis amusé à refaire le traitement de ma galaxie du triangle... Avant: C'est dingue comme le traitement peut changer une photo... Le fond de ciel est bien noir, mais vu le bruit çà cache la misère. Je rappelle que c'était un test à ISO 12800 et le stack fait 25 images de 30s...

Bonjour tout le monde, un nouveau logiciel de déconvolution par AI vient de sortir en phase BETA. La BETA est gratuite... Il faut donc faire comme si vous l'achetiez pour 0€. Actuellement disponible que sous Windows 10 ou +. Ca se passe ici: https://nebulosityai.com/product/theia-beta/ Attention, par défaut il utilise que le CPU. Pour qu'il utilise le GPU, il faut suivre les recommandations à cette page: https://nebulosityai.com/utilizing-cuda-with-our-ai-powered-products/ Pour ceux qui ont déjà CUDA installé, il suffit de télécharger le dossier Torch et de remplacer celui dans Theia/Internals. (pas compliqué). Perso, je le préfère à Cosmic Clarity. Un exemple sur M33: (sans puis avec)