Wan186

Une autre version, cette fois en utilisant PixInsight juste pour la suite Xterminator. J'ai du mal avec PixInsight pour le stretch... Siril est tellement pratique, et surtout efficace avec les GHS... Ce que j'ai retenu de mon expérience: -StarXterminator est diaboliquement efficace. Bien mieux que Starnet. -NoiseXterminator est vraiment bof... Ca crée beaucoup d'aplats / blocs. Je l'ai trouvé presque inutilisable, bien que j'ai testé un paquet de paramétrages différents. Je préfère GraXpert de loin. -BlurXterminator par contre est impressionnant. Mais payer 300€ de PixInsight + 160€ pour le Star Xterminator et BlurXterminator... Ca fait mal au cul. Surtout que seul BlurXterminator nécessite que j'achète PixInsight, vu que j'ai Photoshop.

Pour moi Rustdesk a surtout le très gros avantage de ne pas faire d'aplats dans les dégradés de couleur, ou de blocs de pixels, quand on le paramètre correctement. Indispensable pour vérifier les images.

J'ai été gourmand... -3°C çà passait la nuit d'avant. J'ai une résistance chauffante SV-Bony pour ma lunette guide... Je n'en avais pas besoin. Ca ne risque pas d'amplifier le phénomène? Ca chaufferait l'air entre le CC et la vitre... Ou par conduction, çà chaufferait la vitre plus que l'air? Tu as déjà testé?

Tu penses que c'est plus du givre que de la buée? Car si c'est du givre, c'est sur le capteur et non la vitre de protection. Les couleurs sont calibrées avec SPCC, pas de changement de teinte ou de saturation. Par contre pendant le stretch je suis en mode " luminosité simulant la vision humaine", et j'avoue que çà modifie les couleurs... La question est: quelle mode choisir? Première nuit j'ai oublié... Deuxième nuit je l'ai fait, mais que à 50%. La buée que tu avais était sur le capteur ou sur la vitre (intérieur ou extérieur)? J'ai vu qu'il y a un port desiccant sur la caméra planqué derrière un bouchon caoutchouc (je ne l'ai pas encore touché), en fonction de je vais en profiter pour sécher l'intérieur de la chambre à travers ce port... Tu avais testé ?

Avec @macfly51, nous avions hésité entre un spot secret, et les NAV il y a un mois. On va pas se le cacher, on a pas vraiment apprécié les NAV, qui s'étaient en plus soldées par un échec me concernant: 0 images. Alors ce week-end, on a pris notre revanche, en allant sur ce fameux spot! Un ciel Bortle 3 (SQM 21.75)... Tout le confort: de l'ombre pour les tentes, une salle commune avec cuisine équipée (y compris ustensiles de cuisine, vaisselle, et machine à café), des douches clean de chez clean, une superette et des restaurants pas très loin. 6 pèlerins sur 3 HA... Le tout pour un tarif défiant largement toute concurrence: 10,5€ par jour. Et une solution pour l'hiver... --------- Histoire de me flageller un peu plus en rajoutant à mes difficultés de débutant, j'ai décidé d'acheter une vrai caméra dédiée: une Player One Poseidon-C (anciennement à @krotdebouk) Première nuit, j'ai shooté NGC 6960 (qui viendra plus tard), avec un échec cuisant: si j'arrivais enfin à faire un bon autoguidage (1" RMS avec mon NEQ5 chargée à bloc), j'ai eu de la buée sur la caméra... En effet, le taux d'humidité était de 95% cette nuit... J'ai pu sortir une 20aine d'images de 30s, en passant le dew heater à bloc (100%) et en me limitant à -3°C (plus de buée avec ces réglages). Deuxième nuit donc, NGC6992. Le taux d'humidité était plus bas (mais est monté à 85%), et j'ai pris toutes les précautions pour la buée: dew heater à 50% pendant 10 minutes, avant de lancer le refroidissement en l'effectuant par paliers. Et je shoot... Les images sont magnifiques! Je vois que le centre est un peu clair, mais je me dis que c'est normal... 2h30 après, et un cerf et un sanglier plus tard, je fais mes flats... Et là, c'est le DRAME!🥲 Je sors la caméra du PO, et effectivement, il y a une belle tâche de buée bien dense... Je me dis que je suis bon à foutre mes 2h30 de shoot à la poubelle 😭 J'ai fait un test le lendemain midi, et aucune buée... Bref: j'ai tenté quand même le traitement, en utilisant les flats de la nuit d'avant (-2° d'écart, mais même position de la caméra, même offset et gain). Et le résultat... Est là! Pour les infos matos/réglages: -NEQ5 avec kit moteur dual-axis pérrave. -Newton Sky-Watcher 150/750 PDS avec correcteur de coma F5/F6. -Lunette guide TS Optics 60/240 -Caméra de guidage Player One Ceres-M (IMX462) -Caméra d'imagerie Player One Poseidon-C -Gain 125, Offset 70 -126 images de 1'. 92 retenues. Traitement: déconvo et débruitage GraXpert, pas de retrait de gradient, puis Siril: SPCC, starnet, GHS, recomposition. --------- Maintenant, il va falloir que je règle ce problème de buée... Je pensais que c'était sur le capteur, mais en regardant les photos que j'ai faite du train optique (avec mon smartphone), çà serait plutôt sur la vitre de protection. Par contre, dedans ou dehors..? Je suppose que c'est à l'extérieur de la vitre, d'où l'influence de l'humidité environnante, vu que le lendemain midi en test (humidité 35%) je n'avais rien, même à -8.5°C. A moins que cette supposition n'est pas bonne: est-ce que la chaleur extérieur ne faisait pas office de dew heater aussi? Rien de sûr pour l'instant.

My bad... J'ai donc raconté n'importe quoi... 😓 Ce que je penses avoir compris maintenant: -en empilement, la méthode de rejet de pixels utilise la moyenne des valeurs du pixel pour chaque sub. -lors de la calibration, la correction cosmétique regarde la moyenne des valeurs des pixels voisins pour le sub. -si on utilise le master dark, çà prend en compte la déviation qu'il existe entre les voisins sur le master dark -si on utilise la carte des mauvais pixels, çà permet de dégager ceux que l'on a marqué manuellement dans un fichier. J'ai bien compris? En empilement, la création des cartes de rejet permet d'enregistrer les pixels détectés par la méthode de rejet. C'est juste pour permettre une vérification visuelle? Cà crée 2 fits (un pour les chauds, un pour les froids) ou un seul si on a coché l'option fusionner?

C'est Rustdesk... Mais c'est pour Linux. Il existe une version pro, mais la version gratuite est efficace. Il faut juste cocher une option "direct access" pour ne pas avoir besoin d'installer un serveur. Windows a dégagé RDP pour le remplacer par Windows App... Quelle merde.

Si c'est une colonne de pixel mort, alors la fonction rejet des pixels déviants ne pourra rien faire, et été ton meilleur candidat. Donc pas sous Siril... En revanche, tu peux utiliser Lightroom avec l'outil correction par exemple, ou tenter l'outil blemish blaster de la suite Seti Astro qui fait un fondu avec les pixels environnants... Mais pour ce dernier çà risque d'être long.

J'en ai essayé beaucoup. Surtout pour avoir quelque chose qui sort une belle qualité d'image HD. J'en ai trouvé un open-source qui était parfait... Je regarderais le nom quand je rentre chez moi.

Question encore plus bête : si çà le fait qu'avec Google Chrome, pourquoi utiliser Google Chrome... C'est le dernier logiciel qui me serait passé par la tête.

J'ai mis à jour le sujet d'origine, et je le mettrais à jour au fur et à mesure. Le logiciel suit son chemin. Il a été testé sur la monture, et il marche! 🎊 Par contre c'était dans le salon, donc impossible de détermine sa précision. Ca sera pour vendredi 😉 Autant une des deux versions (ASCOM et pilote natif PlayerOne) va passer à la trappe. Il a eu quelques évolutions, majoritairement graphiques donc, vu que tout marchait dès le départ! On est passé sur quelque chose de plus compatibles avec nos yeux sensibles, plus compact... Le log peut donc être sorti ou rentré à travers le bouton tout à droite de l'appli. La sélection de la caméra s'enregistre désormais, et se remet quand on réouvre l'appli, pour la version ASCOM. Pour la version spécifique aux caméras Player One, ce n'est pas encore le cas (il faut que je vois si çà a du sens...).

Pas vraiment... A mes débuts je vérifiais celle-ci, mais jamais j'ai fait ma collimation comme ça

Oui, pour du planétaire tu va faire des expositions courtes donc çà devrait pas poser de problèmes avec le C9.25 😉

Retour à la case départ 😅

... Et d'être avec la beta 2 de Siril 1.4. La beta 1 avait des bugs sur la liaison avec les logiciels externes.

Bonjour. Ton advance VX a une capacité de charge de 14 kgs, ce qui semble correct pour faire de l'astrophoto avec ce que tu souhaites mettre dessus. Mais 2000 de focale sans autoguidage, je pense que çà va être bien trop, surtout avec un appareil qui a beaucoup de bruit de capture (dark signal... Je penses qu'il doit y avoir un autre terme en français).

Que d'honneur, merci 😎 Pour info, j'ai créé la version béta d'un logiciel qui va faire pseudo GOTO pour ceux qui n'ont que du ST4. Si tout va bien, premiers essais sur la monture cette semaine. Il y a "pause longue" et "pause longue". Des fois je regrette de pas avoir pris d'occasion ma monture, quand on voit la différence de qualité mécanique... Tu risques "malgré tout" d'être limité à 30s sans autoguidage. Et c'est pas plus mal pour commencer... On fait des trucs sympas, et il y a déjà de quoi apprendre. Une fois sur l'autoguidage, et en plus dans tes (et mes) conditions, c'est comme passer du kart à la F1. Sur le fantasme çà à l'air chouette, mais si t'es pas passé par le kart, c'est le muret dans les dents. On a juste vu le port du moteur, mais je crois que tu as raison: ces vieilles raquettes n'ont que les 2 ports pour les moteurs, mais peuvent être modifiées... Il y a de mémoire des sujets concernant ces modifications sur le forum (c'est ce que j'avais pu voir quand je débutais... Mais c'était peut être sur la Lacerta rouge V1). Amen.

Niveau collimation, j'ai toute la panoplie. J'ai commencé avec le "trou d'aiguille". C'était nul. Je suis ensuite parti sur un Cheshire "en croix". C'était mieux mais pas terrible. J'ai attaqué ensuite le laser, que j'ai collimaté. Nul... Quand tu arrive sur la pastille blanche, bah tu vois pas si t'es bien centré... Le retour? Il ne te donne qu'une partie de l'information. On m'avait prêté un concentrique, j'ai fait un combo avec tout ce que j'avais à dispo: concentrique pour pivoter et positionner le secondaire, puis cheshire pour sa collim, et enfin laser pour le primaire... C'est là où je me suis rendu compte qu'ils étaient en réalité complémentaires. L'un ne va pas sans l'autre sincèrement. J'ai fini par acheter un Ocal d'occasion, c'est le jour et la nuit. Rien à voir, que ce soit en précision ou en praticité. J'aurais mieux fait d'investir direct dedans, car au final j'ai payé plus dans le reste que pour lui...

Bon, ben le problème est réglé! C'était bien le miroir secondaire... @Tyler @sixela @macfly51 Donc j'ai fait mon recollage, à l'aide d'une impression 3D pour être précis (v. le sujet en question si çà vous intéresse de vous en faire une, il y a juste quelques paramètres à rentrer (des mesures dans un tableau. Rien de compliqué): On est donc passé de çà: à çà: Le résultat de la collim:

Problème réglé. C'était bien le miroir secondaire mal collé. Voir le post dédié à mon pb de tilt abusif:

C'est intéressant comme bricolage... Les miennes c'est simple: j'en ai une, si je la bloque, elle freine l'axe... L'autre est difficilement lisible : trop éloignée de la flèche, qui elle même est peu visible sans passer en lumière blanche. Je vais réfléchir à faire de même...

C'est un bon début. Il faudra en effet mieux centrer ton secondaire, et le faire pivoter pour qu'il soit plus rond. Il y a pas de secret, on apprend, on s'améliore, et on devient plus rapide en répétant les (tentatives de) collimations.

Exact. Tout comme certains correcteurs ont la jupe qui peut s'enlever, et donc rentrer plus profondément dans le tube. J'ai le correcteur F5-6 de SW, et je penses en changer pour un autre... Il ne change pas la position de focus non plus, mais bien que mon 150 soit un PDS, celle-ci est bien trop courte pour me permettre d'utiliser une bague auto-centreuse.

3 dalles, 2 marquages différents: une avec un point, une autre avec un trait. C'est le "trait point plan". C'est la solution de géométrie la plus simple pour marquer une orientation. Et ranger le trépied avec la monture déjà réglée. Après, la méthode drift align de PHD2 est rapide pour peaufiner de manière précise si le guidage n'est pas bon.

Tu va dans outil->astrométrie->résolution astrométrique. Si c'est que pour la calibration par spectrométrie et pas la spectrophotographie, tu peux utiliser outil->analyse de l'image->PSF.. Siril vient d'être mis à jour donc il y a quelques différences avec les tutos que tu pourrais voir. Je n'ai pas trouvé de tuto complet, normal vu la quantité de fonctions. J'ai appris en regardant plein de vidéo de YouTube. Par contre je suis anglophone...