Wan186

Le fait de monter les ISO va réduire aussi la plage dynamique. Tu vas aussi réduire la capture du signal faible des objets... Et augmenter le bruit, comme certains te l'on dit. Vraiment, pouvoir faire du suivi avec une monture permet de monter très largement le temps d'expo, suivant la focale et la monture. Ca change énormément de choses...

Les dernières news: j'ai "résolu" mon problème d'auto-home. Plus d'auto-home... J'ai mis mon trépied à niveau, ma monture à niveau, et j'ai défini un nouveau "home" sur NINA. J'ai plus qu'à demander un slew home en fin de session sur NINA. On peut faire pareil avec EQMod ou GSS, mais pas avec SynScan seul, qui n'a pas de fonction park... j'ai découvert le fait que l'on pouvait utiliser le port USB pour EQMod / GSS. J'avais acheté un câble EQMod sur Amazon, mais qui restait limité à 9600 kbps. Là au moins, je suis à 115200... j'ai testé EQMod et GSS concernant les limites: EQMod permet d'avoir des limites qui marchent dans TOUTES les situations. Problème: le logiciel est dégueulasse... On se croirait sous l'ère de Windows 95. GSS ne permet pas de définir des limites en dehors du tracking. On peut avoir uniquement un avertissement pour le reste, sur l'axe RA. J'ai contacté le dev pour régler le problème, sinon je vais le coder moi-même. Par contre, super avantage (en plus de l'interface qui est chouette): la possibilité d'arrêter la monture en appuyant sur la touche ECHAP. j'ai acheté des vis moletées pour faciliter l'installation de la colonne d'extension. C'est de la merde... Il y a du jeu, même en serrant comme un âne. Je reste donc sur les vis d'origine. La prochaine solution à tenter est la vis filetée qui part de sous le trépied et va attraper la platine de la monture... Mais çà va être dur à trouver. Impossible d'utiliser les outils imprimés en 3D pour la vis de réglage d'altitude... Le bloc passe au mm de la vis. La solution de couper la mousse tel que Lviatour a fait semble être la seule option pour éviter de perdre du temps à l'installation... Cà se décante...

Ok, donc j'ai testé EQMod et GSS. EQMod : les limites s'appliquent pour le tracking ou le slew d'un logiciel tier. En fait, je pense dans n'importe quel situation. Donc même si il y avait un bug, çà résoudrait le problème. GSS: les limites ne s'appliquent que pendant le tracking. J'ai posté sur le GitHub de GSS concernant cette fonction manquante et pourtant essentielle. Si j'ai pas de réponse positive d'ici 1 semaine, je pète un boulard, je fais un fork et je le code moi-même.

Voir ce qu'il m'est arrivé plus haut (point 1). Nina a fait les retournements nickel toute la soirée, puis d'un coup a décidé que çà serait pas mal de faire passer le télescope à travers le trépied, en pointant vers le bas... (Collision que j'ai évité heureusement). C'est un bug qui est connu avec Synscan, mais je voulais voir si certains l'avaient aussi eu avec EqMod.

Tu n'as jamais eu de retournement qui s'effectuait à l'envers? Sur NINA le retournement n'est géré que si on utilise le séquenceur, mais çà me va. Je l'ai déjà réglé, il me manque de le tester. Merci.

Bonjour tout le monde. Après 2 soirées avec ma Wave 150i, j'aimerais ne plus avoir à me jeter sur le bouton d'alimentation à cause d'un risque de collision. J'ai plusieurs problèmes auxquels j'aimerais bien des réponses: 1) NINA et l'option "Use Side of Pier" J'ai pour l'instant laisse cette option sur On. Sauf que sur un centrage, Nina a décidé de faire un retournement au méridien tête en bas. Cuiv' a dit que certains pilotes bugguent des fois, et reportent le mauvais côté... Et qu'il vaut mieux alors le mettre sur Off. Sauf que la doc de NINA dit qu'il est fortement recommandé de le mettre sur ON. Des expériences là dessus? Pour ceux ayant une Sky-Watcher, avez vous rencontré ce bug avec Synscan? Avec EQMod? Avec GSS? 2) Les limites sur Synscan, EQMod, GSS, avec les logiciels tiers EQMod est archaïque au possible, mais permet de définir des limites RA et de bloquer les mouvements. Mais quand est-ce que ces limites sont appliquées quand on utilise des logiciels tiers? Seulement les GOTO? Ou les Slew aussi? Ou tout le temps? GSS permet de définir les limites en RA mais n'envoie qu'un avertissement par défaut. Est-il possible de lui demander d'arrêter les mouvements à la place? Synscan permet de définir une élévation limite... Sauf que je cherche à définir des limites uniquement sur l'axe RA (comme si je voulais éviter d'avoir les contrepoids au dessus de la monture). 3) Autres options? Existe-t-il d'autres solutions? Un plugin Nina en Nighty Build, qui permet de limiter quelle que soit la commande? Un driver alternatif à SynScan ou EqAscom? Un réglage dans ASCOM qui permettrait à ces 2 pilotes de forcer les limites quelle que soit la commande?

Alors là c'est fort 😲 Ekos ne serait pas en train d'afficher les valeurs sans correction? Ou en train de faire ses propres calculs malgré tout et reporter la courbe qui va avec? Avec Nina les courbes sont identiques, mais Nina supprime le dithering et le settle dessus. Et du coup PHD2 te donne combien en RMS, et Ekos?

Effectivement, il existe différentes méthodes calculer la FWHM. Gaussien, Lorentz, Moffat... @180Vision et @Colmic Je prends note de tout çà. En paramètres j'ai un 150/750, mais avec mon CC la focale en plate-solving est de 680mm. Ma P1 Poseidon a des pixels de 3.76 um. PS = 120/150 = 0.8" Échantillonnage = 206 x 3.76 / 680 = 1.14" Ça veut dire que j'attendrais les limites de ces équipements si j'atteins 2.28", car je suis sous échantillonné ? J'en suis loin... Mais je soupçonne plus mon correcteur type Ross...

Décidément, va ton HEM aime jouer avec ta tension artérielle!

Ah quand même! Pour un Newton 150/750, il vaudra mieux acheter la version liquide du coup!

C'est pour çà que je précise "d'après Météoblue". En dehors d'avoir un Cyclope à la maison, si tu connais un truc de fiable, je veux bien. 😉 Mais en defocus sur une étoile, çà bronchait pas... C'est pas déconnant. Ce soir, c'est 1.56" Je t'invite à venir dans le 04... Tu risques d'être surpris. Oui, je comprends. La majorité des personnes ont des RMS meilleurs avec des temps d'expos de 0.5s à 1s sur les montures harmoniques... J'ai seulement fait 2 nuits avec ma Wave 150i, mais c'est pour l'instant ce que j'ai constaté aussi. 0.5s ou 1s, même RMS. 2s et çà s'envole... Sauf que c'est peut être pas la même avec des seeing importants. J'attends de voir par moi-même avec cette monture. Je vois aussi sur ce thread https://bbs.zwoastro.com/d/17446-what-you-need-to-know-about-guiding-swg-mounts que certaines montures harmoniques n'apprécient pas les OAG. Une piste pour cette HEM?

Le correcteur de coma... Je suis persuadé que mon SW Ross flingue ma résolution. Le Baader MPCC est aussi un Ross, et quand tu vois la différence avec les autres formules optiques, c'est violent. Et çà va aussi me permettre de reculer le tube du PO qui obstrue énormément (avec la direction qui va avec), et utiliser ma bague auto-centreuse et régler un problème de Tilt violent que j'ai.

Je sais pas... J'avais un seeing de 0.8" à ce moment d'après Meteoblue, des expos à 0.5s, et un RMS de 0.5". Meta Guide par exemple, fonctionne grâce à des expositions extrêmement courtes. Effectivement, à tester sur la FWHM des brutes. Mais çà veut dire faire des brutes d'une exposition = EP ou bien plus grande, pour éviter d'être biaisé car on tombe sur un bon ou un mauvais endroit de celle-ci. Au moins on verra si "chasser le seeing" est vraiment à éviter, ou si c'est juste une légende transmise de génération d'astram à génération d'astram...

Exact, si c'est bien un PO 2".

Tu aurais pu lui laisser la surprise de me voir poster à n'importe quelle heure du jour et de la nuit 😂 J'ai bien peur de recevoir gratuitement des bonbons Haribo venus d'Allemagne dans pas longtemps 😁

La question c'est: comment sais-tu que tu n'as pas de soucis majeur, et que ce n'est pas ta monture qui compense ? Première soirée avec la monture, j'étais à 0.5". Et à mon avis sur certains de mes spots, je peux tomber à 0.3" aussi. Question de seeing... C'est bien la Corse, il y a plein d'eau autour 😁 Mais 0.2 et 0.4" avec 2s, t'as peut être la chance d'avoir une monture sacrément bien née ! Ex avec ma 150i, courbe RAW, sans correction donc: Sur 2s je peux avoir + de 1" d'écart. Sharpcap ou ASIAIR, c'est aussi de l'AP 3 images. Mais sur Sharpcap (je sais pas sur ASIAIR) c'est obligatoirement à 5°C max de la polaire. Au moins c'est radical : il saura décomposer facilement la dérive sur les 2 vecteurs. Donc moins d'erreur de calcul. Je penses que c'est plus compliqué quand c'est ailleurs... Suivant la résolution mathématique employée, comme j'ai montré sur mon image, le méridien n'est pas une bonne idée non plus, il faut se décaler un peu.

Ok, donc c'est du 3PPA. De mon côté quand j'ai testé ce type de système, çà a été la cata... Maintenant ce n'était pas celui de K-Star. J'ai même eu le cas où le réglage me donne 15' d'erreur sur les 2 axes, alors que pas du tout. Et jamais un AP correct dans tous les cas, en regardant les résultats de dérive longue ou un drift... --- Tente un drift align avec PHD2 pour voir ce que peut sortir ta monture. C'est long mais au moins tu connaîtra son potentiel. Et si tu n'as pas accès à la polaire, tente ton 3PPA sur la zone verte. Surtout pas rouge:

Les montures périodiques ont des erreurs très aléatoires et assez importantes sur de courtes périodes. C'est pour çà qu'il faut faire des expos entre 0.5s et 1s. Avec un seeing de 1.8" , j'ai de meilleurs résultats avec 1s, et les mêmes avec 0.5s... Environ 0.65"/0.75" avec des pointes à 0.45". Si je monte à 2s, mon RMS monte à 0.95"/1.05". @rmor51 tu utilises quel outil pour faire ton AP? Certains outils détestent d'être utilisés côté sud ou proche des points cardinaux (3 pts AP). L' équilibrage de l'axe RA, fait le en dehors de la monture, sur un stylo ou autre pour la bascule... De toute façon sur une harmonique, en dehors de la charger comme un âne, c'est pas ce qui fera la différence. Il y a 3 outils pour l'AP sur PHD2. Seul le drift align est suffisamment précis... Mais il est long à mettre en œuvre. A avoir utilisé 3PPA, PHD2, et Sharpcap... Bah j'achète ma licence Sharpcap avec plaisir.

Avec le trépied d'origine ou la colonne d'extension SW, pour le réglage en azimuth avec le trépied de base, il suffit de desserrer un peu la vis de la platine et on la pivote, donc pas de problème. ---- Pour les vis, il y un set d'outils à imprimer en 3D, qui se met par dessus les vis d'origines. (Que tu as dû voir sur CN, je le monte pour les autres). https://www.printables.com/model/1183444-toolset-for-skywatcher-wave-150i-strainwave-mounts ---- Perso j'ai 2 soucis: -avec la colonne d'extension, le fait de devoir visser/dévisser les 3 vis entre la platine pour la monture et la colonne. J'ai achetée des vis a pouce mais bon... -opérer la vis de réglage en altitude. Quand on est dans les 70-85°, le bloc connecteur gêne (je n'ose toujours pas couper la mousse de la valise). Je pensais donc utiliser ou faire un outil pour cette dernière, et trouver une tige filetée en partie suffisamment longue pour traverser la platine du trépied et celle de la monture... Comme çà, en un coup de vis, j'installe à la fois la monture et la colonne.

Je trouve que la version avec anti-aigrettes n'est pas jolie... La diffusion de l'étoile est plus importante, et ces 4 ombres, bof bof. Et quand tu dezoom, je trouve que c'est correct, et c'est du 3.5. Du coup il faut que tu remettes le velour pour que l'on puisse voir ce que çà donne aussi 😁 Et après, couv de survie 😁

Ah! Coup de chance, apparemment le tag a mal fonctionné... Mais je suis là et content de te voir! 😉 Normalement tu mets le @ et tu devrais avoir une liste qui apparaît... En tout cas, bienvenue sur le forum! Si tu ne connais pas déjà, un planétarium logiciel est ton meilleur ami pour découvrir quoi voir. Stellarium ou Sky Safari sont disponibles sur pc et smartphone (Stellarium est gratuit et complet sur PC). Tu pourras donc planifier quels objets voir (on peut specifier date et heure), et simuler ce que tu peux voir à travers un oculaire ou une caméra/apn (afin d'estimer ton champ de vision et la taille des objets dedans).

Il manque des infos pour comprendre... Quel télescope ou PO? Besoin de de visser absolument? Pourquoi ne pas le mettre en coulant? Pas de correcteur de coma?

C'est bizarre non, de mettre la plaque métallique au dessus du masque? Le masque de mon Newton de mémoire, je l'ai mis au dessus de cette plaque.

Yep. Je suis tout en Player One, donc impossible d'utiliser ASIAIR Studio... Mais bon, bientôt sur EQMod aussi 😁

Bon, câble EQMod commandé sur Amazon. 24€,1.8m. On verra bien si çà résout le bug du retournement au méridien foiré, et si çà me permet d'avoir des limites de déplacement auxquelles je peux faire confiance.