Wan186

Que tu ne profites pas vraiment du HO dans ta dernière le RVB l'écrase... Tu as tenté de faire un starmask sur ta séquence alignée HO, et un starless de ta séquence alignée RVB, puis faire une recomposition des étoiles? Sinon avec Pixel Math? Tu ajoute tes 2 images comme variable, et tu tentes un pourcentage différent pour chacune (60%/40%). Je suis curieux, j'aimerais bien tester... Tu pourrais mettre en PJ les 2 images stack?

C'est le même capteur et le même processeur. Merci!

A 3:05, c'est après un dithering. Les lignes concernant le meridian flip, c'est juste le test pour savoir si il doit le faire. Pourquoi il a perdu l'étoile par contre... Çà m'arrivait assez souvent la dernière nuit, j'ai changé la tolérance pour la masse de l'étoile, mais hier dans la doc j'ai vu que la détection de la masse est une fonction "dépréciée", et qu'il vaut mieux la décocher. Maintenant, çà peut être d'autres raisons... L'étoile était trop proche du bord, un nuage, etc... Je pourrais pas t'aider, je suis encore en train d'apprendre le sequenceur avancé, et notamment les plugins qui permettent d'ajouter des fonctionnalités. L'objectif étant de pouvoir tester les cas d'échecs et les résoudre automatiquement. Si tu peux, tu peux aussi enregistrer les images guide pour debug. Je pense que c'est très pratique plutôt que d'interpréter les logs seuls.

Je suis curieux mais pour d'autres raisons. On compte acheter un A7C pour faire de la photo classique, qui sera pour ma femme... Tu as mis quel temps d'exposition et qu'elle ISO là ?

J'ai surtout l'impression que c'est une TS Optics avec un autocollant dessus : https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/everything-for-guiding-66/ts-optics-40-mm-triplet-ed-guide-scope-f-132-mm-t2-and-1-25-connection-16983 Comme leur trépied ou leur monture sont des copies... Si c'est çà, c'est juste une bague de compression T2. Tu desserres la vis, tu rentres ce que tu veux, tu resserres... La bague rouge permet de bloquer un tube à coulisser pour faire la mise au point. Sinon des photos du système de fixation en question pourrait aider à répondre...

Je ne connaissais pas. Je vais regarder, Merci!

@krotdebouk @Bohns j'ai bien marqué > à effectivement. On dit aussi de ne pas passer sous 2. PHD2 et la plupart des logiciels désormais font du sub-pixel. PHD2 peut aller jusqu'à 1/20 de pixel (de mémoire, c'est dans la documentation).... Tu peux donc théoriquement avoir un rapport de 20. Mais la précision de ce calcul dépend de la distribution mathématique du signal de l'étoile guide choisie et du SNR. Un rapport sous 2 peut amener à avoir une courbe trop large et plus sensible au bruit de lecture, et donc avoir une mauvaise répartition. Au dessus de 4 une courbe trop étroite et donc un calcul moins précis là aussi. Cette règle est effectivement un raccourci, car celà dépend en réalité du bruit et de la sensibilité de la caméra guide, de la focale et de l'ouverture de l'optique guide, des conditions atmosphériques (seeing, pollution lumineuse, etc), etc... C'est incalculable. On prend donc les situations les plus défavorable. Dans la pratique, beaucoup arrivent à guider sans soucis avec un rapport de 1 jusqu'à 15.

Il parlait de RGB dans le sens "sans filtre" (avec juste l'IR-cut) 😉 On voit bien l'intérêt dans le post en lien. @hallam on en parlait ici: Il faut faire une session HO, puis 1h RGB pour les étoiles. Ensuite les combiner, je sais pas... J'imagine que tu traite le HO en starless, et le RVB de son côté en starmask, puis que tu recombines les 2... Mais çà nécessite d'aligner les 2 séries. Là aussi je sais pas, j'imagine... Que tu les mets toutes dans une seule séquence, tu fais ton alignement, et ensuite tu fais 2 fois le stack: une en sélectionnant uniquement les images HO, puis une autre fois avec uniquement les images RVB. @lionthom? Tu peux nous expliquer? Çà m'intéresse vu mon futur achat 😁

Alors oui et non. Je viens juste de tester mon premier EAF. -Oui, tu arrives à être aussi précis avec le Bahtinov. Mais avec aide logicielle pour être réellement précis. -Non tu n'es pas plus rapide. Il faut pointer une étoile assez lumineuse si tu veux être précis, puis naviguer entre molette et logiciel... C'est à peu prêt la même vitesse, mais avec l'EAF tu te fais moins cher. Comme @dob250l'a fait remarqué, çà dépend aussi de ton échantillonnage... Je suis à 1.05" environ.

Ouais... Çà voudrait dire avoir une lunette guide. Mais pour avoir un rapport d'échantillonnage correct, en considérant que tu es en bin4 sur la caméra principale et ses pixels de 2.9 um... 1.28" en échantillonnage imagerie, une lunette de guide 160 min en F4 çà te donnerai un rapport de 3... Mais effectivement, tu rajoute 700g environ et tu paye 250 balles avec de quoi la monter. A moins de trouver d'occasion.

Salut tout le monde. Bon, le setup hardware est au top maintenant pour la wave 150i. Niveau soft, j'ai créé un Green Swamp Server modifié, diablement efficace, franchement, je le recommande. Adios EQMod. Vous pourrez le trouver ici: Par contre j'ai remarqué que je sors un meilleur RMS en hystérésis qu'en PPEC... Peut être que je ne l'ai pas fait tourné assez longtemps? Quelqu'un connait la durée de l'erreur périodique de la Wave 150i?

Bon, c'est testé et plus qu'approuvé. J'ai mis des limites assez basses, et plusieurs fois j'ai ma monture qui s'est parquée. Au top!

Aujourd'hui, j'ai craqué... Je ne pensais pas faire de tests car il faut que je me lève tôt, mais çà fait 2 semaines que l'on avait un temps de merde. J'ai pu donc tester mon correcteur de coma et mon focuser: -Le focuser marche nickel, RAS. -Pour le correcteur de coma: j'ai un HFR qui a sacrément baissé, ma FWHM est 25% meilleur. Par contre, je n'ai plus l'ombre du tube du focuser 😁. En revanche, la coma est plus présente qu'avec le correcteur Sky-Watcher Ross, et il y a bien plus de vignettage. J'ai un off-axis aberration de 1 sur ASTAP... Donc je vais rajouter 0.5mm pour passer à 56mm de backfocus (au lieu du spécifié de 55mm). J'ai pu tester l'outil de correction d'abbération de Hocus Focus sur Nina, c'est diablement efficace... Mieux que ASTAP. J'ai donc corrigé mon tilt en attendant. Je refais bientôt (j'espère) un test avec l'ajout de backfocus. Pour la Wave 150i, je suis passé du PPEC à l'algo Hysteresis. Je sors un meilleur RMS... Je suis mitigé. Soit j'ai une mauvaise période de définie, soit clairement les montures harmoniques n'apprécient pas ce genre d'algo. ----- Sinon mon Green Swamp Server modifié par mes soins marche parfaitement, c'est ultra plaisant.

Tu nous fera un retour. Je suis curieux...

Synscan garde en mémoire l'alignement. Sinon il faut justement faire un "reset alignment". Tout semble bon dans ce que tu fais. En plus je ne connaissais pas les montures azimuthal, mais tu n'as même pas besoin de faire la mise en station. C'est juste que tu n'arrive pas à pointer manuellement pour corriger. Pourtant je vois que tu as un viseur point rouge... Déjà, calibre le de jour si ce n'est pas déjà fait 😉

Tu as bien un bloc pour faire une pause (dans la section utility: wait for time span). Utilise le sequenceur avancé pour faire une boucle, dedans tu mets un smart exposure et derrière la pause. Comme çà tu pourras refroidir toutes les X pauses.

Si je prends exemple sur mon setup, je suis en F5 et fais des expositions de 2s. En F11 il faudrait donc environ 8s... Donc c'est pas déconnant déjà. Peut-être effectivement que c'est ton champ. Tu pourrais tenter avec un autre logiciel, comme ANSVR avec les index qui correspondent à ton champ, voir si il s'en sort mieux? Ou Platesolve 3 qui est taillé pour les longues focales. Attention avec ton réducteur de champ pour la saisie de ta focale: n'hésite pas à regarder le résultat d'un plate solve. Des fois on peut être étonné que le résultat.

Je suppose que c'est pour faire du planétaire, vu la résolution finale que tu vas avoir. C'est en serrant les fesses pour le seeing 0.32"... Donc le BIN2 semble une bonne idée. Franchement, aucune idée de la valeur mini d'impulsion qu'accepte l'EQ6-R. Pourquoi ne pas regarder le résultat d'une calibration (je ne sais pas si tu peux avec ASI Studio comme PHD2), voir si tes points ont un ensemble régulier avec cette charge?

As-tu bien défini tes coordonnées dans Synscan / sont-elles bonnes? Comment places-tu physiquement ta monture avant de démarrer l'appli?

Il y a des artefacts bleus sur tes étoiles. Je fais pas quel traitement tu as fais. Surtout, il reste quelque chose qui cloche avec tes étoiles qui sont étirées vers l'extérieur. Sûrement le backfocus.

C'est bon, tu viens de me vendre le fait que j'ai besoin d'un filtre Ha-OIII 😁

Ok merci. Car mon intérêt pour un filtre dual band, c'est aussi avoir une palette autre que RVB, donc je suis partisan des fausses couleurs 😁 Donc quand je les vois avec du bleu et rouge, c'est que les gens utilisent le signal OIII pour le stretcher énormément, et l'assigner au bleu, comme ici par exemple? Après j'avais vu effectivement avec Pixel Math que l'on pouvait simuler le SI (0.6xOIII + 0.4xH, ou l'inverse)

Je bug un peu. Dans ta première version, tout est nuance de rouge malgré que tu ai fais du HOO. Comment çà se fait que l'on voit maintenant le bleu? Tu n'avais pas séparé les canaux sur la première et le Ha est bien plus présent que le OIII?

Forcément. Mais cet outil est utile si tu fais de l'astrophoto, car il te faut une caméra compatible ASCOM pour l'utiliser de toute façon. En visuel, le plus simple est de faire plusieurs 1 star alignment.

J'ai la carte qui gratte 😅