Wan186

Je vais faire des essais, merci !

Merci pour toutes ces astuces! Je suis en pleine contradiction avec HDRMT: il compresse la dynamique, c'est son job, mais du coup il casse le dégradé jusqu'au cœur. J'aurais bien aimé le décramer légèrement, mais surtout faire ressortir les ombres. C'est dommage qu'ils n'aient pas rajouté un curseur pour choisir le pourcentage à appliquer. Ma piste est de cloner l'image, puis faire un HDRMT, puis un Pixel math en faisant un rapport de proportion (0.2x image 1 + 0.8x clone). Y-a-t-il une autre option?

Allez hop, une version plus nature. Moins de traitements. Objectif: que ce soit smooooth. Promis, c'est la dernière 😅

Beaucoup shootent avec un ratio de 1:7 voir plus. Tu pourrais sûrement bien t'en sortir avec une 60/240 😉 1s sur du CP, tu vas perdre énormément de nébulosité.

La théorie (légende transmise de génération en génération) veut que l'échantillonnage de la lunette guide ne fasse pas plus de 4 fois celui de ton télescope. Tu peux t'aider avec cet outil: https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability (C'est le rapport inversé en bas: image/guidage). La pratique, avec les logiciels modernes on peut largement dépasser. --- Mais @Ant-1 a raison: tu as un setup pour du planétaire.

C'est surtout que sur une caméra OSC, le Drizzle est peu intéressant. Tu n'as qu'à tester effectivement. Au stade où tu es, pourquoi finalement ne pas vendre tes caméras et passer en mono? Il n'y a pas de miracle pour avoir un échantillonnage qui respecte cette règle... (Qui pour moi est stupide). Mais bon, 0.4 d'échantillonnage... Tu ne l'atteindra jamais à cause du seeing. C'est lui que tu dois viser.

Clairement, c'est mon avant dernier achat, et çà change la vie... Puis plus de prise de tête et de perte de temps. Tu connais mon dernier achat... 😁

Cà y est, V3 faite... Je suis un peu dégouté. J'avais tout fait, mais j'avais les étoiles trop grosses... Pas de bol, j'avais fermé ma starmask. J'ai donc voulu revenir dans l'historique de l'image principale (qui est devenue la starless) pour refaire un StarXterminator, et reprendre tout l'historique. Au moment de lancer StarXT, je réalises que çà va m'effacer l'historique aussi... Je clique sur "annuler", trop tard!🤬 C'est donc une Frankenstein. Une version finie, qui a subie de nouveau un StarXTerminator pour réintégrer le starmask. J'ai donc eu des artéfacts, et j'ai du fusionner une des petites galaxies d'une image à l'autre. J'ai ensuite peaufiner sur LR... Qui sors un PNG à 130 Mo. Et donc le réintrégrer à Pix pour le recompresser 😂 --- J'ai tiré moins les curseurs, et surtout découvert et abusé des masques. Le centre n'est pas comme j'aimerais... Un peu trop surexposé, on dirait que çà fait une bulle. J'en ai profité pour me sauvegarder un Workspace, basé sur le workflow OSC de Philippe Bernhard.

J'essaye de faire un puzzle avec l'image de ton tilt, autant la première j'arrive à la placer, autant la deuxième, impossible... Je suppose que c'est un SCT?

Je ne sais pas si Asiairplus accepte un focuser d'une autre marque..? Il est compatible ASCOM et Indi. Tu as un topic dédié, tu peux le trouver facilement. Poses la question là bas 😉

Et çà ne serait pas juste un reflet? En symétrie centrale, tu as une étoile assez importante... Tu pourrais nous montrer d'autres exemples, vu qu'apparemment ce n'est pas la seule à avoir ce problème?

Surtout que le Gemini c'est 80€ avec toutes les options (sonde t° et télécommande) et FDP compris, et il fonctionne nickel... Pourquoi s'en priver?

La prochaine fois, hésites pas à me le dire quand tu passes dans le coin 😉 Dans le carré d'or sûrement. De mon côté, je n'en connais pas ! Ou ils se cachent 😂

Oui, j'ai toujours trouvé mon compte avec Siril en manuel. Je viens de modifier mes préférences... Au moins, j'ai plus à cocher la case.

Haaaa... Bah voilà. Non, il était en 16 bits. J'ai testé en cochant la case "forcer la sortie en 32 bits". Résultat (toujours avec saturation à fond sur Paint.net): Merci! 😉 Du coup, il va falloir que je la re-retraite? 🥲

Cet été, çà a été la cata... Même quand il n'y avait pas de nuage, on avait des bad layers. J'ai bien peur que ce soit dû aux feux géants qu'il y a partout dans le monde, et que ce soit de pire en pire chaque année.

Bon, j'ai corrigé tout çà. Forcément, le rendu est différent. J'ai finalement fait l'extraction de gradient sur la starless, après tout le reste. Bizarre... Mais çà fonctionne.

L'exemple par l'image. J'ai fait une copie d'écran du résultat vue en auto-ajustement, et j'ai poussé la saturation à fond sur Paint.net GraXpert: Retrait manuel sur Siril (RBF, lissage à 1, pas de dither): Siril manuel (RBF, lissage à 1, dither activé) ----- Bref, je sais quoi faire maintenant... Tout me retaper 🙄

22000 habitants, c'est pas bien grand, mais pas tout petit non plus. 60000 pour l'agglo. Andromède est une bonne référence: j'arrive quelques fois à la voir à l'oeil nu, mais pas tout le temps. Une brute (160s) pour donner une idée (sans DOF, SPCC et histogram stretch sur Siril): On voit bien mon tilt...

Non non, c'est bon je préfère éviter 🫠 Jaloux va! Il est jamais trop tard pour faire sa vie ailleurs. C'est chouette Manosque! 😁 Peut être que tu ne l'as jamais eu car tu dois forcément shooter avec des filtres ? Sur Graxpert je l'ai eu souvent.

Désolé, Bortle 5. Je soupçonne l'extraction du gradient concernant l'apparition de ces bandes de couleur. C'est un grand classique de GraXpert par exemple, et c'est pour ça que je faisais que des extractions manuelles sous Siril. L'outil que j'ai utilisé sur PixInsight (Gradient Correction) a du faire pareil... Je n'ai pas encore l'habitude de Pix, il va falloir que je les étudie et que je pratique plus.

Bon, j'ai vu que j'avais des artéfacts au niveau des halos des étoiles qui ont une forte magnitude + des couleurs sur le fond de la starless... Il va falloir que j'affine çà. Mon stretch des étoiles n'est pas bon, et il faut que je trouve un moyen de neutraliser le fond sans que çà donne des aplats. Edit: j'ai déjà mise à jour la photo avec la correction pour les étoiles.

C'est l'échelle en x2 et la fraction de pixel à 0.5. Dans la doc de Siril, ils conseillent x1 / 1 pour les images OSC, mais quand j'avais fais des essais sur NGC 6992, j'avais de meilleurs résultats. En focale réelle je suis à 711mm. J'ai eu vraiment très peu de drift grâce à un bon PA, du coup quand j'ai fait ma 2ème passe d'alignement avec le recadrage en min, j'ai quasiment rien perdu. Et coup de bol, elle était parfaitement dans la diagonale 😁 Un peu trop colorée peut être? Dommage, j'ai un peu de compression dans les dégradés... Je pense que le Bortle 4 n'a pas aidé. Je galère aussi à trouver un bon réglage pour le HDR Multiscale Transform sur Pix. Aussi, j'ai fait un denoise avant de séparer les étoiles, puis un denoise sur la starless... Mais j'ai peut être poussé trop fort le premier.

Première image après toutes les modifications faites sur mon télescope cet été: -la monture Wave 150i -le focuser Gemini -le nouveau correcteur de Coma TS-Optics Maxfield 0.95x Et donc ce qui n'a pas changé: - Sky-Watcher 150/750 PDS. - Caméra Player-One Poseidon-C. Filtre UV/IR block. J'ai encore besoin de régler mon tilt et mon backfocus. Il y a du coma, mais grâce à BlurXTerminator, on ne le vois pas. Shooté depuis mon jardin (Bortle 5), avec 40*160s, gain 125 et offset 70. 40 darks, 80 bias, 80 offsets Stacking sur Siril avec Drizzle 2x / 0.5x, traitement sur Pix Insight. V2 (correction artéfacts halos des étoiles et bandes de couleurs): Et la V3... Cette fois, sortie 32 bit du stack, et les curseurs/outils un peu plus maitrisés. Surtout, l'utilisation de masques qui est essentielle. Allez, la dernière. Cette fois, plus nature, moins de traitements. ------------------ Il y a un an, je faisais ma toute première image de ciel profond sur ce même objet, sur un site Bortle 3: L'astrophoto, c'est beaucoup de souffrance, et donc autant de plaisir quand on progresse! 🥰 Si vous avez des remarques / conseils, je suis preneur!

Quelques news. Cette nuit, shoot de M31. J'avais viré la bague fournie avec le correcteur de coma, et remplacé une des bagues allonge 17.5mm par une 20mm. Le tilt a été modifié: j'ai du revenir en arrière et mettre la platine "tout serré". Résultat: j'ai un tilt symétrique, le haut étant plus éloigné que le bas. Problème: je ne sais pas où est le haut et le bas par rapport à la caméra! Je vais devoir donc détromper çà. Mais la coma a été bien réduite, même si il en reste. Résultat: de la coma sur le bas de l'image... J'ai donc encore des ajustements à faire, le plus simple étant de mettre une entretoise de 0.5mm pour commencer... Pour le tilt par contre, je me demande si ce n'est pas un problème sur mes réglages de tilt du Crayford, vu la différence de coma. Je vais travailler dessus, quitte à ne pas avoir le secondaire centré. La mise en place a été galère, à cause de la batterie qui désactivait l'alimentation USB (fonction éco non désactivable). Résultat: le répétiteur USB n'était pas alimenté, et la caméra de guidage se déconnectait... Après plusieurs manipulation, j'ai enfin pu résoudre mon problème. Mais il va falloir que je trouve une procédure... C'est peut être car au début j'utilisais la sortie 100W, au lieu d'une des 2 de 20W. J'ai fait plein de manips, dont brancher les caméras une par une puis le focuser, mettre en charge mon portable... Donc je ne sais pas encore ce qui a résolu le problème. Tout le reste a été rapide: MES, pointage, focus... J'ai donc fait environ 2h de shoot, mes flats, et il me manque à faire les darks (demain... Enfin aujourd'hui).