Wan186

C'est ce qu'il montre sur la vidéo surl la vidéo (çà dépend de beaucoup de facteurs je suppose)... 😉 C'est clair, j'ai oublié cette précision des plus importante: mon Newton est F5, mais avec le correcteur de coma je suis à 4.74... Sur un F7 il faudrait 2 fois plus de temps pour avoir le même signal... Donc 3h20min environ.

J'ai rajouté quelques repos depuis. // PixInsight update repositories // Generated on 2025-08-22 22:15:53 UTC https://www.rc-astro.com/BlurXTerminator/PixInsight https://www.rc-astro.com/NoiseXTerminator/PixInsight https://www.rc-astro.com/StarXTerminator/PixInsight https://www.rc-astro.com/TensorFlow/PixInsight/GPU https://www.ghsastro.co.uk/updates/ https://www.cosmicphotons.com/pi-scripts/screenstars/ https://raw.githubusercontent.com/setiastro/pixinsight-updates/main/ https://www.cosmicphotons.com/pi-scripts/imageblend/ https://www.cosmicphotons.com/pi-scripts/pixelmathui/ https://www.ideviceapps.de/PixInsight/Utilities/ https://www.cosmicphotons.com/pi-scripts/starreduction/ Il faut que j'en teste quelques uns, voir si ils sont utiles: -starreduction -Utilities de ideviceapps est surtout pour CreateHDRImage, qui permet de faire un blend avec un HDRMT d'un coup, et ImproveBrilliance qui permet de faire un mix de gains en contraste / sharpness / local equalization afin d'augmenter la vibrance. -pixelmathui permet d'ajouter des curseurs à vos fonctions, et avoir une preview. Vous connaissez les autres...

Ahhh merci, je viens de découvrir le script DarkStructureEnhance, c'est ce qu'il me fallait! Tu préfère EasySoftStretch face à Statistical Stretch de Seti Astro?

Si tu veux une réponse sérieuse, que tu sois anglophone ou pas (car les nombres et les courbes, c'est explicite), je te conseille de regarder cette vidéo: J'ai fait 1h40 avec 40x160s ce weekend. Soit 1h40min. Çà donne ça: Attention, il y a du taf en traitement, et c'est une cam astro. Pauser plus de temps ? Mouef... Non. Prendre la route et avoir un ciel meilleur (petit Bortle 3 vs Bortle 4/5)? Clairement. Et là je ferais la nuit entière.

Je vais faire des essais, merci !

Merci pour toutes ces astuces! Je suis en pleine contradiction avec HDRMT: il compresse la dynamique, c'est son job, mais du coup il casse le dégradé jusqu'au cœur. J'aurais bien aimé le décramer légèrement, mais surtout faire ressortir les ombres. C'est dommage qu'ils n'aient pas rajouté un curseur pour choisir le pourcentage à appliquer. Ma piste est de cloner l'image, puis faire un HDRMT, puis un Pixel math en faisant un rapport de proportion (0.2x image 1 + 0.8x clone). Y-a-t-il une autre option?

Allez hop, une version plus nature. Moins de traitements. Objectif: que ce soit smooooth. Promis, c'est la dernière 😅

Beaucoup shootent avec un ratio de 1:7 voir plus. Tu pourrais sûrement bien t'en sortir avec une 60/240 😉 1s sur du CP, tu vas perdre énormément de nébulosité.

La théorie (légende transmise de génération en génération) veut que l'échantillonnage de la lunette guide ne fasse pas plus de 4 fois celui de ton télescope. Tu peux t'aider avec cet outil: https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability (C'est le rapport inversé en bas: image/guidage). La pratique, avec les logiciels modernes on peut largement dépasser. --- Mais @Ant-1 a raison: tu as un setup pour du planétaire.

C'est surtout que sur une caméra OSC, le Drizzle est peu intéressant. Tu n'as qu'à tester effectivement. Au stade où tu es, pourquoi finalement ne pas vendre tes caméras et passer en mono? Il n'y a pas de miracle pour avoir un échantillonnage qui respecte cette règle... (Qui pour moi est stupide). Mais bon, 0.4 d'échantillonnage... Tu ne l'atteindra jamais à cause du seeing. C'est lui que tu dois viser.

Clairement, c'est mon avant dernier achat, et çà change la vie... Puis plus de prise de tête et de perte de temps. Tu connais mon dernier achat... 😁

Cà y est, V3 faite... Je suis un peu dégouté. J'avais tout fait, mais j'avais les étoiles trop grosses... Pas de bol, j'avais fermé ma starmask. J'ai donc voulu revenir dans l'historique de l'image principale (qui est devenue la starless) pour refaire un StarXterminator, et reprendre tout l'historique. Au moment de lancer StarXT, je réalises que çà va m'effacer l'historique aussi... Je clique sur "annuler", trop tard!🤬 C'est donc une Frankenstein. Une version finie, qui a subie de nouveau un StarXTerminator pour réintégrer le starmask. J'ai donc eu des artéfacts, et j'ai du fusionner une des petites galaxies d'une image à l'autre. J'ai ensuite peaufiner sur LR... Qui sors un PNG à 130 Mo. Et donc le réintrégrer à Pix pour le recompresser 😂 --- J'ai tiré moins les curseurs, et surtout découvert et abusé des masques. Le centre n'est pas comme j'aimerais... Un peu trop surexposé, on dirait que çà fait une bulle. J'en ai profité pour me sauvegarder un Workspace, basé sur le workflow OSC de Philippe Bernhard.

J'essaye de faire un puzzle avec l'image de ton tilt, autant la première j'arrive à la placer, autant la deuxième, impossible... Je suppose que c'est un SCT?

Je ne sais pas si Asiairplus accepte un focuser d'une autre marque..? Il est compatible ASCOM et Indi. Tu as un topic dédié, tu peux le trouver facilement. Poses la question là bas 😉

Et çà ne serait pas juste un reflet? En symétrie centrale, tu as une étoile assez importante... Tu pourrais nous montrer d'autres exemples, vu qu'apparemment ce n'est pas la seule à avoir ce problème?

Surtout que le Gemini c'est 80€ avec toutes les options (sonde t° et télécommande) et FDP compris, et il fonctionne nickel... Pourquoi s'en priver?

La prochaine fois, hésites pas à me le dire quand tu passes dans le coin 😉 Dans le carré d'or sûrement. De mon côté, je n'en connais pas ! Ou ils se cachent 😂

Oui, j'ai toujours trouvé mon compte avec Siril en manuel. Je viens de modifier mes préférences... Au moins, j'ai plus à cocher la case.

Haaaa... Bah voilà. Non, il était en 16 bits. J'ai testé en cochant la case "forcer la sortie en 32 bits". Résultat (toujours avec saturation à fond sur Paint.net): Merci! 😉 Du coup, il va falloir que je la re-retraite? 🥲

Cet été, çà a été la cata... Même quand il n'y avait pas de nuage, on avait des bad layers. J'ai bien peur que ce soit dû aux feux géants qu'il y a partout dans le monde, et que ce soit de pire en pire chaque année.

Bon, j'ai corrigé tout çà. Forcément, le rendu est différent. J'ai finalement fait l'extraction de gradient sur la starless, après tout le reste. Bizarre... Mais çà fonctionne.

L'exemple par l'image. J'ai fait une copie d'écran du résultat vue en auto-ajustement, et j'ai poussé la saturation à fond sur Paint.net GraXpert: Retrait manuel sur Siril (RBF, lissage à 1, pas de dither): Siril manuel (RBF, lissage à 1, dither activé) ----- Bref, je sais quoi faire maintenant... Tout me retaper 🙄

22000 habitants, c'est pas bien grand, mais pas tout petit non plus. 60000 pour l'agglo. Andromède est une bonne référence: j'arrive quelques fois à la voir à l'oeil nu, mais pas tout le temps. Une brute (160s) pour donner une idée (sans DOF, SPCC et histogram stretch sur Siril): On voit bien mon tilt...

Non non, c'est bon je préfère éviter 🫠 Jaloux va! Il est jamais trop tard pour faire sa vie ailleurs. C'est chouette Manosque! 😁 Peut être que tu ne l'as jamais eu car tu dois forcément shooter avec des filtres ? Sur Graxpert je l'ai eu souvent.

Désolé, Bortle 5. Je soupçonne l'extraction du gradient concernant l'apparition de ces bandes de couleur. C'est un grand classique de GraXpert par exemple, et c'est pour ça que je faisais que des extractions manuelles sous Siril. L'outil que j'ai utilisé sur PixInsight (Gradient Correction) a du faire pareil... Je n'ai pas encore l'habitude de Pix, il va falloir que je les étudie et que je pratique plus.