Wan186

C'est vrai... Pour un tuto assez chill mais complet: Regarde à partir de 1h. C'est l'un des rares qui montre comment utiliser de manière simple mais efficace la suppression de gradient. Et comment utiliser rapidement GHS. C'est en anglais par contre... Après sur le site de Siril (pas la documentation), il y a pas mal de tutos, mais c'est déjà plus prise de cheveux, et assez vague à l'application des fois.

Bienvenue 😉

L'astrophoto, pour les chauves, c'est mieux que les chirurgiens turcs. A force d'avoir des cheveux qui poussent à l'intérieur, il n'y a plus de place et ils ressortent.

Le traitement, c'est quand même une très, très, très importante partie du travail. Tu auras beau avoir un matos de malade, si tu ne sais pas le traiter correctement, tu ne ressortira rien. Une fois que tu as compris certains trucs, c'est rapide. Avec ton image, voilà ce que je sors en 15 minutes de travail. (certains vont encore crier au ciel trop noir, je sais 😂) Clairement, tu as de beaux artefacts. Tu utilises quoi comme méthode d'empilement, et quels paramètres? Autant tu as des fuites, autant tu n'utilises pas le rejet des pixels déviants. Et la croix en haut par exemple, résulte de passages de satellites. En bas, autant c'est du ampglow..?

C'est ce que je pensais. Çà tombe bien, j'ai accès à des CNC... 😁 J'avais pensé faire un projet de monture équatoriale aux élèves... Finalement je vais peut être le lancer... La grille de notation sera corrélée à l'erreur de suivi 😂Je veux rien au dessus de 2" sans autoguidage évidemment 😂

Un petit up... J'ai vu que ce week-end a été chargé en messages sur le forum. Mon sujet est donc passé inaperçu apparemment! @Tyler! Où es-tu, toi qui est partout! 😂

Sur Lightroom, c'est ce que j'ai utilisé: un tampon duplicateur... Et une suppression avec amélioration par IA pour un reflet qui était sur le bord d'une nébulosité. J'ai vu qu'il y a un Baader qui est multicoat... Tant pis, on attendra. On va déjà s'améliorer sur la pratique 😉 Puis je pense que çà n'affectera pas beaucoup de cibles... Pour le dithering, faudrait déjà que je fasse de l'autoguidé! Mais effectivement, c'est ce que j'avais lu comme solution. --- Pour mon problème de suivi tout pourri, j'ai optimisé ma monture hier sur l'axe RA... J'ai besoin d'un conseil. Si je résume: j'ai un jeu différent entre l'axe RA et la VSF, suivant comment je la tourne. 2 solutions: -soit j'ai du backlash (environ 1/2 dent de l'engrenage droit côté moteur), et de l'autre côté c'est nickel. -soit le premier côté est nickel, mais l'autre devient résistant. Ca se passe ici:

Bienvenue rupteur. Un nouveau dans l'astro, un 150/750 motorisé non goto... Et vu le nom, on a pas mal de choses en commun 😉

Quelle réponse incroyable 👍 En photo il est extrêmement rare que j'ai du flare sur les objectifs, j'aurais jamais imaginé que çà puisse arriver avec une étoile en dehors du soleil. C'était oublier que les Pléiades ont une magnitude de1.6... C'est donc mon correcteur de coma, je n'ai que çà (vu que je n'ai pas un réfracteur)... Son traitement de surface est très, très léger. Je suppose que je ne peux pas faire grand chose...?

Salut tout le monde. C'est encore moi... 😅 Pour ceux ayant suivi mes aventures de débutant, mon guidage (pas d'autoguidage pour l'instant) ne tenait pas la route. Sur des poses de 60s, j'ai à peu prêt 85% de déchet. Donc j'ai décidé ce soir de m'y atteler. J'ai réglé la bague de compression de l'axe RA pour commencer. Avant, l'axe était tellement freiné que c'était impossible de faire l'équilibrage correctement. Même pour mettre le viseur polaire à la verticale, je galérais à pivoter l'axe. Ca va vaaaaaachement mieux. Pas de jeu, mais enfin plus de résistance. Néanmoins, côté entrainement, il restait beaucoup de résistance. J'ai donc décidé de régler le backlash de la VSF. Et là je me retrouve avec un problème: la grande roue dentée de l'axe RA n'est pas parfaitement symétrique. Mon réglage est différent en fonction de si je tourne mon axe 90° côté est, ou 90° côté ouest. Donc 2 possibilités: -soit je me retrouve avec un côté ayant du backlash (environ 1/2 dent de l'engrenage droit), et l'autre est aux petits-oignons. -soit je me retrouve avec le premier côté aux petits oignons, et l'autre où il devient relativement dur de tourner l'engrenage droit avec les doigts. ----- Par instinct (et en lisant le forum surtout...), je me dis qu'il vaut mieux que je privilégie la première solution? Un léger déséquilibre à l'est effacera le backlash? Je suppose qu'il n'y a pas de possibilité de corriger se défaut de symétrie? Il y a un peu de backlash interne au moteur, qui est plus petit que celui que j'ai (au max) côté VSF. Pas de risque de casser les pignons du motoréducteur?

Encore merci à tous! Je découvre, je sais que je dois être patient... Pour l'instant, je n'ai pas encore fait de vrai session en bonne et due forme! Je teste, je teste... Histoire de pas perdre toute une série lancée sur la nuit complète! J'essaye de me documenter au max avant de poser des questions. J'avoue que je fais le flemmard sur la fonction recherche du forum... Alors: j'ai vérifié mon capteur (j'ai l'habitude de le faire), et aucune poussière. J'ai effectivement pensé à un moment à des reflets. Ceux en verts ne se retrouvent que sur cette photo. Celui en rouge n'y est finalement que sur 2... La photo d'après, 25 minute plus tard, plus rien! C'est bizarre... Je vous mets la brut en PJ. Pour l'instant, impossible pour moi de faire des pauses de 120s... Comme j'ai dis, à 60s j'ai déjà énormément de déchets. Ca s'améliore depuis la première fois... J'ai vraiment des trucs à régler avec ma monture. Je peux avoir un filet quasi nul, et la photo juste après de la même série, des triple-étoiles... Je pensais plutôt dans le sens boucher les ombres, plutôt que de cramer les étoiles. Je sais que ce capteur est impressionnant sur la récupération des ombres. Par contre, quand c'est cramé, c'est cramé. Que tu sois avec la meilleur dynamique ou la plus mauvaise... Forcément, la meilleure reste la meilleure Mais comme j'ai un problème de suivi pour l'instant. J'en connais (vite fait) un de pousseur de verre... J'ai acheté du matériel cheap car "première fois, on va voir si j'accroche à l'astro". Je fais beaucoup, beaucoup travailler des artisans ou du français moi aussi, au plus possible. Et si possible local. Ma femme m'a fait une remarque: je peux pas comparer avec le matériel photo. L'astro çà reste une niche... Donc effectivement, je peux pas comparer un 7artisans ou un Viltrox à Sky-Watcher. Pour être rentable, ils peuvent pas utiliser les mêmes process... Salut! Je viens de voir que ma signature n'est pas présente sur la version mobile du forum... Donc forcément, tu ne l'as pas vu! C'est un Fuji XT-5. J'utilise le site https://www.photonstophotos.net/index.htm Le gain unitaire est en ISO 125. J'ai un premier ampli jusqu'à ISO 500. A ISO 500 je passe sur double ampli, mais j'ai un gain que ce soit en DR, en input noise, etc... Ca semble être le sweet spot. DSCF7173.RAF

Désolé, mais je n'ai plus VS d'installé... Donc je vais pas pouvoir te le compiler.

Bonjour tout le monde. J'ai pris une photo en ISO 12800 60 secondes, par curiosité. Bortle 5, 5h20 du matin, APS-C non défiltré... Je vous fait la version courte de tous les déboires que j'ai eu sur cette soirée... J'ai du formater ma carte mémoire! Cramée au possible... Ou seulement que les étoiles? 0.0..0.. Je pensais que çà allait être dégueulasse, et même si il y a des pixels chauds/froids et que le cœur des étoiles est bien cramé, je suis impressionné de ce que j'ai après traitement! -suppression bruit via graXpert. -suppression de gradient sur Siril, stretching GHS, colorimétrie manuelle. -édition des niveaux sous Lightroom Alors oui, il y a plein de pixels chauds, plein de pixels froids, j'aurais pu recadrer... Je voudrais surtout attirer votre attention sur les défauts optiques que je vois: -------------------------- -Je suppose que c'est des poussières... Comment savoir si elles sont plutôt sur le correcteur de coma, sur le secondaire, sur le primaire? -Est-ce que l'aube, qui avait déjà bien pointé le bout de son nez, amplifie leur vue? J'ai donc ce soir regardé un peu les miroirs. Flemme de démonter le primaire, les fines poussières que je vois à la lampe torche, sont susceptibles de faire ce résultat? J'ai démonté l'araignée du secondaire pour le sortir et passer une poire de soufflage (rien d'autre vu l'heure)... Et j'ai regardé mon correcteur de coma que j'ai nettoyé (produit + microfibre photo)... On verra sur les prochaines photos, et on fera enfin des flats... Et franchement, je trouve que leur qualité de fabrication est DEGUEULASSE! 🤬 De la poussière et même de la fibre ENTRE les deux lentilles du correcteur de coma! Bien entendu, ils ont collé la bague de serrage... Ca va être drôle tient à nettoyer! Un éclat de peinture sur l'intérieur du tube... Le verre du miroir secondaire a une qualité d'usinage sur les bords... Cramé en partie, on dirait même qu'ils ont coulé du métal sur un pet. En utilisant une lampe torche, suivant l'incidence on voit comme 2 fissures assez longue sous l'aluminure... Avec une incidence à 90°, on ne les voit plus, donc je suppose que çà n'a pas d'incidence... Ou aucune une fois les flat faits. Je suis choqué de manière générale (avec mon histoire de moteurs avec la monture), sur la qualité de fabrication! Venant du monde de la photo, c'est extrêmement rare d'avoir un défaut ou une poussière sur du matériel optique, et le reste est clean. Et on parle pourtant d'assemblages de 20 lentilles! ------------------------ Du coup je me pose pas mal de questions... Je suis avec un kit GOTO de 6V (celui qui est dispo pour les EQ-35 et EQ-5, dual axis avec raquette rouge look Lacerta). J'ai des photos avec quasiment aucune trainée... Puis les 4 suivantes, étoiles étirées / doubles... Je trouve que mon axe RA est très résistant, donc je vais l'optimiser (je me demande si la bague de compression du roulement est pas trop serrée... Je vais réajuster aussi la VSF et les engrenages droit du moteur). Je pense que j'ai plus qu'une simple erreur périodique. Pour ceux qui ont eu une EQ5 sans autoguidage avec ce type de kit, à quel pourcentage de rejet de photo vous êtes arrivez, sans changer les roulements etc... Juste de l'ajustement? Une recommandation sur une graisse téflon dispo facilement? Si possible sur Amazon, ou un truc équivalent. Parce que bon, Pierro Astro, la Baader #2 c'est dispo 4 semaines et 7€ de FDP... Quand je vois les résultats en ISO 12800, je me demande vraiment: pourquoi pas taper du 12800 en 15s, plutôt que du 3200 en 60s? Si d'un côté je garde 100% de mes photos, et je peux en faire 4 fois plus, et de l'autre j'en jette 1/4... En 1h, 240 photos d'un côté, de l'autre j'en garde 15... réduction de bruit de 15.5 d'un côté, de 3.87 de l'autre... Sachant qu'en read noise je suis à 71.506DN et l'autre à 19.16 DN, et en input referred read noise 1.0604 électrons et l'autre à 1.141 électrons (en 3200). Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est l'input referred read noise??? C'est le SNR? Car si c'est le cas et que je règle bien mon exposition, le problème viendrait plutôt du dynamic range qui passerait de 6 à 4? Quelqu'un a une idée du dynamic range nécessaire pour certaines cibles?

J'arrive à le faire marcher... Tu télécharge le fichier setup. Tu vas voir plein d'avertissements de sécurité (car il n'y a pas de certificat d'authenticité), mais si tu fais "exécuter quand même", çà marche. Par contre je suis sous Windows 11 en x64. Peut être est-tu en x86? Même chose que sous Linux sinon: tu télécharge Visual Studio Code, le sdk .net, tu compile, et en avant. Je l'ai installé. Je peux peut être vous le compiler... Il faut juste me donner vos plateformes. Maintenant, çà serait mieux de contacter le dev, qu'il mette les version compilées pour Linux au moins, car en Astro c'est quand même indispensable. C'est pour çà que je lui demandais son type de télescope... J'avais compris qu'avec certains, c'est LA méthode à utiliser. Je parle avec un tri. Sans logiciel, il faut quand même avoir l'oeil. Et si tu utilise une mauvaise expo ou un mauvais facteur, c'est une bouillie.

C'est du C#, donc tu peux tenter avec Visual Studio Code... Tu auras sûrement besoin du .net sdk et du .net runtime. Sinon n'hésites pas à contacter le dev. Lui peut le faire en 2 min en changeant la plateforme cible pour la build.

Salut. Celà me semble assez flou. Plusieurs choses: -n'hésites pas à préciser les conditions de pause: ISO? Vitesse d'obturation? Suivi ? -je ne connais pas ton appareil, mais fouine dans son manuel. Il existe des aides à la mise au point. Perso il me surligne en rouge les contrastes. Plus j'ai de rouge, plus les lignes rouges sont saturées, et meilleur est mon contraste. De même, tu peux utiliser le téléconvertisseur électronique pour améliorer la mise au point. Édit: ah, je croyais que tu l'avais pris avec le Canon...

C'est une sacrée bête. Tes peu de différence en micro contraste contrairement à beaucoup d'objectifs. Descendre à 2.2 permet de diviser par 2 le vignettage, mais comme dit: avec des flats, plus besoin. Tu n'as plus cas!

Ce que j'en dit: sur la première image, c'est flagrant. Le seul axe qui semble correctement réglé, correspond à tes aigrettes 13h-19h. Sur les autres, on voit très bien à la base de tes aigrettes que tu as une grosse différence de distance. A 8h et 11h tu as 2 aigrettes qui se confondent à leur base. Je sais pas si c'est une technique vraiment efficace. C'est sur quel type de télescope? L'image est zoomée? Car tes aigrettes sont très larges et très floues. J'en vois qui même en pensant que leurs aigrettes étaient alignées, se sont bien cassé les dents en voyant le résultat sur les étoiles ensuite...

J'aime cette témérité! Peut être que tu nous aura dégoter une pépite. Peut être que tu recevras une copie Temu. Peut être qu'un Russe va sonner à ta porte, car tu as annulé les mensualités 😂 Tu as plafonné la carte je suppose?

Bienvenue!

Site créé en juillet de cette année. Lancé mais qui ne marche qu'à moitié... Des kit moteurs goto à 25€... Si c'est trop beau pour être vrai, c'est que çà l'est.

Çà se voit en tout cas, c'est super chouette! Félicitations!

Salut et bienvenue! Pour moins galérer à te repérer, un viseur point rouge peut être ton meilleur ami 😉

Merci pour ce texte explicatif. En tant que néophyte çà me permet de me remettre au clair quelque chose de très vague, car entendu il y a très longtemps maintenant! 👍 Tu as une petite coquille quand tu parles de la palette Hubble: tu as parlé 2 fois de l'hydrogène (une fois au lieu d'oxygène). 😉