xs_man

Pour toi Jorris, Maintenant que tu as la 178 ED Meade, voici en vente une de ses petites soeur la 127 ED. Non, ne me remercie pas, prépare juste les billets... http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-meade-127ed-apoemc-made-in-usa-r22880/ Manque la monture de l'époque, ici c'est la petite soeur de la 750, la LXD 650. Par contre il semble y avoir le collier d'origine, ça peut être utile. Albéric

Ah oui bien vu, très belle découverte ! Une petite collection de très belles lunettes qui vaut vraiment le détour. Albéric

Tiens, peut-être une solution toute prête ici ?? http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/télescope-newton-250mm-f4-r22861/ Albéric

Un bel ensemble VC 200 L sur une GPDX : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/vc-200l-gpdx-r22860/ Albéric

Ah bon, Y a des rebelles sur ce forum ? Albéric

Bon OK, je comprends, donc tu restes cantonné à des tubes standards. Franchement dommage que celui-ci soit vendu, c'est un Orion Optics 250 alu, donc bien plus léger qu'un tube chinois 250 en acier : https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-orion-optics-250-_63634.htm Il lui manquait juste une queue d'arronde Vixen à la place des 2 anneaux. Ou alors un Lacerta 250 lui aussi vendu : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/newton-astrographe-lacerta-2501000-f4-accessoires-r20556/ Là encore à d'origine, il est sensiblement plus léger qu'un tube chinois en acier. Albéric

Disons que l'on est resté sur des problématiques liées et pas inutiles à se remémorer. Romain (Roch) a longtemps œuvré avec un 150/750 du commerce et une QHY 290 Mono. Et avec de très résultats à la clé ! Mais pour moi c'est dommage d'avoir une Atlas et de ne poser qu'un 150 dessus surtout si tu as déjà une lunette de 110 mm. Ca fait double emploi. Soit plutôt patient et vise au moins un 200 voire un 250 si tu peux. Un 250 léger si tu crains à ce point d'endommager ta monture. Pense que dans un peu plus d'un mois, c'est le déstockage OU.... Albéric

Oui j'espère qu'il ne nous en voudra pas trop, désolé de m'être un peu trop étalé ! Et je pensais d'ailleurs à lui en voyant cette annonce : https://www.webastro.net/petites_annonces/miroir-parabolique-305-mm_71606.htm Mais je ne sais pas si tu es bricoleur Yin_Zhen ??? Il y a de quoi se bricoler un tube de 300 parfait pour la pose courte et le planétaire ! Vérifier quand même s'il y a le bulletin de contrôle car à ce prix-là cet ensemble, à priori ASTAM, serait du caviar ! A F/D 6 c'est parfait pour échantillonner les NP brillantes avec un capteur monochrome et des pixels de 3 à 4 microns. Et pas besoin de correcteur de champ si on reste sur des capteurs petits ou moyens. Si on ajoute un réducteur-correcteur 0.75x (ASA ou TSOPtics ou Stararizona Nexus ) on passe alors à 4.5 et ça permet de s'attaquer à des cibles plus difficiles et plus ténues et/ou de faire la couche couleur en renforçant le flux lumineux Étrangement c'est exactement ce que fais en ce moment (dommage que cette annonce ne soit pas arrivée plus tôt !!) un tube optique Newton 310 mm F/D 6 super-optimisé avec optiques Mosser revues, corrigées et réaluminées par Mirrosphere. Et j'ai prévu 2 "caisses secondaire", l'une pour l'imagerie et la 2e pour le visuel avec un petit secondaire donnant moins de 15% d'obstruction. Les nuits stables sont rares et valent de l'or malheureusement. Il ne faut pas les rater. Bah tu te déniches un réducteur de focale 0.67x pour SC d'occasion et les poses courtes te tendent les bras ! Albéric Le Newton reste l'instrument le plus simple, le plus facile à optimiser à 100% et le moins cher au millimètre de diamètre. Comme artisans connus et sérieux tu as Mirrosphere (Franck Grière) et Bigowlbinoscope (Terence Pelletier). http://www.mirro-sphere.com/ https://bigowlbinoscope.fr/ Faut penser à anticiper et se renseigner, je sais par exemple que Franck a souvent un à plusieurs mois de charge de travail d'avance. Albéric

Si le bulletin de contrôle est bien présent, à ce prix-là c'est cadeau, de quoi se faire un beau "planet-killer" pour un bricoleur ! https://www.webastro.net/petites_annonces/miroir-parabolique-305-mm_71606.htm Albéric

Excellent Jorris, Comment se constituer une gamme d'oculaire en 24.5 pour pas trop cher, et de qualité globalement bien meilleure que les oculaires très basiques et souvent très médiocres des instruments de débutant de l'époque. Et voilà la réponse. Bravo ! Albéric

Sur les objets du CP les plus brillants, et ils sont peu nombreux (quelques petites NP et les gros amas glo Messier), on peut pousser à des temps d'exposition comparables à ceux de Neptune, voir Uranus en planétaire (disons de 100 à 300 ms pour fixer des valeurs). Donc réduire encore l'échantillonnage à moins de 0.5"/pixel. Le gain en résolution ne devient sensible qu'en posant en dessous de la seconde. Mais cela dépend aussi du type de turbulence et de la hauteur de la cible. En plus cela élimine totalement les petits défauts de suivi de la monture et maximise le nombre de bonnes images brutes. Pour le pourcentage de déchets, ça dépend vraiment des nuits, des temps de pose, de l'échantillonnage, de la hauteur de l'objet,... Et je n'ai pas de valeur-type en tête, c'est très variable, comme en planétaire. Pense qu'avec un Newton classique chinois de 250 ou 300, tu as toujours la possibilité de faire reprendre par la suite le primaire par un artisan. C'est un énorme avantage que n'ont pas les SC ou les Mak. Tu commences avec un tube chinois basique ou un tube Lacerta ou Orion Optics, tu lui fait un "star test" à tes heures perdues et tu vois si la retouche est utile ou non. Ca permet, au besoin, d'étaler les dépenses. Pour la mise au point, je fais comme j'ai toujours fait depuis des dizaines d'années, manuellement et sans autre fioriture. Sur un F/D 4, la démultiplication 1/10e est difficile à contourner et quand on fait la mise au point manuellement ça tremble de partout ! Faut rester calme et patient. Après, c'est juste une question d'habitude et je fignole en agrandissant à 150% sur une étoile relativement brillante et un temps d'expo le plus court possible afin de juger de l'effet de la turbulence sur la netteté. Faire du RVB avec une cam mono en remplaçant les filtres R, V et B à chaque fois à la main est typiquement une méthode qui va très rapidement déborder mon seuil de tolérance à l'agacement. Donc 2 caméras c'est pour moi la meilleure solution et ça divise en plus les temps de capture par 2 (une cam couleur fait une capture en même temps des 3 canaux R,V et B.). Vu le nombre limité de nuit exploitables, c'est de très loin la meilleure méthode ! Après sur des objets lumineux, à temps d'exposition très court, et pour un "grand" capteur, il suffit de fenêtrer l'image pour réduire le flux de brutes à stocker et ainsi augmenter le temps de capture. Ensuite il faut cumuler beaucoup de brutes pour "extraire" le peu de signal. Me concernant, je dirais que 2 heures de poses cumulées c'est un minimum. 4 heures c'est déjà plus "confortable". Tout est ouvert, il y a beaucoup de possibilités, il suffit juste de cogiter un minimum, d'optimiser sa configuration et d'adapter sa méthode d'imagerie en fonction des impondérables. Albéric

Pour les questions d'échantillonnage en poses courtes tout dépends de la cible surtout en poses courtes. Pour du très brillant comme les NP ou amas glo, c'est intermédiaire entre planétaire et imagerie CP en poses longues, mais plus près du planétaire quand même. Dans les 0.5" à 0.75"/pix c'est pas mal. Après si on fait les faibles extension de NP, ou des galaxies /nébuleuses faibles en posant plusieurs secondes, on se retrouve dans le cas des poses longues. Suréchantillonner est alors inutile et même contre-productif puisque on cherche à tout prix les rares photons, il vaut mieux bosser à plus de 1"/pix. Mais là je raisonne uniquement avec un capteur monochrome. C'est lui qui apporte la résolution. Perso je fais une image de luminance avec la QHY 294 Mono et la couche couleur avec la QHY 294 C. L"image pour la couche couleur est bien sûr plus difficile, on manque de photons. Donc je travaille en binning 2x2 avec des poses entre 5 à 10 secondes, je ne me préoccupe pas de l'échantillonnage, c'est secondaire. Pour l'échantillonnage on peut jouer avec différents éléments : binning du capteur, barlow ou alors correcteur-réducteur de focale. Pour moi, très court c'est entre disons 100 millisecondes et 1 seconde. 100 ms c'est rarissime , on est plus dans les 0.25 à 1 seconde. Sinon ici j'avais préparé des listes d'objets à imager en poses courtes : Albéric

Imagerie lunaire, planétaire, CP en poses courtes. Oui ça "envoie du photon", d'autant plus que j'ai un correcteur légèrement réducteur, je suis à F/D 3,8 . J'ai une GHYCCD QHY 294 C et une QHY 294 mono. Entre autres... Et depuis peu une ASI 533 couleur. L'idée est de savoir si je me sépare ou non de la QHY 294 C que je n'exploite que partiellement, le capteur est vraiment grand. C'est "too much" pour poser très court, la taille des captures devient absolument énorme et je dois fenêtrer... Albéric

Mon setup 300/1200 Orion Optics sur EQ-6 pour donner une idée : Albéric

Pour le Newton, plusieurs options mais pense au marché de l'occasion, ça permet de faire pas mal d'économies ! Pense aussi que l'imagerie est un peu moins exigeante sur la qualité optique que l'observation visuelle poussée. Un peu plus de traitement et on ne fera pas la différence. Et tu as beaucoup de bol car il y a 300 léger dans les petites annonces. C'est un OO F/D 4 donc il faudra prévoir un correcteur de champ. Perso j'ai le même tube optique mais en plus ancienne génération. Et il fait très bien le boulot. Je l'ai vu un moment à 1300 Euros mais l'annonce n'est plus là. Donc petite négo possible je pense. http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/dobson-newton-300mm-f4-poids-plume-orion-optics-uk-vx12-r22518/ Pour la monture, une EQ-6, Atlas ou AZ-Eq-6 suffiront pour un 300 léger, mais à condition d'imager sans un souffle de vent. Ou alors protéger l'instrument avec un pare-vent solide. Pour le choix de l'imageur ou des imageurs, tout dépends comme tu souhaites procéder (monochrome seul, monochrome + filtres, couleur seule ou caméra monochrome pour la luminance + camera couleur) les plus sensibles sont actuellement : - caméras couleur à base d'IMX294 ou IMX533 ou IMX485, Perso j'éviterais l'IMX 385 qui a l'inconvénient d'un fort "amp glow" - caméras monochrome à base d'IMX294/492 ou le bon vieux et imbattable IMX290, Sony a sorti un IMX533 monochrome mais ZWO ne m'a pas encore répondu sur son éventuelle intégration dans une cam ASI : https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/13621-new-monochrome-imx533-sony-sensor-asi-533-mono-in-progress Albéric

Salut Yin-Zhen, Bon c'est un peu parti dans tous les sens mais il serait bien de revenir aux fondamentaux de base et de remettre la charrue après les boeufs. Ton "setup"pour l'imagerie CP en poses courtes, doit-il être ?? : - En poste fixe, le moins contraignant, donc on peut se permettre du gros diamètre, poste fixe ou alors ensemble déplaçable en 1 seul bloc sur roues ou roulettes sur une courte distance. - En poste semi-nomade, par exemple quelques mètres, dizaines de mètres à parcourir pour monter puis installer ta config. Et la redémonter par la suite. Donc pas trop lourd même si on peut se permettre un poids plus important que du nomade pur. Ne pas oublier le paramètre motivation et son usure avec le temps... - En poste "full" nomade, avec déplacement en voiture. Et là si on veut garder sa motivation intacte longtemps, il faut un ensemble plutôt léger (donc diamètre limité) et facile à monter/démonter. Ensuite quel budget pour la monture + tube optique + caméra ? Je suppose que tu as déjà un PC ? De mon expérience en semi-nomade, un 300 Newton léger est vraiment le plus pratique et le mieux équilibré entre performance en imagerie / poids / montage / et maintien de la motivation sur une longue durée. Albéric

Perso je la comparerais à une HEQ5 en terme de robustesse. Quand aux 30 kg de charge annoncés, on est quand même dans le domaine du rêve. C'est déjà du délire pour une EQ-6, plus balaise. Cela dit une grosse achro de 100 à 150 mm ou un tube Newton 100 à150 ou un Mak 100 à 150 de l'époque, ça ferait un magnifique ensemble ! Albéric

Il est somptueux ! Du bon boulot William ! Ton setup est désormais validé à 100%. Ca promet pour la suite.... Albéric

Et surtout cela amorti totalement les vibrations, c'est vraiment flagrant ! Les parois très fines des pieds de l'EQ6 sont des nids à vibrations. D'ailleurs on devrait pouvoir se bricoler un petit orgue en récupérant ces tubes coupés à différentes longueurs... Albéric

Elpancho a mis en vente sa magnifique monture Royal Astro Mega : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/monture-astro-royal-astro-mega-pour-bricolage-r22793/ http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/monture-astro-royal-astro-mega-pour-bricolage-r22793/ Une belle monture vintage pour une belle lunette achro des années 70/80 ou un petit tube de télescope de la même époque... Faute de retrouver un setup complet d'origine. Albéric

Il y a aussi un autre moyen pour rendre plus rigide les pieds : les remplir entièrement de sable. Je l'ai fait sur mon EQ-6, ça marche vraiment bien ! Mais le prix à payer est bien sûr le poids mais en plus l'impossibilité de les régler, donc à réserver à un terrain plat et une hauteur prédéfinie. Je pense que le duo triangle + sable devrait vraiment améliorer énormément les choses sans trop se ruiner.. Après, rien de mieux qu'un trépied en bois "maison" de bonne facture, c'est certain. Je prévois un de ces 4 de vider les pieds de l'EQ-6 et de tester une autre méthode : les remplir de mousse expansive. Je garde cette monture comme monture transportable car pas trop lourde mais capable de porter un 300 léger. La mousse devrait, j'espère, être un compromis intéressant. A voir... Albéric

Salut Lyl, salut les vintageux, Bon c'est bien beau tout ça... Et le râteau, c'est pour gratter le givre sur le par-buée ?? Ok, je file vite... Ni courageux, ni téméraire... Albéric

Bien vu ! Un Perl JPM devait coûter dans les 4500 ou 5000 fr à l'époque... Et l'achat de ces lunettes était en plus une bonne action. Albéric

Un Perl JPM 115/900 pour 95 Euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2082358058.htm Albéric

C'est superbe Sauveur ! Comme d'hab', quoi. Albéric