xs_man

Bah suffit d'une coloscopie... Et changement de paradygme comme disent les anglo-saxons... Albéric

Attention l'autre fil a redémarré, il va falloir rester vigilant... Albéric

Que d'inutiles bla-blas... Le latin ne change rien au problème, pas plus que le sumérien... La solution est si simple, à appliquer au niveau mondial : Voilà, tout est dit ! Albéric

Et maintenant il va falloir trouver une monture de l'époque digne de ce nom pour poser cette magnifique découverte ! Albéric

Avec une optique "rapide", des pixels de 5.8 microns donneront beaucoup de signal, ça reste quand même le gros point positif de ce capteur. J'espère que ZWO va nous proposer une version refroidie de la 482. Albéric

Non, c'est à 10 balles ici.... Albéric

J'ai l'impression que l'Etre supérieur vieilli mal et a quelques soucis d'oreilles. Va falloir passer chez Audika... Albéric

Tu es absous de tes péchés Ney ! Va en paix ! Albéric

Ne t'en fais pas j'ai toujours une annonce en brouillon dont je n'ai pas pu me débarasser. Le truc de Ney n'apparait nul part et j'en ai déduis que cela n'avait rien à voir avec notre problème... Albéric

Oui mais c'est moins drôle que de ramper dans la boue... Albéric

Si tu arrives devant eux en rampant dans la boue et sans jamais les fixer du regard, ta supplique sera peut-être entendue.... Albéric

Quel manque de culture des grands classiques... Vomito c'est le pote de Titeuf... Et il y a un Titeuf sur le forum.... Des retrouvailles ?? En tout cas bienvenue ! Albéric

Bon après toutes ces émotions, et prise de recul, une analyse un peu plus dépassionnée s'impose : L'IMX 482 n'est clairement pas le meilleur choix en planétaire sauf très grand F/D. Mais il est quand même le meilleur sur un critère très important en VA ou CP en poses courtes, le ratio bruit de lecture par unité de surface du pixel. Très pratique quand on n'accorde aucune sorte d'importance à l'échantillonnage, donc à iso-F/D. Ici les capteurs ont des rendements quantique très proches, ce qui simplifie les choses. IMX 224 / IMX 485 : ------------------------------ Bruit de lecture mini : 0.7 e- Surface d'un pixel : 3.75x3.75 = 14.1 µm2 R = 0.050 e-/µm2 IMX 462 : -------------- Bruit de lecture mini : 0.5 e- Surface d'un pixel : 2.9x2.9 = 8.4 µm2 R = 0.059 e-/µm2 IMX 294 (Quad Bayer en version couleur): -------------------------------------------------------------- Bruit de lecture mini : 1.2 e- Surface d'un super-pixel : 2.4x2.4x4 = 23.0 µm2 R = 0.052 e-/µm2 IMX 485 en bin 1x1: ------------------------------ Bruit de lecture mini : 0.7 e- Surface d'un pixel : 2.9x2.9 = 8.4 µm2 R = 0.083 e-/µm2 IMX 482 (Quad Bayer) : ----------------------------------- Bruit de lecture mini : 1.5 e- Surface d'un pixel : 2.9x2.9x4 = 33.6 µm2 R = 0.045 e-/µm2 Large victoire de l'IMX 482 ! Sinon, il y a aussi Risingtech qui propose une caméra avec un IMX 485 et en plus elle est refroidie ! Très intéressant... https://fr.aliexpress.com/item/1005002363371643.html?spm=a2g0w.12057483.detail.3.45d72150yyhej2 Albéric

Sur le forum d'en face, Stéphane (pseudo Exaxe) utilise la nouvelle caméra Playerone Neptune color II Et elle beaucoup de potentiel en ciel profond en poses courtes c'est certain ! Voir sa M27 : http://www.astrosurf.com/topic/148823-m27-et-boucle-dor-halpha-en-poses-courtes/?page=1 Mon seul reproche est que ce capteur reste petit. Attention l'IMX482 m'a certes déçu, j'attendais un peu un capteur couleur "ultime" sur le ratio bruit de lecture rapporté à la surface d'un super-pixel. Si c'est bien le meilleur actuellement sur ce seul critère, il n'écrase pas les autres capteurs connus. Mais c'est quand même un très bon capteur qui devrait être assez polyvalent pour qui veut toucher à tout. Albéric

Ici c'est un ASTAM des années 80 si j'ai bien compris donc avec un maximum de chances d'avoir de très bonnes optiques. Ce n'est après 2000 qu' ASTAM est complètement "parti en vrille". Cela dit je suis d'accord avec toi, c'est bien trop cher. De toute façon une personne intéressée a toute les chances de ne vouloir garder que les optiques et de balancer le reste. Albéric

Oooooh, une splendide rareté : https://www.ebay.fr/itm/154592068144?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20200818143230%26meid%3Dac070be71ac74578bb4fadf79a67bc36%26pid%3D101224%26rk%3D5%26rkt%3D5%26sd%3D384370348648%26itm%3D154592068144%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DDefaultOrganicWeb&_trksid=p2047675.c101224.m-1 Merci Olivier ! Albéric

ZWO vient d'annoncer sur son Fesssebouc 2 nouvelles caméras les ZWO ASI 485 MC et ZWO ASI 482 MC couleur. https://fr-fr.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras/ La ZWO ASI 482 : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi482mc La ZWO ASI 485 : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi485mc Bon QHYCCD a déjà depuis quelques mois une QHY5III 485 couleur et Rising Tech en a une qui en plus est refroidie, mais ZWO est le premier à proposer le capteur IMX 482. Ca faisait si longtemps que je l'attendais !!! Et il faut dire que suis pour le moins déçu sur deux points importants : - pas de refroidissement à priori pour l'insatnt chez ZWO, - et cette fois contrairement aux IMX 294 / IMX 492, pas de comportement étrange de la part de la matrice Quad Bayer, le bruit de lecture de l'ASI 482 est deux fois supérieur à celui de l'ASI 485 avec des pixels 4 fois plus gros. Ce qui indiquerait que l'IMX 482 est juste équivalent à une version binné soft de l'IMX485 (même si c'est un Quad Bayer). Donc pas de miracle malheureusement... Pour approfondir, il faudrait donc avoir une comparaison au niveau des courbes entre l'ASI 482 en bin 1x1 et l'ASI 485 en bin 2x2 pour être fixé. J'espère que ZWO me répondra sur ce point. Albéric

Le vendeur m'a indiqué que ce sont des optiques d'origine ASTAM et le primaire a un bulletin de contrôle. Ca devient nettement plus intéressant mais le prix est encore trop élevé pour un vieux 250 "maison". Albéric

Aller en route pour battre le record du nombre de posts du fil sur le Covid... Albéric

2 nouvelles caméras annoncées : les ZWO ASI 485 MC et ZWO ASI 482 MC couleur. Enfin !!! https://fr-fr.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras/ La ZWO ASI 482 : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi482mc La ZWO ASI 485 : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi485mc Bon QHYCCD a déjà depuis quelques mois une QHY5III 485 couleur mais ZWO est le premier à proposer le capteur IMX 482. Ca faisait si longtemps que je l'attendais !!! Et il faut dire que suis pour le moins déçu sur deux points importants : - pas de refroidissement, - et cette fois contrairement aux IMX 294 / IMX 492, pas de comportement étrange, le bruit de lecture de l'ASI 482 est deux fois supérieur à celui de l'ASI 485 avec des pixels 4 fois plus gros. Ce qui indiquerait que l'IMX 482 est juste une version binné soft de l'IMX485. Donc pas de miracle... Pour approfondir, il faudrait donc avoir une comparaison au niveau des courbes entre l'ASI 482 en bin 1x1 et l'ASI 485 en bin 2x2 pour être fixé. Je vais faire un post séparé à ce sujet. Albéric

Non, c'est en fait une enchère déguisée..... Bon si ce n'est pas une arnaque, peut-être pas, c'est indiqué "Membre depuis mars 2016"... On a là peut-être une vraie merveille ! Par contre c'est quoi cet immonde truc servant de support ? Une merveille de ce type mérite une monture Vintage digne de ce nom ! Myriam va surement nous en dire plus ? Albéric

Deux vieux télescopes de 250 mm fait maison : Celui-ci déjà vu à 400 Euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2023696123.htm?ac=2215542510 Si les miroirs sont signés ASTAM (?????????) avec bulletin, le prix demandé est correct même avec aluminures à refaire. Mais encore trop cher pour des optiques noname ! Un Pierre Bourges à 1100 Euros ici : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2035492831.htm?ac=2215542510 Inutile de dire que le prix est disproportionné ! Albéric

100% d'accord avec Olivier, le Mak Newton est d'abord un instrument pour le visuel donc le champ de pleine lumière est un paramètre très secondaire. Son intérêt est justement de pouvoir se contenter de petits secondaire à F5 ou à F6 et de se rapprocher du contraste d'une APO. En faire une version astrophoto avec gros secondaire pourquoi pas mais c'est une aberration totale de ne plus proposer une vraie version version visu !! Albéric

Je te charriait un petit peu... C'est le télescope de ta jeunesse, garde-le tel que. Tu verras la nostalgie guette quand les années passent et tu le considèrera avec beaucoup plus d'indulgence, la mémoire devient très sélective ! Donc un bon nettoyage, lustrage de la peinture et pour le reste, économise pour t'offrir du matériel plus sérieux. Albéric

Aïe, aïe,aïe, décidément il n'y a pas de miracle. Alors je n'aurais jamais de gros réfracteur digne de ce nom.... Snif... Albéric