Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Divers' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 460 results

  1. Bonjour à tous, Je débute complètement en astrophotographie et j'obtiens des résultats assez décevants sur mes premières images réalisées à l'APN avec une petite monture équatoriale skywatcher starquest sur laquelle j'ai ajouté un moteur d'ascension droite. Avant d'aller plus loin dans l'achat de matériel, j'ai voulu essayer avec ce que j'avais déjà sous la main puisque je viens de la photo : un Nikon DF plein format et un objectif 105mm 2.8. Pas impossible que le problème vienne tout simplement du lieu de prise de vue : Paris intra-muros ... Quelques détails sur l'image : Météo : nuit parfaitement claire (0/0/0 couches nuageuses sur meteo blue) Nikon DF 105mm F 5.6 ISO 800 151 lights à ISO 800, F 5.6, 20 secondes 100 offsets, ISO 800, 1/4000ème, 30 darks ISO 800, 20 secondes 20 flats, 105mm, sur table lumineuse photo Deux images ci-dessous pour vous montrer le problème : 1. les images après empilement sur SIRIL et prétraitement avec les DOF, en mode histogramme, où le gradient de pollution lumineuse est bien visible. 2. Le résultat, plutôt chaotique, après extraction de gradient qui ne correspond pas au gradient de pollution lumineuse de la première image. J'ai essayé de modifier les réglages d'extraction du gradient, de positionner les points de référence manuellement mais le problème persiste ... J'espérais que vous pourriez m'aider à trouver l'origine du problème. Pour le moment, j'ai les hypothèses suivantes : La pollution lumineuse est trop forte et ça ne sert à rien d'essayer Le temps de pose unitaire (20 sec) est trop long et fait trop monter le fond de ciel Il y a un problème avec mes darks, offsets, flats. J'ai essayé un traitement sans DOF et le problème persiste donc je ne pense pas que ce soit ça. J'utilise mal le logiciel Siril pour l'extraction de gradient. J'ai essayé de compléter le traitement sur photoshop avec GradientXTerminator mais ça ne marche pas non plus. Dernière possibilité : un peu de tout ça. Voilà, merci BEAUCOUP pour votre aide et vos retours d'expérience qui me permettront de tirer ça au clair. En espérant vous montrer de meilleures images dans un futur proche et à l'occasion de balades estivales sous un ciel de meilleure qualité !!! PS : maigre consolation, on aperçoit la galaxie du tourbillon en tout petit petit quand on zoome dans l'image mais sur un fond de ciel bien moche
  2. J'ai eu une soirée chargée hier: Tout d'abord le couple M8-M20 avec 40 x 180 secondes, un 1300D dé filtré, une lunette 72ED, un filtre CLS et suivi avec une lunette guide de 200mm et ma caméra ASI224MC. Le tout piloté par l'Asiair. C'était la première fois que je faisais du suivi et ça c'est plutôt bien passé (l'Asiair simplifie vachement le truc je pense). J'ai pu réaliser des pauses de 3 minutes, ce que je n'avais jamais fait auparavant. Je suis plutôt content du résultat pour une cible aussi basse: Puis vers 3h du mat, changement de matos. Je monte mon C8 (un vieux modèle orange des années 70), je lui branche la 224MC et hop c'est parti pour un peu de planétaire: Jupiter et Io: Saturne: et je décide même (pour la première fois), de tenter Mars: Bref une bonne soirée avec des plaisirs variées! Nicolas
  3. Bonjour, Je débute en astrophoto, et j'ai pour l'instant un problème sur les étoiles brillantes : elles ont toutes une dissymétrie orienté vers un point du champ. Ici je mets un exemple sur Véga, on voit le défaut orienté vers la gauche, mais sur la deuxième image Véga est sur le seul point du champ qui n'a plus le défaut. S'il y avait plusieurs étoiles brillantes sur l'images, les défauts seraient tous orientés vers ce point là. De quoi peut venir ce problème ? La mise au point ? la collimation ? Le primaire trop serré ? Autre chose ? J'ai fait la collimation, sur une étoile je vois bien des cercles concentriques, mais j'ai un doute sur le centrage du secondaire (je le vois décentré au cheshire, est-ce anormale, est-ce l'offset, est-ce que ça peut expliquer ce défaut ?). Est-ce le primaire trop serré ? Côté matériel, c'est un Skywatcher 200/1000 sur EQ6, l'APN est un Z6. Les images fournies ont été prises avec un correcteur de coma, mais j'ai le même problème sans. Merci de votre aide
  4. Salut à tous ! En ces nuits vraiment pas propices à l'observation, j'ai profité du temps dispo pour constituer une bibliothèque de darks. Pour cela je lance l'acquisition de darks tout en mesurant la T° au cours du temps. Je trie ensuite les fichiers obtenus dans des dossiers par tranche de 0,25°C. Par exemple, un dossier IS0800-90s-17_17,25 contiendra tous les darks de 90s à iso 800 et pris entre 17 et 17,25 °C. Je mesure la température (avec le même capteur) lors d'une nuit d'observation et lors du traitement des données, j'utilise les darks les plus proches possibles en température. Ma question est la suivante : quelle est la sensibilité approximative des darks vis à vis de la température. Je veux dire par là : est-ce qu'utiliser un darks pris à 23°C est une erreur si l’acquisition était à 22°C. Quelle marge d'erreur peut-on tolérer ? J'imagine que cela dépend du capteur, du nombre de clichés pris avant, etc... éclairez-moi svp Question subsidiaire : admettons que la température varie de 3°C pendant l'acquisition d'un objet. Un mélange de darks pris dans cet intervalle est-il meilleur que des darks pris à la température moyenne ? Mon petit système : Sony A7III - Star aventurer - Samyang 135mm F2 ou Sony 20mm F1.8. Merci
  5. Je vous propose ici de mettre en ligne vos fichiers pré-traités dans le but de les faire traités par d'autres webastrams. Il vous suffit de déposer vos fichiers pré-traités chez un hébergeur du type dropbox (ou autres???) puis de laisser ici un lien permettant à un autre de finaliser le traitement. Attention!!! Vous devez savoir que de déposer des fichiers non protégés revient à les rendre publiques!!! Ca peut permettre a ceux qui comme moi ne sont pas très à l'aise avec le traitement de progresser en discutant technique avec celui qui aura traité le fichier. Dans un autre cas, ça peut permettre a ceux qui ne disposent pas de moyens matériels de pouvoir avoir accès a des fichiers qu'ils n'auraient jamais pu traiter. Avec un peu de méthode chacun peut y trouver son compte. Je me permet de déposer un fichier pré-traité en guise d'exemple: Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l521r9ka/addition_image_couleur%20orion.fit?m= Voilà, je ne crois pas avoir vu le concept généralisé. on se passe des fichiers entre nous mais ils ne sont pas ouverts a tous. Vous en pensez quoi? Merci de jouer le jeu Mise a jour en rassemblant tous les fichiers partagés! Merci à tous! Benjamindenantes : Constellation d'Orion Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l52...20orion.fit?m= -NGC7000 et le pelican : 1000D défiltré + filtre CLS CCD + Nikon 300f4. https://www.dropbox.com/s/hl6gpa099f...7000ic5067.fit M51: Il y a 22x2min+ 13x2.30min et c'est fait au 1000D et 200/700 https://www.dropbox.com/s/pjbky3dknxo7x6u/Addition%20M51.tif?dl=0 IC5057 Le pelican: 1000D et à environ 800 de focale https://www.dropbox.com/s/2svg3x3fagoynp4/addition_image_couleur%20p%C3%A9lican.fit La grande dentelle: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/lb12jwd1ntybdoi/addition%20grande%20dentelle.fit?dl=0 M31: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/oz38x5ywmurhuvr/addition%20M31.fit?dl=0 M45: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/2ltvcvoov54beoq/addition%20M45.fit?dl=0 Région de la tête de cheval: 200/700 et EOS 1000D. En .psd: https://www.dropbox.com/s/npqpqoaiox01avw/Addition%20horse%20head.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/syzkry9wyz9avmg/Addition%20horse%20head.fit?dl=0 Tiro du lion: 56 x 240 secondes (faut ça en ville et encore...) 200/700 et EOS 1000D + CLS CCD. En .psd: https://www.dropbox.com/s/brz1qvji18vrtis/Addition%20trio%20du%20lion.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/tglynkir57hwuhk/Addition%20trio%20du%20lion.fit?dl=0 NGC2175 Tête de singe: En .psd: https://www.dropbox.com/s/ynv3259cbd0u7j4/addition%20ngc%202175.psd?dl=0 Klape: Voie lactée grand champs: (Objectif : 20mm) dans un superbe ciel cet été. 10x7min ISO 800 à F/2.8. https://www.dropbox.com/s/xnxooeor75...act%C3%A9e.fit Panstarrs le 18 mars: (Objectif : 180mm) dans le crépuscule. Environ 30x30s ISO 800 à F/4. https://www.dropbox.com/s/rkqbtzmoks50rr8/panstarrs.fit M27 : 80ED.Environ 100x30s ISO 800. https://www.dropbox.com/s/pek1cjjy4ottvks/m27.fit Ptitlepan: nébuleuse du trèfle (m20): Orion 200/1000 Atlas eqg Canon EOS 1100D refiltré Astrodon. Poses: 43x180" @ 800ISO Le fichier (format fit 32 bits): http://paf.im/fUqL7 Sombrero: Voici le fichier du sombrero .fit 32bits http://paf.im/KwhXi Nicozv: M3: Canon 1000d au foyer d'un newton 1000/200. 30 images de 15 sec, prétraité avec 15 offset, 15 darks et 15 flat. https://www.dropbox.com/s/20exfzmrmf71dxr/m3_v2.fit M51: 28 poses de 2 minutes, réalisées avec un Canon 1000D partiellement défiltré au foyer d'un Newton 200/1000 https://www.dropbox.com/s/8zp1v8l4h2...img_120sec.fit Yannp29: Tête de cheval https://www.dropbox.com/s/xwqg309437pp8z3/integratio.fit NGC 7830: Mes couches SHO (assez peu de poses. 22*3mins par couche en bin 1) https://www.dropbox.com/s/61f78omknikomh2/NGC%20SHO.zip L'aiguile: https://www.dropbox.com/s/got2hcl5pjhl4uo/LRGB_NGC4565_16Bits.zip Le pelican: En Ha O3. https://www.dropbox.com/s/67pt6unabnqpz1k/pelican.zip Spica_14: IC410: En ha en 10 h de pose. https://www.dropbox.com/s/bzf2ho4qij...0_pt16bits.fit La chaine de markarian: https://www.dropbox.com/s/citnqnrykdezobu/markarian_16bits.fit Luckymix: M101: M101 pretraitee (132,06Mo) C14edgeHD: M106: à 4M de focale au C14 EdgeHD. 11 poses de 800 Sec additionnée médiane, calibrée avec Flats, Offset et Darks. http://www.sergepetiot.com/special/M106raw.zip Pulsar59: NGC4236: http://dl.free.fr/kGrWkHrmJ Amenophis: M81-82: canon 6D astrodon CLS-CDD sur newton 200/800 (19 images de 300s) FIchier .fit sur dropbox Fredibou: M51: https://www.dropbox.com/s/ml672o1qjhhjcnb/messier51.fit AstroFilDu76: La rosette: 33 poses de 5' à 800iso, 1100D non-défiltré sur 80ED Voici ma TIF sortie de DSS : https://www.dropbox.com/s/da8mp82u8j....2014.tif?dl=0 Arret de maj page 8... A suivre
  6. Bonjour, Est-ce que vous pourriez m'aider à comprendre cette forme bizarre que j'ai remarqué dans la nuit hier alors que j'étais dans la région d'Arcturus en train de faire un alignement. Je pense à un phénomène atmosphérique mais pas un nuage car la forme est très particulière, je n'irai pas jusqu'à évoquer une mini aurore boréale mais quelque chose dans ce registre ce serait possible sous nos latitudes, j'habite dans l'ain ? Je l'ai imagé durant une trentaine de minutes, voici une photo extraite d'une des brutes a peine traitée. Merci d'éclairer ma lanterne
  7. bonjour, je suis débutant en astrophoto sur long temps de pose. j'ai fais une première session sur NGC 6992 le 15.06. puis le lendemain j'ai fais une deuxième sessions. Les DOF ont bien sur était fait. J'aurais aimé savoir comment prétraiter mes deux sessions sur Siril ou PixInsight afin d'avoir une image final que je traiterais par la suite . merci pour vos réponses
  8. bonjour à tous Je me décide à ouvrir un petit topic perso dans le but de revenir dessus régulièrement pour m'étaler. (j'aime m'étaler, j'en fous partout) Commençons par ceci Je viens de compléter mon setup avec un SW 200/800, l'histoire commencera donc avec mes premières découvertes de ce type d'instrument. Je n'avais jamais pratiqué le newton avant ma rencontre avec cette merveille qui m'a convaincu qu'il fallait que je mette de coté ma fidèle ED80 https://www.webastro.net/forums/topic/177687-restauration-vixen-gp-e-r150s-à-50€/ Je ne dis pas que je suis allé au bout de l'ED80, et je suis conscient d'être bien en dessous de ce que je serais susceptible de sortir avec le matériel dont je dispose. M'en fous. Bref donc, petite trouée dans les nuages hier soir. Cible toute indiquée = NGC7000, vu que c'est un nuage avec des trous. En Ha parce que je suis en ville en région parisienne (c'est vraiment merveilleux pour ça le Ha) EQ6 SW200/800 ASI183mmm le trou a duré 5x5mn 🙂 Le guidage était à environ 1"RMS , pas de flats. Je n'ai pas (encore) de correcteur, et je découvre les joies de la collimation aux petits oignons, je réclame donc votre indulgence, ça bave dans les coins à cause du bonhomme.
  9. Bonsoir à tous, Après 4 années d'arrêt (boulot, gosses, flemme 😅), le confinement m'a permis de retoucher à l'astro et de reprendre doucement par de l'observation et photo de la lune avec la qhy5l 2. Et comme le confinement a duré, je me suis motivé à commander chez Pierro astro un cable Eqmod pour connecter L'Azeq6 et me lancer dans l'autoguidage (j'avais quasi tout le matos pour faire du ciel profond). Apres quelques essais et tests dans le jardin 😱🤬 , je me suis mis en quête d'un ciel un peu plus noir en m'aidant des cartes de pollutions lumineuses (merci AVEX) et j'ai shooté M51 à la 80 ed. Je suis en effet à 25min de Lille dans le Pévèle et j'ai malheureusement 3 lampadaires LED qui éclairent toute la nuit, sans compter la pollution de l'agglomération 😢) Tout d'abord les images lunaires du confinement: Elles ont été réalisées avec un c8 sur azeq6, la qhy5l2 monochrome, un filtre rouge et barlow televue2 traitement autostarkkert2, registax6 et gimp L'image de m51: 80 ed avec correcteur 0.85/ guidage altair astro 60 mm et qhy5l2/ azeq6/ 350d astrodon/ 20*300sec (pas pu faire plus 😭) Traitement pixinsight, version d'essai (merci à astronote sur youtube pour ses tutos!) un crop: Bon ciel PS: je remarque que mes grosses étoiles ont un halo, il va falloir que je revois cela..si qqn a une idée, je débute avec pix
  10. Salut tous le monde!! Hier midi, j'avais prévu d'imager le transit d'ISS devant le soleil au boulot (et oui en tant qu'animateur, on peux se permettre de bonnes petites animations avec les ados!!! et les collègues!! Comme on ne peut pas encore reprendre des activités "classiques avec les jeunes, on fait ce qu'on sais faire!!!) Alors après avoir flippé un peu avec le passage de nuages très récurant, j'ai eu des petites trouées à l'instant T, à 12h51! Transit très rapide (0.57 sec) mais tranquille avec la 224MC. 44 images par seconde, donc j'ai réussi à avoir 24 images du passage. J'ai stacké ce que j'ai pu de l'avi en fonction des nuages (environ 550 images triées avec Virtual Dub) et ensuite j'ai assemblé mes 24 images dessus. On aperçoit AR2765, la seule tâche solaire du moment pas trop mal défini. Matos: Astrotech 66ED - WOFFII ASI224MC Star Adventurer Capture : Firecapture ROI=1000x976 FPS (avg.)=44 Shutter=0.032ms Gain=0 (0%) Registax - VirtualDub - PIPP - Shortcut - Photoshop L'image est remise dans le bon sens par rapport à la vidéo ci dessous.! Du coup, j'en ai également profité pour réaliser une petite vidéo, histoire de me faire un souvenir!! Bon visionnage! @+ David
  11. Salut, Je vous propose une petite promenade à travers l'espace, de la Lune jusqu'à quelques dizaines de millions d'années lumière. Un grand merci à Anne, qui avec gentillesse m'a conseillé et suggéré des modifications judicieuses (et aussi corrigé d'horribles fautes de frappe ) Un grand merci également à Valère grâce à qui l’accompagnement musical donne une toute autre dimension à cette vidéo. Pour des raisons de vitesse de transmission, je vous livre une version super light en 720p (qui peut tout de même se regarder en plein écran). https://www.dropbox.com/s/cdueg0kdkub4r85/Balade_dans_l_espace_720p-VS-light.mp4?dl=0 Vous pouvez bien entendu aussi la regarder à partir de mon site perso Bon visionnage
  12. Cherchant un moyen de faire quelques images à grossissement modéré pour filmer et imager la nature, j'ai mis mes jumelles canon 10x42 IS à contribution. La stabilisation va aussi aider pour filmer les copains ailés (petit crop tiré d'une vidéo) : J'ai donc cherché et trouvé une solution pour pouvoir placer mon compact sony RX100/3 derrière un des oculaires et si le montage est plus réservé pour oiseaux et petites bêtes, j'ai quand même fait quelques essais avec pied photo sur le ciel nocturne lors de mes expérimentations. Pas d'entrainement donc pour ces images et des poses de 2 secondes qui n'ont pas permis d'éviter un petit allongement des étoiles. J'arrive maintenant à un montage assez rigide pour pouvoir le monter en parallèle sur mon meade102 qui lui est motorisé et donc, je pourrai refaire bientôt quelques vues un peu plus posées. On va commencer par Vega et la double-double de la lyre pour montrer le champ cadré : J'ai mesuré ce champ à 6,4 ° et ceux qui connaissent le coin pourront y retrouver aisément T lyrae J'ai reduit les images à 35% de leur taille originale, car cette dernière n'apportait pas grand chose de plus à part de pouvoir profiter plus intensément de l'absence de suivi. La magnitude sur cette photo approche mag 11 alors que que les jumelles en visuel s'arrêtent à environ mag 9,5 sous ciel moyen. On va maintenant aller saluer M57qui sort sur la photo pleine résolution comme le petit anneau de fumée qu'il est, alors que je ne vois pas l'aspect annulaire en visuel dans ces 10x42. Un utilisateur des 15x50 m'a dit le voir. M57 se situe au centre d'un petit triangle allongé qui me sert à la repérer et qui me permet de jauger le ciel, l'étoile à la pointe du triangle étant de mag 9,5 les deux autre de mag 9 J'ai réduit la luminosité sur un crop du triangle d'étoile, permettant ainsi de se représenter la vue réelle en visuel. Cette dernière vue est centrée sur l'étoile double 100 herculis. Les particularités de cette étoile sont d'une part ses composantes pratiquement égales 5,81 et 5,82, et d'autre part sa séparation de 14,4" qui permet d'en faire associé au magnitudes égales un très joli challenge pour les jumelles 10x50. L'étoile brillante en haut du champ est omicron herculis mag 3,83. J'ai diminué les ISO et temps de pose sur quelques vues jusqu'à faire ressortir la dualité de 100Her. Petit crop correspondant assez à ce que l'on perçoit à l'oculaire : N'hésitez pas à aller y tester vos jumelles Cette même 100her derrière le 250 mm avec oculaire 7mm : Vous pouvez trouver des cartes vous permettant de situer ces différents objets et quelques autres par là : http://www.reto.fr/cartes/imagepages/image8.html
  13. Bonjour à tous, Après mes quelques soucis matériels, je pense avoir enfin avoir fais une bonne séance de prise de vue hier soir. Mais vient le problème de post-traitement... La cible est la nébuleuse de l'Amérique du Nord. J'utilise un Nikon d5600 (non défiltré) avec un téléobjectif (ici à 195mm), à iso 1000, f/8, 70s de pose (sur une Star Adventurer), 40 lights, 20 darks, 20 bias. Je stacke le tout avec DSS, puis vient le post traitement sur Gimp... Et là j'ai beau regarder des tutos sur Youtube, je n'ai pas grand chose de terrible (en fait je n'arrive même pas à voir la nébuleuse 😭). Voici le .tif issu de DSS : https://drive.google.com/file/d/1pFnYCwedk_vLn_Ud0BfLEMcKdE_oJ3we/view?usp=sharing Merci d'avance pour les réponses que vous saurez m'apporter
  14. Bonjour, C'est une très mauvaise nouvelle pour les amateurs de photographie du ciel, que ce soit du ciel profond ou des paysages de nuit. Nous avions déjà la pollution lumineuse, mais désormais nous aurons les milliers de satellites sur orbite basse lancés par les magnats de la communication. Ces satellites sont lancés en chapelets de 10 à 100 unités, comme par exemple les 60 satellites Starlink récemment lancés par la société Space-X d'Elon Musk. Voici une vidéo prise par un astronome amateur qui n'en croyait pas ses yeux (on le comprend !) : (plus de détails sur l'acquisition - en anglais - ici : https://www.geekwire.com/2019/sightings-spacexs-starlink-satellites-spark-awe-astronomical-angst/) Il n'y en a que 60 cette fois ci, mais le programme Starlink en prévoit 12000 ! Mais il n'y a pas qu'Elon Musk qui veut polluer le ciel, on aura aussi Amazon avec 3250 engins (https://www.journaldugeek.com/2019/04/06/amazon-va-envoyer-milliers-de-satellites-orbite-fournir-acces-internet-partout-terre/) ou encore OneWeb avec 650 engins à 1200 km d'altitude en orbite polaire. Ce ne sont pas moins de 23 000 satellites qui vont prochainement rejoindre les orbites basses d'ici les prochaines années ainsi que le tableau suivant le montre : Bref, faire de l'astrophoto va prochainement devenir très compliqué, on passera plus de temps à retirer les avions, satellites, gradients lumineux qu'à se concentrer sur le traitement du signal... A+ Fred
  15. Bonjour, En attendant le passage de SpaceX dans le ciel Angevin hier soir, j'en ai profité pour essayer de photographier l'ISS (en fait je pensais qu'elle allait passer devant la Lune... ...rater !!!!) Dommage la photo est flou ! Photo en afocal, le 30/05/2020 à 23H14. DOBSON KEPLER 300x1500 Hypérion 24mm Bague CANON 10D, F/3.5, 1/4000s, ISO3200, longueur focale 20mm Déclenchement manuel intervalométre. Bon ciel.
  16. Salut tout le monde! J'ai hésité à posté sachant que je viens de poser des tas de questions concernant la prise de vue de la station spatiale dans la rubrique technique ici: Mais l'envie de partager quand même était trop forte! Du coup hier soir, j'ai profité du passage de l'ISS à 75° pour tester un AVI, avec l'aide de mon fils de 8 ans. Il m'a assisté à l'écran de PC pendant que j'étais l’œil rivé à l'oculaire. Technique certes, peu orthodoxe, mais y'en a qui y arrive alors pourquoi pas moi!! Matos: Explore Scientific 300 et ZWO ASI 224MC Acquisition: Firecapture 2min 48, 127frames/sec, Shutter=1.977ms, Gain=112 (18%), Gamma=23 Ensuite, j'ai fais malheureusement des captures d'écran de régistax, ne sachant pas comment faire pour stacker mes images d'AVI. D'où mes interrogations sur le post ci dessus. Bref, voilà mes petites ISS au 300 Et pendant ce temps, j'avais posé mon Canon 700D avec le Sigma 18-35 mm F1,8 DC HSM ART en rafale à l'ouest pour choper le passage de Crew Dragon. Assemblage de 10 images: 200iso, f/2, 3.2sec, @18mm. En tout cas, j'aurais les souvenirs de cette soirée!! Bon visionnage!! @+ David _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ MAJ: Passage de ce dimanche, même config, mais je me suis bien posé pour affiner ma MAP, et aussi ma collim, car je pense que j'étais un peu dans les choux samedi soir. J'ai également réduit mon temps d'expo passant de 1.977ms à 1.020ms. Gain, gamma idem. Vos avis? @+ David __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Désolé, je re up le sujet, je me suis amusé à faire une vidéo avec les meilleures images. 106 images sur les 15000 de l'avi, peut être 400 ou 450 avec la station! J'ai utilisé le logiciel PIPP pour faire ça, et franchement c'est pas mal du tout comme appli!
  17. Malgre le mauvais temps, avec beaucoup de nuages, j'ai reussi faire une (premiere) capture de l'ISS en transitant le soleil. J'ai utilise Canon 550D pour filmer, parce qu'il me permet d'encadrer tout le soleil par mon Mak127. Voila le gif anime, un stack et le transit calcule sur le site ISS transit. Je vous donne aussi le link du video. Pour le moment du transit sauter directement a 02:15:
  18. J'ai commencé la photo au début du confinement. Et je remercie tous les membres qui m'aide depuis à progresser, notamment @lock042, @latrade24 (effectivement, avec les scripts de siril, ça va plus vite !), @Drase, @rafa et @Ryo. Sur vos conseils j'ai trouvé une petite 80ED et j'ai reçu cette semaine le réducteur de focale et un adaptateur pour transformer la chercheur en lunette de guidage. Après avoir un peu galèré pour calibrer le guidage en DEC (il y a un gros backlash en DEC sur l'EQM35), j'ai fini par comprendre que je pouvais forcer le guidage sur une seule direction. J'ai alors réussi à faire des poses de 5min avec très peu de déchet. Voila les résultats des sessions des deux derniers jours : NGC 7023 : 40x5min M101 : 25x5min On est encore loin de ce que je peux voir passer sur le forum mais quand je compare à mes premiers clichés ... 😃. En tout cas la motivation pour progresser est toujours là ! Encore merci à tous. Au fait, si quelqu'un sait comment ajouter une signature en fin de message (notamment pour y faire apparaitre mon matos, je suis preneur. Ça fait deux jours que je cherche et je ne trouve pas...
  19. Bonsoir à tous, Dans ce contexte aérospatial soutenu, voici une contribution en lien avec l'iSS. Premier essai de photographie en grossissement avec un newton a la collimation douteuse, mais le résultat est satisfaisant pour ce que j'en attendait avec un 750 de focale... Newton 150/750 sur NEQ5 en tracking manuel. 750D au foyer en rafale, 1/2000 iso 800. Pas de barlow ou d'allongement de focale.
  20. Depuis ma terrasse, j’avais espéré capter le passage de l'ISS poursuivi par le vaisseau Crew Dragon. Mais l'un a posé un lapin à l'autre... Peut-être samedi soir... En attendant, je suis preneur de vos remarques ! Pentax K-r & Samyang 8 mm/3.5 - 1600 ISO @ f/5.6 - 4 poses de 20 s et 3 poses de 30 s Fusion sous Photoshop de deux empilements réalisés avec Sequator (1 pour le fond de ciel, 1 pour l'ISS)
  21. Bonjour à tous Après plusieurs tentatives ratées, voici le fruit de mon shoot de hier soir avec le MAK180 et le CANON 500D. Je n'ai pas eu pour le moment, le bon positionnement de l'ISS pour voir les panneaux solaires bien éclairés. Bon ciel à vous Philippe
  22. Bonjour, Il s'agissait d'un test pour me préparer à essayer de capturer Crew Dragon le lendemain, ça c'est loupé 😥 Voici donc ma première capture du passage de l'ISS en mode grand champ filé... et premières photos au Reflex me concernant ! Un autre monde par rapport aux caméras planétaires... Prise de vue : au beau milieu de nulle part dans le Vexin... Canon 800d et objectif 18-135mm à 18mm 8 poses de 15 sec à 100 ISO Traitement : addition via Starmax, retouche Pixelmator pour la Lune (qui était filée aussi sinon). N'hésitez pas à me conseiller 😉 Julien
  23. Bonjour, En attendant que les géantes basculent du "bon" côté de la nuit, j'ai été voir si je pouvais sortir des choses en ciel profond rapide, après avoir dit au revoir à Vénus... 1/ Vénus le 19/05 à la QHY5III-224 et au C8 + barlow + adc (qui n'a que limité à la marge le décalage ce coup-ci), traitement AS3 + Astrosurface 2/ M3 le 15/05 au C8, réducteur webcam 0,5 plein de coma et QHY5III-290M (donc champ minuscule) , environ 40 minutes en poses de 0,5 secondes, traitement Siril + Pixelmator, image réduite à 80% (ça passe mieux...) 3/ M51 les 17 et 19/05 toujours au C8, réducteur webcam 0,5 et QHY5III-290M, environ 2h en poses de 1 seconde + 30 min en poses de 5 secondes, traitement Siril + Pixelmator, image réduite à 80% Bon c'est loin de ce qu'on a pu voir ces derniers jours sur le forum : ça manque de poses, j'ai un réducteur qui génère beaucoup de coma, et puis je suis basique en paramétrage camera (gain, 3s, etc... J'y vais au hasard) et traitement (ça passe mieux en planétaire mais en CP avec les signaux faibles à aller gratter au fond de l'histogramme...) Mais néanmoins je suis content de sortir des trucs avec autant de pollution lumineuse (d'après les cartes j'aurais un SQM de 18,6). N'hésitez pas à me conseiller neanmoins. Bon ciel à tous ! Julien
  24. Bonjour à tous, Pour que les copains du groupe Whatsapp IDF et surtout @DOB BLEU ne soit pas les seuls à saigner des yeux, je vous présente mes débuts en astrophoto. Déjà une explication de mon projet : du grand champs à l'APN, une monture simple et des objectifs. Je veux de l'ultra léger et laisser tourner tout ça pendant que je suis en train d'observer dans mon dob, J'adore observer dans mon dob et j'aime aussi me prendre la tête à traiter les photos, dur d'accorder les deux! Voici mon setup : Un canon 1100d non défiltré (pour le moment, j'hésite encore, voir plus bas pourquoi...) Une monture Ioptron Skytracker Pro que je trouve ultra simple (plus simple que la SA?) et très fiable dans le suivi Un trépied Velbon Ultra 655 (ne prends pas de place et très léger et stable) Un objectif Canon 18-135 mm Un objectif Tamron 70-300 mm Donc maintenant mes premières prises : M31 le 30/12/2019 prise à Orsonville (78), au 18/135 à 135 mm : 65 brutes de 34 sec à 1600 iso à F5.6 25 darks 21 flats 35 offsets Traitement fait sous Pixinsight après moultes essais qui ont fait saigner des yeux plusieurs personnes, avec un bon gros crop des familles pour virer la coma sur les bords En plus j'ai traité la couche RVB avec l'éclairaige nocture de Windows activé (oups) Ensuite voici M42 au Canon 200mm à F2.8 gentillement prêté par un collègue astram prise le 21/01/2020 à Orsonville (78) 58 brutes de 58 sec à 1600 iso à F2.8 20 darks 17 flats 19 offsets Je l'avais faite avant au Tamron 70-300 à 300 mm mais comme le gros boulet que je suis, j'ai shooté en jpeg donc poubelle... Traitement fait sous Pixinsight après encore plus d'essais!!!! Maintenant les soucis que j'ai du mal à comprendre : Sur M42 vous pouvez voir sous les grosses étoiles juste sous la nébuseuse les fameuses bandes noires... chose que je n'ai pas avec le 18-135!! Une piste a me donner ? Du coup j'hésite à faire un défiltrage partiel, si c'est pour avoir les bandes, ça ne vaut pas le coup... En même temps, je ne vais pas pleurer, j'ai acheté le 1100D pour 55€ sur Leboncoin! Mon projet à plus ou moins court terme, soit un mak 90 ou 102 pour du lunaire/planétaire, soit une petit lulu de 60/360 pour continuer le grand champs.... pour le moment je penche plus pour le mak. Voilà! En espérant ne pas vous avoir trop abimé les yeux, je suis preneur de tout vos conseils et remarques! @ bientôt!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.