Rechercher dans la communauté

Bonjour. Afin de ne pas continuer à polluer avec mes questions techniques le fil de Drase qui nous a présenté de magnifiques captures RVB+HOO de M16, la Bulle, le Balai de Sorcière et la Trompe, je poste ici quelques questions inhérentes au développement RVB+HOO sur SIRIL. J’ai récemment pris en photo la nébuleuse du Cocon avec un tri-bande Altaïr (spectre équivalent au L-Enhance d’Optolong sur Ha et Hb+Oiii). Quand j’essaie de suivre le tuto de Colmic avec un prétraitement couleur OSC et un prétraitement d’extraction HaOiii puis un alignement et un empilage des deux .fit obtenus, le protocole bloque sur l’alignement. Il m’indique 1 fichier en échec sur 2 images traitées. J’ai bien pris garde à ne pas recadrer mes RVB et HOO, et à ne pas appliquer de saturation ou de déconvolution. Les photos ont bien été prises avec la même caméra et la même lunette. J’ai fait un étalonnage des couleurs par astrophotométrie sur le dev RVB, et un étalonnage des couleurs classique en HOO. J’applique un protole d’alignement global et un algorithme bicubique. Mon problème est-il lié au fait que toutes les photos ont été prises avec le 3B (plutôt qu’une partie en UHC et l’autre en 3B) ? Ou bien est-ce lié à l’astrophotométrie sur le dev RVB ? J’ai remarqué que le logiciel m’indiquait une focale de 742,5 mm au lieu du théorique 910x0,79 = 718 mm… Merci pour votre aide. Stef.

Bonjour à tous, J'étais bien parti sur Melotte15 il y a deux jours; et bim ... Des idées de causes possibles pour ce dernier pb d'autoguidage, le plus étrange que j'aie eu jusqu'à présent? Setup Lunette SW 80 Ed Monture Celestron ASGT Correcteur de champ Astrophysics Caméra imageur: Atik 314L Autoguidage: Caméra de guidage: Zwo Asi 120mc + Guide scope: Kepler 50 x 162 « Pulse guiding » (pas via port ST4) Software autoguidage: PHD2 Software capture: APT a priori les câbles n’étaient pas tirants, il n’y avait pas de vent, etc. merci pour vos conseils!

Bonjour à tous On parle beaucoup de faire la collimation sur une étoile sur un Newton, or, on ne vois jamais quelqu'un la faire en direct en video ou éventuellement un tuto pdf avec les photos pas à pas. Si quelqu'un connait ce genre de tuto, je serai tres intéressé ... merci

bonjour, J'ai fait M1 ce week-end, mais j'ai toujours une dominante violette sur le fond de ciel et les étoiles... Je possède une 294 MC Pro, SW 200/800...malgré traitement Siril, PS et Lightroom, impossible d'atténuer cette dominante ? Je n'ai aucun filtre, ciel bortle 4 en montagne ( meme pas un IR-cut ....L-Pro en commande ), pensez-vous que ce problème peut être résolu avec ce filtre ?....ou est-ce autre chose ?

Bonjour, Lors de ma dernière session photo Ciel Profond, j'ai récolté pas mal de petites galaxies ... Histoire de me faciliter la vie, envoi sur Astrometry.net pour avoir une image annotée ; Le souci est qu'il manque un bon paquet d'étiquettes, de tachouilles non identifiées ! J'ai cherché sur le net s'il n'y avait pas un autre serveur plus complet proposant ce service, sans succès. Avez-vous une idée ? Le cas échéant je le ferais "à la main" depuis l'excellent site de l'Université de Strasbourg, et son outil Aladin : https://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/ Bon ciel Vincent

Bonjour à tous, un souci d'extreme lenteur au demarrage de SIRIL, m amène à vous demander conseil. je m explique: 1) je suis sous windows10 2) çe probleme n est present que sur 1 de mes PC (évidemment celui avec lequel je traite (16GO de Ram)) 3) ça ne le fait que depuis 2 semaines, je n ai pas fait de modif sur ce pc et je ne vois pas de lenteur dans l utilisation d autres softs le pb est qu entre le chargement de Siril.CSS et la suite Siril3.glade, il se passe 4mn voire des fois 11mn j ai bien sur desinstallé Siril ( y compris le repertoire config), nettoyé la registry windows, reinstallé sur des disques differents => pareil j ai coupé mon antivirus => pareil j ai ete voir le parefeu => pas de limitation, appli de confiance j ai defini le repertoire de travail quand enfin il se lance si je souhaite ouvrir un fichier, j ai un delai avant ouverture du repertoire de travail de 30 à 40secondes; meme chose quand je veux sauvegarder une image je ne sais plus où chercher et je ne peux pas traiter sur mon autre pc, il n a que 4GO de ram j ai l impression que c est dès qu il a besoin d acceder au (x) disque (s) ci dessous un exemple de lancement 9mn pour demarrer voilà, je suis preneur de vos idées Merci

Bonjour à tous, (j'ai posté ce message côté matos mais pas sûr que ce soit au bon endroit - peu de vue et 0 réponses - alors je retente ma chance ici) je guide un C8 sur CG5-Goto de Celestron avec une asi224mc et un téléobjectif canon 200mm (c'est peut être déjà une mauvaise idée?) Je pilote avec NINA et PHD2. Habituellement, mon guidage ne se passe pas trop mal même si j'ai l'impression que la fonction dither ne fait pas exactement ce qu'il faut : une fois le Dither fait, on voit que PHD2 cherche à ramener l'étoile guide alors que je pensais qu'il guiderait sur la nouvelle position. On le voit sur le graphe suivant avec beaucoup de correction en DEC à chaque Dither (ici toutes les 3 images) ce qui fait que j'ai qd même pas mal d'images juste après le dither qui sont à jeter. Mais en dehors de ça je trouve que j'ai peu de correction. 1- êtes vous d'accord avec mon analyse ou les grosses corrections après dither ont une autre origine ? Depuis qq jours (malheureusement il fait assez moche), je trouve un phénomène nouveau: D'abord de l'oscillation périodique avec de la correction toujours du même côté (vers le 06/09). Au passage j'ai diminué le dither pour éviter les déchets mais on voit toujours le phénomène précédent. Et maintenant avec de la correction des 2 côtés. J'ai passé du temps sur les forums et l'aide de PHD2. J'ai donc récupéré PHD2 viewer ce qui m'a permis de voir ces graphes complets et observer l'aspect périodique. D'après ce que je lis, je déduirais qu'il y aurait de la friction statique qui fait que ça ne corrige pas bien et d'un coup ça libère l'énergie d'où le basculement mais je ne suis pas sûr. Je me demande si ma MES était bonne mais sur 3 jours différents, je me dis que c'est qd même bizarre (j'utilise toujours la fonction "polar align" de la monture qui marche pas mal. Il y aurait aussi du backslach possible. 2- qu'en pensez vous ? J'ai du mal à comprendre et donc du mal à choisir quelle solution je dois appliquer. En attendant, j'ai démonté la monture ce week end pour resserrage des jeux et je verrai dès que possible s'il y avait du backslach ou si j'ai augmenté la friction et donc le phénomène... Merci pour votre aide à analyser ces graphiques ! Samuel

Bonjour à tous, depuis la réception de mon L-Extreme, aucune fenêtre météo alors ces 2 dernières nuits, malgré un seeing pas top et grosse lune, je me suis dit que je devais tenter de voir. Vu que je suis en ville et tout, je regarde ce qui va passer au Zenith et avec le C8 F/6.3, je décide de me faire le Pelican 😉. (et j'ai bien fait car maintenant il pleut 😭) Altair 294mc pro à -10°C et 900 de gain pour me mettre juste à la descente de bruit et je passe mes galères avec PHD2 qui ne veut plus me faire la calibration correctement et qui n'arrête pas de raler qu'il faut la refaire en cours de soirée. Poses de 120s (et tant pis pour le suivi moyen) Je traite depuis plusieurs années tout avec Siril et Gimp et là j'essaie le HOO avec le script auto et le tuto de Colmic. J'ai aussi fait HOO+RGB issus de la même série d'images. Ma question concerne les teintes. C'est quand même très rouge et sans trop de nuances. L'ajout du RGB a même eu tendance à renforcer le rouge. Vous en pensez quoi et qu'est-ce que je devrais faire pour atténuer un peu (à moins que ce ne soit normal) ? Je baisse la saturation ? Merci pour vos précieux conseils Samuel version HOO Version HOO+RGB

Bonjour, Je suis passé d'un APN à une caméra mono + roue à filtre. Ma question va donc être quel est la bonne façon de traiter les images L-RVB sous SIRIL ? # Alignement/Empilement LRVB : 1) Conversion des FITS "L" 2) Alignement sur une étoile (ciel profond) 3) Empilement par somme / Additive avec mise à l'échelle 4) Objet_L-stack_result.fit Même procédure pour la couche R/V/B. Au final j'obtiens 4 fichiers Objet_X-stack_result.fit # Composition multi-canaux : Je passe ensuite par le menu "Traitement de l'image > Composition RVB..." J'active la case "Utiliser la Luminance" => Objet_L-stack_result.fit Dans "Rouge" je vais chercher Objet_R-stack_result.fit, dans "Vert" Objet_V-stack_result.fit et dans "Bleu" Objet_B-stack_result.fit J'utilise la méthode "Alignement sur une étoile (ciel profond). Une fois aligné je me retrouve avec un onglet Rouge,Vert, Bleu et RVB, l'onglet N&B a disparu. Est-ce que c'est la bonne méthode pour ensuite pouvoir passer à l’Étalonnage des couleurs, gradiant, etc.... Merci

Bonjour, Au risque de paraitre un peu lourd, je remets 100 balles dans ce sujet bien connu et surtout bien développé dans de nombreux posts sur ce forum et sur un forum voisin, pour une question que j'ai depuis quelques temps concernant le calcul de l'échantillonnage avec une caméra couleur. Dans le calcul de l'échantillonnage par la formule E=206 x P/F, où P représente la dimension du pixel de ma caméra couleur , est ce je prends la valeur donnée par le constructeur pour la caméra, ou bien est ce que je dois multiplier cette dimension par un coefficient 1.5 voire moins ? Ceci à cause d'une résolution moindre du capteur due à la matrice de Bayer et de son algorithme ? J'ai bien lu et compris les différentes explications des 'gros bras' de l'astrophotographie sur le sujet (merci !), mais je voudrai voir écris que la valeur du pixel à prendre en compte dans la formule est de façon pratique, la MEME que l'on parle de caméra couleur ou N&B. Une note d'Avex (Axel Vincent) que vous connaissez tous laisse entendre qu'un facteur de taille de 1.5 du pixel par rapport aux données du fabricant est à considérer pour les caméras couleur, et ça change tout ! Merci pour vos éclaircissements !

Bonjour à toutes et tous 😉 Voici mon problème: Débutant en astrophoto, j'essai depuis peu d'utiliser SIRIL pour les traitement. Seulement lorsque je veux lancer un script celui-ci échoue, et me retrouve qu'avec des offsets dans le dossier "process". Voici ma façon de faire: - mes dossiers photos ( brutes, darks, flats et offsets) se trouve dans G:\Images\ASTRO - j'ouvre SIRIL, sélectionne G:\Images\ASTRO et lance le script. Voici ensuite se que me met SIRIL. 17:19:38: Bienvenue dans siril v0.99.10.1 17:19:38: Type de fichiers supportés : Images BMP, Images PIC (IRIS), Images binaires PGM et PPM, Images RAW, Images FITS-CFA, Films, Séquences SER, Images TIFF, Images JPG, Images PNG, Images HEIF. 17:19:38: Fichier de paramètres chargé : 'C:\Users\sm-se\AppData\Local\siril\siril.config' 17:19:38: Calcul parallèle activé : Utilisation de 8 processeurs. 17:19:41: Définir le répertoire de travail à 'G:\Images\ASTRO\M33 11.09.21 - Copie' 17:19:41: Recherche de scripts dans : "C:\Program Files\SiriL\scripts" ... 17:19:41: Chargement du script Couleur_Extraction_Ha 17:19:41: Chargement du script Couleur_Extraction_HaOIII 17:19:41: Chargement du script Couleur_Pre-traitement 17:19:41: Chargement du script Couleur_Pre-traitement_AvecDrizzle 17:19:41: Chargement du script Mono_Pre-traitement 17:19:41: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement sur une étoile (ciel profond) 17:19:41: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement sur deux ou trois étoiles (ciel profond) 17:19:41: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement global (ciel profond) 17:19:41: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement par motif de l'image (planétaire - disque entier) 17:19:41: Chargement de la méthode d'alignement : Coefficient de corrélation (planétaire - surfaces) 17:19:41: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement Comète/Astéroïde 17:19:41: L'extension par défaut des FITS est définie à .fit 17:19:48: Début du script C:\Program Files\SiriL\scripts\Couleur_Pre-traitement.ssf 17:19:48: ################################################### 17:19:48: # Script pour Siril 1.0 17:19:48: # Mars 2021 17:19:48: # (C) Cyril Richard 17:19:48: # Adapté, modifié et traduit par Colmic 17:19:48: # Couleur_Pre-traitement v1.2 17:19:48: # 17:19:48: ################################################### 17:19:48: # 17:19:48: # Pré-traitement pour Caméra ou APN Couleur 17:19:48: # 17:19:48: # Ce script a besoin de 4 dossiers pour fonctionner 17:19:48: # Ã installer dans votre dossier de travail de Siril : 17:19:48: # offsets, darks, flats, brutes 17:19:48: # Copiez vos images RAW ou FIT dans ces 4 dossiers 17:19:48: # 17:19:48: ################################################### 17:19:48: Exécution de la commande : requires 17:19:48: #Création du master-offset (ou dark de flat) 17:19:48: Exécution de la commande : cd 17:19:48: Définir le répertoire de travail à 'G:\Images\ASTRO\M33 11.09.21 - Copie\offsets' 17:19:48: Exécution de la commande : convert 17:19:48: Conversion : traitement de 30 fichiers ... 17:19:49: Lecture du fichier JPG : IMG_8544.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Lecture du fichier JPG : IMG_8546.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Lecture du fichier JPG : IMG_8545.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Lecture du fichier JPG : IMG_8547.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Nombre d'images autorisées dans la file d'attente d'écriture : 17 (zéro ou moins = illimité) 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00006.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00004.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00008.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Lecture du fichier JPG : IMG_8548.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:49: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:49: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:49: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:49: Motif du Filtre : RGGB 17:19:49: Motif du Filtre : RGGB 17:19:49: Motif du Filtre : RGGB 17:19:49: Motif du Filtre : RGGB 17:19:49: Lecture du fichier RAW : IMG_8546.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:49: Lecture du fichier RAW : IMG_8544.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:49: Lecture du fichier RAW : IMG_8545.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:49: Lecture du fichier RAW : IMG_8547.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00002.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00005.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00001.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00003.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:49: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00007.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:50: Lecture du fichier JPG : IMG_8549.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00010.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Lecture du fichier JPG : IMG_8550.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Lecture du fichier JPG : IMG_8551.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:50: Motif du Filtre : RGGB 17:19:50: Lecture du fichier RAW : IMG_8548.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:50: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00012.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00014.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00009.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:50: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00016.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Lecture du fichier JPG : IMG_8552.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Lecture du fichier JPG : IMG_8553.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:50: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:50: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:50: Motif du Filtre : RGGB 17:19:50: Motif du Filtre : RGGB 17:19:50: Lecture du fichier RAW : IMG_8550.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:50: Lecture du fichier RAW : IMG_8551.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:50: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00013.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:50: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00015.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:51: Motif du Filtre : RGGB 17:19:51: Lecture du fichier RAW : IMG_8552.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Lecture du fichier JPG : IMG_8554.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00020.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00018.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00017.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Lecture du fichier JPG : IMG_8556.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Lecture du fichier JPG : IMG_8555.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:51: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:51: Motif du Filtre : RGGB 17:19:51: Motif du Filtre : RGGB 17:19:51: Lecture du fichier RAW : IMG_8549.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:51: Motif du Filtre : RGGB 17:19:51: Lecture du fichier RAW : IMG_8553.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00022.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Lecture du fichier RAW : IMG_8554.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00019.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00021.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00011.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00026.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00024.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Lecture du fichier JPG : IMG_8557.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Lecture du fichier JPG : IMG_8558.JPG, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:51: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:51: Motif du Filtre : RGGB 17:19:51: Lecture du fichier RAW : IMG_8555.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:51: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00023.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:52: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:52: Motif du Filtre : RGGB 17:19:52: Lecture du fichier RAW : IMG_8556.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00025.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:52: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:52: Motif du Filtre : RGGB 17:19:52: Lecture du fichier RAW : IMG_8557.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00027.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:52: Décode Canon EOS 1000D file (ISO=800, Exposition=1/4000.0 sec) 17:19:52: Motif du Filtre : RGGB 17:19:52: Lecture du fichier RAW : IMG_8558.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00029.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels 17:19:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00028.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../process\offset_00030.fit, 3 canal(aux), 3888x2592 pixels 17:19:52: La conversion a réussi, 30 fichier(s) créé(s) pour 30 fichier(s) d'entrée (30 image(s) convertie(s), 0 échec) 17:19:52: Exécution de la commande : cd 17:19:52: Définir le répertoire de travail à 'G:\Images\ASTRO\M33 11.09.21 - Copie\process' 17:19:52: Exécution de la commande : stack 17:19:52: Empile la séquence offset_ 17:19:52: Traitement de toutes les images de la séquence (30) 17:19:52: Le résultat de l'empilement sera stocké au format 32 bits 17:19:52: Erreur d'empilement : les images sont de tailles différentes 17:19:52: Échec de l'empilement. 17:19:52: Temps d'exécution: 20.93 ms. 17:19:52: Définir le répertoire de travail à 'G:\Images\ASTRO\M33 11.09.21 - Copie' 17:19:52: L'exécution du script a échoué. Je me retrouve alors avec que des offsets dans le dossier process... Est-ce que l'un d'entre vous aurait une idée du problème ?? En vous remerciant. Seb

Bonjour à tous, J'ai tenté de faire Dark et offset.. du coup j'aurais aimé avoir vos avis.. Dark - linéaire et auto ajustement Offset 1ere Question: Dans Siril, si je fait un empilement sans DOF, voilà l'erreur affichée, et si décoche l'image concernée et que je relance le process, l'erreur est sur l'image suivante... etc, etc. La seul méthode qui passe est l'empilement par somme. est-ce normal ? PS: je ne sais pas trop à quoi correspond sigma bas et haut et comment les régler ? Avec les Darks et Offsets, l'empilement se fait sans pb. Après étalonnage des couleurs par photométrie L'ampglow est tjrs très prononcé, est -ce normal ? Cam asi224mc Encore merci à tous pour vos précieux conseils

Bonjour, j'ai un souci de dérive sur mes mes étoiles pendant une nuit d'acquisition. Le souci est que je suis sur PHD2 correctement à environ 0,4"/arc. J'ai vérifié le backlash de la monture, l'alignement polaire est bon, j'ai fait des tests avec et sans dithetering : pareil. Mon imageur : RC8 sur une ioptron CEM70 et une QSI660 Mon suivi : lunette 80/400 ASI290 J'utilise NINA, PHD2 Je vous joins une image et un log de PHD. Pour info, sur une nuit je commence tjs bien au niveau de mes photos, puis j'ai un filet d'étoiles, à un moment ça revient bien puis en fin de nuit de nouveau un filet. Malgré ceci, la courbe de PHD me dit que je suis parfaitement ! Si vous auriez des idées je suis preneur ... Merci, Yoann PHD2_DebugLog_2021-09-22_195201.txt PHD2_GuideLog_2021-09-22_195201.txt 2021-09-22_22-58-07_Ha_-15.00_300.00s_0019.fits 2021-09-22_21-25-29_Ha_-15.00_300.00s_0003.fits

Bonjour , J' ai découvert récemment ( mais c'est normal parce que je ne l'utilisais que depuis quelques années ) que l' on pouvait traiter les vidéos par lot dans AS3. M'étant mis ces derniers temps à faire des animations des satellites de Jupiter, c'est vraiment un gain de temps énorme ! Comme j' ai vu qu' Astrosurface permettait aussi maintenant le traitement par lot des ondelettes / déconvolution, peut-être serait-il utile de rassembler les informations sur les programmes astro que vous et moi utilisons tous les jours et qui permettent ce genre de traitement. Je pense que beaucoup pourrait en profiter. Pour ma part, ce que je connais : Autostakkert 3 : traitement des vidéos. Registax 6 : je ne vois rien à ce sujet. Astra Image : déconvolution. PIPP : parfait sur ce sujet. Astrosurface : ondelettes / déconvolution ( et je suppose toutes les fonctions qui vont avec). Gimp2 : possible sur certaines fonctions en chargeant ce plugin. https://alessandrofrancesconi.it/projects/bimp/ Photoshop : je ne sais pas, je ne l'utilise pas mais j'ai vu que c'était possible. C'est tout ce que je vois pour l'instant, d'où ce post si vous voyez autre chose et si vous utilisez d'autres programmes. Et une petite animation toute pourrie d' hier à cause d' une arrivée impromptue des nuages mais que j'ai traitée en quelques minutes, juste pour essayer cette façon de faire. Quand je pense au temps que j'ai mis pour faire la première ! Bonne journée.

Bonsoir à tous Toutes mes excuses si le sujet a déjà été traité, mais pas trouvé dans le forum... Et si le sujet doit être déplacé vers une autre section, je laisse le modérateur faire. Le traitement des images avec SIRIL génère un grand nombre de fichiers FITS après conversion des fichiers RAW de mon APN, et les diverses manipulations prévues dans les scripts. Ceci occupe une place très importante sur mon DD, et j'aimerai bien optimiser, d'autant plus que les résultats de traitement Photoshop peuvent être imposants si on conserve les calques de réglage... . Donc: 1. J'ai bien compris que le mode développeur sous W10 permet d'éviter le recopiage des fichiers DOF, c'est déjà ça, je vais essayer. 2. Que faut il conserver des traitements SIRIL (en dehors du résultat!): fichiers Stacked? Résultat après empilement, mais avant traitement? autre? J'aimerai bien avoir vos remarques et pratiques sur ces questions. Jukka

Bonsoir à tous, Je vous présente ma dernière prestation, un classique du ciel d'été, la constellation du Cygne en grand champs. Mon matériel : Pentax k-70, objectif SMC-DA 35mm, fermé f3.5 Iso 800 206 poses de 40s soit presque 2h30 Niveau traitement, après l'empilement sous SIRIL, j'ai été contraint de sortir du déroulement classique. En suivant le tuto de Colmic (que j'ai suivi jusqu'à présent sans problème), j'arrivais à un résultat ignoble : impossible de retirer le grandient proprement, et la correction de la colorimétrie me donnait une image verte à droite et magenta au centre, inexploitable. Du coup, j'ai procédé ainsi : Retrait du bruit vert extraction du gradient étalonnage des couleurs étirement de l'histogramme (anhsi puis linéaire) Un petit starnet++ et gimp pour la fin (traitement du fond et une petite réduction d'étoiles) . Je suis donc très moyennement content du résultat. Je sollicite donc votre aide pour améliorer cette image (si c'est possible) Je vous mets à disposition l'image brut d'empilement ici : https://1drv.ms/u/s!Amvms0RCw_k0gWXlaW0b_msIJun_?e=NvKcLb J'ai également une question pour les personnes qui utilisent GIMP : lors de l'export (jpg, tif ou autre) j'ai noté que systématiquement, l'image en sortie est plus sombre que celle du projet dans GIMP. Je n'ai rien trouvé sur le net jusqu'à présent. Je vous remercie d'avance pour l'aide qui vous pouvez m'apporter. Je suis preneur de tous les conseils pour améliorer le traitement de mes images Bonne soirée et bon ciel à tous (le week-end semble prometteur, au moins sur la région lyonnaise pour une fois)

Débutant en astrophotographie voici mon setup : Monture Skywatcher Adventurer Skywatcher 72ED Correcteur SW0420 Bague SW0188 Nikon D5300 ( d’origine) Je souhaiterais ajouter un filtre pour la pollution lumineuse mais je ne sais pas trop ce qu’il faut et où l’installer et si c’est possible ??? (adaptateur et type de filtre). Merci pour votre aide. Cordialement

Hello, Comme promis je vais donner quelques idées pour se débarasser des étoiles magentas en SHO mais sans autre magenta dans l’image des étoiles magentas en SHO mais sans toucher à des teintes magentas dans la nébuleuses Vous allez voir que c’est simplissime…. Les outils nécessaires sous Pix: Pour le cas 1: scnr L’image de départ (Pacman de @Titophe) la premiere étape consiste à inverser l’image (ctrl-i) On voit que les halos magentas sont verts ( couleur complémentaires) et le vert ca tombe bien car on peu aisément le corriger avec l’outil SCNR (Subtractive Chromatic Noise Reduction) qui va corriger l’excès de vert Pour le dosage (Amount) ca va dépendre de l’effet recherché, ici on va tout neutraliser. On applique donc le process SNCR à l’image inversée Les halos vert ont disparu. Il suffit juste de réinverser l’image pour revenir avec une image de départ corrigée. Et voila. Mais notez que toutes teintes magentas dans l’image auraient été corrigées. Cette approche basique ne marche que sur les images sans magentas (sérieusement qui met du magenta sur ses nébuleuses:)) C’est pas si compliqué que ca Pix Cas 2 ((j'ai trouvé une image sur ABIN pour l’exemple) à on va vouloir corriger les étoiles mais sans toucher aux couleurs de la nébuleuse. Si on applique la même méthode que dans le cas précédent on obtient ça on a corrigé les étoiles mais aussi les teintes. Donc il faut aborder le problème différement. Outils necessaires: Starnet Scnr PixelMath D’abord on extrait les étoiles de l’image de départ avec l’option star mask On obtient une image starless d’un coté et les étoiles de l’autre. De la on inverse le star mask et on corrige le vert avec scnr on est de retour dans le cas 1 puis on réinverse l’image On remet les étoiles sur la Sraless avec PixelMath Ceci dit pas pu tout corriger mais c’est un cas extreme, les halos sont tellements marqués qu’il faudrait déployer d’autres techniques pour corriger les résidus Finalement après avoir trifouillé j'ai pu corriger les résidus Au final il reste les halos autour de des 2 grosses étoiles (surement à la capture des datas)> il faudrait encore faire d’autres modif pour corriger. Finalement Pix c’est pas si dur et ça dépanne A+ Axel

Bonjour à tous, Je commence à jouer avec un Sony A7S qui me plait beaucoup pour sa simplicité d'utilisation : plus besoin d'ordi pour lancer une série de photo grâce à une appli intégrée (time-lapse) ! Mais en procédant ainsi, ça limite le temps de pose à 30s. Au début je me disais que c'était tant mieux, étant informé du fameux "Star-eater" du Sony A7S. Mais j'ai quand même voulu faire des tests pour voir l'impact de celui-ci. J'ai donc comparé un assemblage brut (sans DOF) de 5x30s (sans BULB) et 5x30s (avec BULB et donc le star-eater) et, à mes yeux, la différence n'est pas énorme : les étoiles brillent certes un peu moins avec le mode BULB mais il faut beaucoup zoomer pour voir une différence. Bref, le mode BULB ne me semble pas inutilisable et donc les temps de pose plus long me tentent (j'avais l'habitude de monter à 150s avec mon 1300D). Du coup je m'interroge : de manière générale, est-ce qu'il y a une différence entre un brut de 150s et 5 bruts de 30s ? Intuitivement je dirais qu'on vois forcément plus de choses en 150s qu'en 30s et la réduction du nombre de photos est un gros plus pour le temps de traitement (mais ça augmente le temps pour faire les darks) mais je me dis aussi que cumuler plusieurs brutes permet d'augmenter le rapport signal / bruit... Est-ce qu'il existe un avis tranché sur la question ? Ou bien chacun fait comme il le sent (et la différence n'est pas fondamentale) ? Et enfin : qu'en penses les autres utilisateurs du Sony A7S ? Est-ce que vous vous limitez strictement à 30s pour éviter le star-eater ou bien est-ce que vous dépassez cette limite ? Merci d'avance !

Salut, y a t'il des gens ici qui auraient testé des filtres montés en "clip" dans les boitiers sony A7. Mon A7 3 est dé-filtré et, avant de lui offrir un filtre du genre L.kkchose , j'aimerai savoir ce qu'il en est du vignettage et du parallélisme assuré par le montage "mousse". Merci pour vos retours. JM

Bonjour Je me demandais si il était possible d'utiliser des petits filtres sur un reflex Canon avec capteur APS-C. J'avais en tête le montage suivant : Sur le reflex je monte une bague d'adaptation monture EF vers M42. Dans cette bague je visse un adaptateur M42 vers coulant oculaire 1.25" (celui qui se visse sur les camera ZWO ASI) Sur le tube au coulant oculaire j'ai un filetage pour filtre 31.75mm.

Bonjour, J'ai lu qu'il pouvait être intéressant de réaliser des séries de photos avec des temps de poses différents (par exemple 1' et 30") afin de faire ressortir les détails dans les zones plus ou moins lumineuses (pour M42 ou pour M31 par exemple). Je voulais donc savoir comment faire pour empiler ces photos avec des temps de pose différents dans SIRIL. Je suis débutant, pour l'instant, j'ai uniquement suivi les instruction données ici . J'utilise un Canon EOS 60D non défiltré, un objectif pentacon 200mm f3.5 ou 135mm f2.8 et une star adventurer. Je me demande s'il faut juste toutes les mettre ensemble dans le dossier "brutes" mais à ce moment là quid des darks ? On les mélange aussi ? Je me dis qu'il y a sans doute une façon de faire plus technique que vous connaissez... Merci à vous

bonjour sur siril j'ai bien trouvé comment faire pour inscrire les noms des objets sur une photo, seulement lorsque je consulte ma photo enregistrée les annotations n'y paraissent pas. je dois loupé quelque chose mais quoi ? jean yves

Bonjour à tous, Hier soir j'ai profité d'une nuit à peu près potable malgré la présence imposante de la lune pour tester mon ASI 6200MC Pro. J'ai ciblé M31, et donc mon setup est un C925 EdgeHD avec Hyperstar (focale calculée par astrométrie: 515 mm). Première constatation, le capteur est vraiment grand, comparé à celui de la 533MC ! Ca fait presque 7 fois plus de pixels ! Au final, ça se ressent beaucoup au traitement: il faut les stocker les brutes, et le préprocessing a pris 7 heures sur une machine pas dégueu... Chose intéressante, avec un capteur aussi large, c'est la première fois que je constate des aberrations sur les côtés (étoiles élongées). Côté bruit et dynamique, c'est aussi extrêmement impressionnant. Donc, avec 240 brutes, 20 darks, 20 flats, 20 bias, j'obtiens cette image qui a un défaut très visible dans le rouge. J'ai sur-saturé l'image pour le mettre en évidence: A priori je penserai à un reflet, mais je ne vois pas bien d'où il peut venir... Une idée ? Je vais essayer de m'en sortir avec des masques pour le traitement, on va voir ce que ça donne

Bonjour à tous, 2 nuits de suite de bonne qualité, c'est quasiment mieux que toutes mes vacances d'été ! Première nuit, je me dis que je vais tenter le sorcier car j'ai vu ça sur le forum et la photo de @Centaurien 80x180=14400s m'a donné super envie d'essayer 🙂 Première nuit, par habitude je part sur des pose de 45s. Je suis en plein centre ville. Setup : C8 f/6.3, Altair 294mc pro à -10°C et guidage PHD2 via zwo224 sur téléobjectif 200m (j'ai pas mieux pour le moment) sur monture CG5 goto Celestron J'ai eu un souci de perte de focus au retournement méridien mais tant pis, je garde les images pour voir. Traitement Siril de base en script et il garde 340x45=15300s (le script garde 90% de FWHM et 90% de rondeur si je ne dit pas de bêtise) Traitement basique et voilà ce que j'obtiens sans rien faire de plus que l'auto-ajustement. Donc super déçu, pas bcp de signal, etc. Le fond de ciel, je suis habitué et je traite un peu après... Hier soir encore une bonne nuit et vent absolument nul, je tente donc exactement la même cible mais je pousse à 180s pour faire comme Centauri. Je sors avec les mêmes paramètres par défaut 103 images soit 18540s et avec traitement basique qqchose de bien mieux : J'ai donc plusieurs questions : - le ratio temps de pose/nombre de pose montre clairement un avantage à augmenter les temps de poses. C'est toujours le cas ? - est-ce que mon C8 à f/6.3 est clairement défavorable au 150/750 à f/5 donc pour la luminosité ? - est-ce que la 533 est plus "lumineuse" de part ses carac que ma 294 ? Enfin, pour le ciel en ville, mon L-Extrem arrive demain avec les nuages ! 😉 Merci pour vos avis car le guidage c'est pas simple et je trouve que PHD2 donne souvent des coups dans le rouge ce qui augmente naturellement ma FWHM par ces petits mouvements malgré une MES assistée via la CG5 et son polar Align et un équilibrage qui me parait correct. J'ai donc du mal à augmenter le temps et surtout dès qu'il y a du vent. Bonne soirée Samuel