Rechercher dans la communauté

Bonsoir, Cela fait un petit moment que ça me titille, alors j'ai reparcouru le fil consacré aux tutos de Colmic pensant y trouver une réponse, mais j'ai abandonné bredouille à la page 19. Simplement : comment procède-t-on pour effectuer le retrait du gradient après la phase de dématriçage des brutes ? Faut-il d'abord procéder à un alignement ? Ou bien... ? Merci de bien vouloir m'apporter vos lumières - je prépare les boîtes d'aspirine. Bonne soirée à tous, J.-Luc

Bonjour Alors j'ai tous se qu'il faut pour l'ouverture d'un toit automatique à distance, pour kstars. J' ai le code arduino et le driver indi (RollOff) ,il fonctionne super bien et celui qui m'as fais le driver indi vient de le mettre sur github.com . Se qui faut pour le réaliser : un moteur 12v (moteur essuie glace pour moi) une carte Arduino uno une carte relais arduino 4 relais 12v (pour l'inversion de courant en toute sécurité) un transformateur 220v à 12V 15A 2 fin de course Mes options supplémentaire pour plus de sécurité : 2 fin de course supplémentaire en parallèle ,sécurité au cas ou... 2 fin de course (contact reed) pour contrôler la position park de la monture. Il simple à mettre en place et ne coûte pas chère à réaliser . Pour le système de traction ,j'ai mis une petite chaîne centrale ,car c'était plus simple pour moi à réaliser le montage après coup. J'ai aussi du limiter la tension d'entrée du moteur à 9v ,car je trouvais que malgré le petit pignon sur le moteur ,cela allait encore trop vite,et surtout c'est simple à le faire qu'a rajouté une réduction. La seule chose que je ne suis pas arrivé à faire pour une sécurité maxi, c'est d’alimenté la monture seulement quand le toit et ouvert ! Le faire c'est facile ,mais cela pose un problème à kstars de ne pas avoir l'alimentation de tous dès le le début. Donc ci celai intéresse qqun, pas de soucis et si tu veux des images pas de problème. Bonne soirée

Bonjour à tous, Je suis en train de m'arracher les cheveux sur le traitement de ma dernière photo de la lune Je prend mes photos au foyer d'une lunette 70/700 sur monture AZ manuelle. Jusqu'à présent je n'ai pas eu de difficultés pour les traitements, notamment le recentrage avec PIPP, puis l'empilement avec AS3. Par contre ma dernière session me pose problème. PIPP centre bien la lune et recadre comme demandé. Par contre, n'ayant pas de monture équatoriale j'ai une rotation du champs au fil des prises de vue. Et cette rotation n'est pas corrigée pour cette session (pas de problèmesprécédemment), et donc me fout AS3 ou registax dans les choux. Je n'ai pas fait de modifications particulières des paramètres de traitement de PIPP, si ce n'est le seuil de détection du disque lunaire. Avez vous déjà rencontré ce problème ? Et comment l'avez vous traité ? Merci de vos conseils

Bonjour à tous J'ai patiemment attendu afin d'avoir les finances pour passer à la nouvelle génération de capteur. C'est la première fois que je vais acquérir une caméra dédiée au ciel profond et pour l'instant je me dirige naturellement vers l'imx 571, embarqué dans la caméra Asi 2600MM pour pouvoir profiter de l'Asi Air et en monochrome pour le gain en résolution, en signal et la possibilité du faire du SHO sans me prendre la tête par rapport au capteur couleur. J'ai prévu d'étaler mes dépenses et je prendrai donc au fur-et-mesure une roue à filtre à 7 emplacements et les filtres en 36mm non montés. En me remémorant les techniques d'assemblage pour les différentes couches couleur, je me souviens d'un procédé qui consiste à capturer les couleurs avec une caméra couleur et la luminance avec la caméra monochrome (mais ne faut-il pas justement un filtre L dans ce cas?). C'est-à-dire qu'il est possible d'assembler une image RVB avec la résolution d'une mono et les couleurs d'une cmos couleur ayant un échantillonnage différent. Comment assembler les deux images en prenant en compte cette différence + une éventuelle rotation de champ? Pour pousser le bouchon, je me demandais si c'était par exemple possible de capturer les couleurs en combinant une image produite par un A7s couplé à un objectif de 100mm avec une image faite à la 2600MM sur un Newton à 1000m de focale. La différence d'échantillonnage doit bien être limitante quelque part... Cette technique peut-elle remplacer la prise de vue avec les filtres en RVB? Bonne journée !

Bonjour, Quelqu'un pourrait me dire quel aspect doit avoir un histogramme pour des flats avec une 294 MC pro et un filtre L-pro !... je le mets au 2/3 à droite, comme pour un apn, mais quand je les intègre à Siril, mon empilement est surexposé, pour ne pas dire raté !... du coup, je traite sans les flats, mais bon, pas génial ! ... merci un exemple de flats généré par logiciel ASI Studio ( 2s , gain 120) et l'histogramme du même flat...qu'en pensez-vous ? merci

Bonjour, J’ai une lunette de guidage SW80/400 et je viens de racheter du matériel dont pour le guidage une ASI120 Mini, je l’ai mise sur la lulu de guidage, le tout interfacé avec une Asiair et… Impossible de faire la mise au point, image noire pas une étoile…. Aujourd’hui j’ai visé de jour une colline au loin et … écran blanc… Si je dirige vers l’intérieur de la maison la variation de lumière se voit, écran gris plus foncé. J’ai essayé avec le tube allonge car normalement indispensable, sans tube allonge, avec tube allonge et bague allonge en plus vissée sur la cam, j’ai reculé progressivement la cam à la main, j’ai tout tenté pas la moindre ombre sur l’écran désespérément blanc de jour… Mais la lumière arrive bien puisque si je masque l’ouverture de la lulu ça devient gris… SOS Merci !

J'ai retrouvé chez moi cette paire de Jumelle dont j'aimerai avoir une estimation sur la date. Il s'agit d'une paire de jumelles française dites "jumelles d'artillerie supérieure" fabriqué par Duval Ainé Opticien à Annecy. D'après vous sont-elles de la fin du XIXe s siècle de l'époque de la guerre de 1870 ou plutôt de la première guerre mondiale ? L'optique est belle, mais elles sont peu puissantes. Si je les compare à mes Carl Zeiss en 6x25 de la seconde guerre mondiale (que j'utilise encore car elles sont pas mal mais pas en astro bien sur) , elles sont à peine équivalente en terme de rapprochement d'objets. Par contre le champ de ces Duval Ainé est très étroit... Si quelqu'un à une idée sur l'année de fabrication de ces anciennes jumelles et sur leur utilisation en artillerie ?

Bonjour, J'implore votre aide avant que je craque !! Ce n'est pas le confinement, mais vraiment c'est pénible. Cela fait 10 jours que j'essaye d'installer le trio kstars-indi-ekos sur une Raspberry PI 4 (4Go) acheté pour cela. Mais j'en bave méchament. Certes je suis relativement débutant dans ce domaine, notamment Linux. J'ai essayé EasyAstroBox. Mais je ne suis pas très satisfait. J'ai essayé d'installer à la main, mais pas beaucoup mieux. J'ai voulu installer Nafabox, mais j'ai pas trouvé. A priori je suis parti sur une installation de Rasbian Buster Full. Ca ca fonctionne bien. Mais après ?! SVP pouvez vous m'aider ? Une vrai image qui fonctionne bien ? Une guide pas à pas pour installer manuellement ? Des conseils ? Si vous estimez que je ne poste pas où il faut je suis preneur de savoir où poster. Merci de votre aide.

Bonjour à tous, Hier soir j'ai imagé NGC1909 pendant un peu plus de 3 heures (130x90s). J'ai cependant un problème important de trames importantes sur l'image (voir photo ci-dessous en starless, le problème est plus visible ainsi) dont je n'arrive pas à expliquer l'origine et que je ne vois pas du tout comment corriger... Ces trames n'apparaissent sur aucune de mes brutes (j'ai regardé la plupart d'entres elles sur lightroom en faisant varier l'expo...). J'ai pas mal shooté cet hiver, je n'ai jamais eu ce type de problème. J'ai fait mes dofs comme d'habitude directement après la session photo (100 darks, 50 flats, 50 offsets). J'ai essayé du coup avec d'ancien dofs avec même temps d'expo et à peu près la même température, c'est idem. J'ai refait mes darks avec l'APN dans le frigo ! C'était à peu près la même température hier soir, pas d'amélioration. J'ai fait tourner sur Siril et DSS c'est pareil et même pire sur ce dernier...😒 Je ne vois pas comment rattraper ça en PT... Quelqu'un a déjà rencontré ce type de problème ? Une idée de l'origine de celui-ci ? De comment le rattraper ? Merci de votre aide 🙂.

Re-bonsoir, Dans la méthode que je me suis constituée (à partir de tutos), j'ai noté au chapitre pré-traitement des brutes que si l'estimation des pixels froids et chauds affiche une valeur dans le rouge, il faut augmenter la valeur du Sigma correspondant jusqu'à descendre au-dessous de 10000. Pourquoi cette valeur seuil de 10000 ? Ne suffit-il pas tout simplement de s'arrêter dès que l'affichage cesse d'être dans le rouge ? D'autre part, il est bien spécifié de cocher CFA pour un capteur couleur, par contre rien n'est indiqué en ce qui concerne la case Égalisation CFA - et le peu d'indications de la bulle d'aide ne m'aide pas vraiment. Dans quels cas exactement peut-on ou doit-on cocher cette case ? Enfin, lors de l'empilement, il est préconisé de s'assurer que les sigma haut et bas sont entre 0,1 et 0,5 pour tous les traitements sauf celui des brutes. Est-ce normal, ou s'agit-il d'un oubli ? Merci d'avance, J.-Luc

Bonjour à tous, Je rencontre un problème pour le traitement final avec IRIS d'une image qui a été empilée avec SIRIL. Dans SIRIL, j'effectue le prétraitement classique (DOF) , l'empilement, puis un traitement de base (retrait gradient, étirement de l'histogramme,....). Tout cela se fait dans Siril en 32 bits et format réel (entre -1 et +1)==> voir la copie d'écran de Siril Pour poursuivre avec IRIS je sauve l'image en entiers signés 16 bits (le format fit accepté par IRIS). Et là, sans trop de surprise, j'ai un histogramme tronqué de l'image ===> voir copie d'écran de IRIS. L'image n'est pas exploitable. Pourtant Siril indique un format "PIC" supporté. Mais je ne vois pas comment sauver l'image en "PIC" dans Siril. Alors comment faites vous pour utiliser/finaliser avec IRIS une image issue de SIRIL ? Merci. Marc.

J'ai donc reçu ma ZWO 385mc. J'ai fait quelques essais sur la lune d'hier soir ( j'avais un créneau de clair). Pour avoir le meilleur échantillonnage avec mon Dobson 305 1500 il faut donc la Barlow x 2 voire x3. Mais est-ce cela obligatoire pour faire une mosaïque Lunaire ? Je suis arrivé à faire une mosaïque sans la Barlow avec 10 tuiles sur le premier croissant. Donc sur une Gibbeuse il me faudra environ 20 tuiles. Avec la Barlow ce sera bien plus détaillé mais je crains de rater des petits bouts. Comment procédez vous ? Merci pour vos conseils. Voici la mosaïque . https://flic.kr/p/2n1Yh7T Pas vraiment satisfait certainement une MAP pas optimale.

Bonjour la communauté, Je lis les post depuis des années qui m'ont beaucoup beaucoup aidé alors d'abord merci 😁 Aujourd'hui je me lance car j'ai un problème que je n'arrive pas régler. Je suis sur un apn canon 1200 d qui fonctionne très bien, et récemment défiltré. Je suis également passé sur la dernière version dss. Tout se passe bien lors du traitement jusqu'à l'image finale. J'aligne et augmente légèrement les niveaux comme à mon habitude. Mon problème arrive lors de l'enregistrement. Quand j'ouvre l'image enregistrée sur mon pc, le centre des étoiles est noir. Avez-vous déjà eu ce problème par hasard ? Je joins une image en PJ. Je vous remercie par avance si quelqu'un peut m'aider. Bonne journée à vous 😁

Tout est dit dans le titre. Bonne lecture et découverte. 1267011388_ManuelutilisateurKstars-Ekosv3.5.6.pdf

Bonjour , Au moment d'appliquer une déconvolution sur mon image je remarque que de temps en temps et avant d'appliquer les valeurs mais en ouvrant simplement cette option il y a des points noirs sur certaines étoiles en valeur auto . Si je décoche " valeur auto " ces points noirs disparaissent . Si je pouvais avoir une explication pour ma compréhension perso ? Merci

Hello les astro, Je vous expose mon problème: Dimanche soir j'ai réalisé une session pour shooter IC434. Mon setup est un SW200/1000 sur NEQ5 couplé à l'ASI294MC Pro, le tout piloté à l'ASIAIR Plus. Je suis en périphérie d'Aix en Provence sous un ciel Bortle 6 et j'utilise un filtre L-Pro pour essayer de limiter l'impact de la qualité de l'air. J'ai donc réalisé une session de 200 photos d'1min, gain 120, -10°. 40 darks/100 Offsets/30 Flats Je passe tout ça à la moulinette sous SiriL et le resultat qui m'en sort est un fort gradient sur tout le côté gauche de l'image (voir photo canal R en N&B). Après différents paramétrages pour l'extraction du gradient sur le "result.fit" impossible d'en sortir quelque chose. Je me suis donc lancé dans l'alignement manuel et l'extraction du gradient sur les images brutes avant empilement. Rien n'y fait. Je vous mets aussi une image brute si ça peut aider à la compréhension. (image compréssée) Avez-vous des pistes pour régler ce problème ?

Bonjour J'ai regardé plusieurs tutoriels sur les fichiers de calibration. Pour les darks c'est ok . Même temps de pause, même ISO que les brutes. Pour les Offsets vitesse max même ISO. Pour les Flats 2/3 de l'histogramme. Quelquefois je vois que les flats peuvent être fait à 100 ISO ! Et à priori de meilleures qualité. Qu'en est il ?

Mon setup est le suivant : monture Skywatcher EQM35 - objectif Sigma Sport 150/600 - boîtier ASIAIR Pro - lunette guide 30/120 + caméra Zwo Asi 120 mms mono. Avec ce setup, j’arrive à faire des temps de pose de 2mn, avec des étoiles correct à 600mm. Dernièrement, j’essaye d’utiliser le guidage, avec l’Asiair. Je reconnais que je galère un peu, pour être poli. J’ai regardé certains tutos très utiles et je progresse petit à petit. Mon calibrage est correct, car mes 2 lignes bleu et rouge, sont perpendiculaires par rapport au ligne blanche. Où je galère, c’est pour savoir quels paramètres rentrer dans l’Asiair. Ce n’est pas évident. J’ai fait plusieurs essais. Au début le suivi est correct, mais cela ne dure pas. Le résultat est que j’ai de plus belles photos sans suivi qu’avec, le comble. J’aimerais avoir votre retour d’expérience, sur l’EQM35 et le guidage. Merci par avance.

Bonjour, quelqu'un saurait m'aider ? Je ne vois pas d'ou ça viens et je ne comprends pas le problème, merci d'avance.

Bonjour, je suis sous windows 10, quand j'installe sirilic windows defender me signale la presence du virus contebrew.A!lm. Je n'imagine pas que la version d'installation de sirilic soit vérolée ... ce problème est-il identifié ? que se passe t-il ? je n'avais pas rencontré ce problème lorsque j'avais installé sirilic V1.14.2 la première fois. Christian

En bon VA-tiste qui se respecte, si on m'avait dit qu'un jour je posterais dans la section AP, je n'y aurais pas cru. Mais bon, tout arrive ! Etant bloqué sur mon balcon de centre-ville (Bortle 8-9, Avex Magenta) avec pas grand chose à me mettre sous la dent, j'ai passé quelques soirée à laisser ma fidèle ASIAir Pro shooter NGC 2359, mieux connue sous le nom de Casque de Thor, une merveille à laquelle j'ai accès tous les soirs de 21 à 23h à peu près (à l'ouest du méridien, les immeubles voisins me bouchent la vue). Le matériel : C9.25, réducteur Starizona x0.63, ASI294MM en bin 2x2, guidage parallèle EvoGuide50ED et ASI290MM. Eut égard à l'énorme pollution lumineuse, je n'ai pas cherché à faire autre chose que du SHO, et comme je ne maîtrise pas spécialement la capture en narrowband, j'ai choisi des réglages assez "conservateurs" : poses de 300s au gain unitaire. Actuellement, j'ai engrangé 44x300s (3h40min) en SII, 55x300s (4h35) en Ha, et 33x300s (2h45) en OIII, sur plusieurs soirées bien sûr. Je précise que je suis vraiment pas loin de la mer, tout en bas, coincé entre deux immeubles, et que j'ai donc systématiquement un seeing déplorable (ici entre 2.5 et 3" HFD), mais j'ai fait mon deuil de toute image un peu détaillée, en tout cas de chez moi. Voilà un crop serré de la composition des trois couches SHO dans Siril, sans autre forme de traitement qu'un auto histogramme, calibration photométrique des couleurs, et réduction de bruit vert. Je suis très déçu de ce que j'obtiens, car on y trouve essentiellement... du bleu. J'aime bien le bleu, mais les images que je vois ici ou ailleurs n'ont pas du tout cette tête là ! Mon interrogation : malgré le temps total d'intégration relativement court et la lenteur générale de mes optiques (f/6.3 quoi), ayant passé bien plus de temps sur les couches S et H que sur OIII, je me serais attendu à avoir plus de choses dans le bas du spectre lumineux. Or, je n'ai vraiment pas grand chose de probant. Voilà ce qu'il y a dans les couches individuelles (dans l'ordre, SHO) J'en appelle donc aux pros de l'imagerie que vous êtes : comment puis-je obtenir quelque chose de plus équilibré avec de meilleurs détails ailleurs que dans le bleu ? C'est normal, cet objet est tout bleu, c'est comme ça ? Continuer à enquiller du S et du H pour mieux équilibrer l'ensemble ? Trouver un autre balcon (genre au Chili) ? Faire quelques minutes de RVB juste pour les étoiles, de façon à ne plus être tenu par la balance déséqulibrée du SHO ? Acheter une licence APP, une autre de Pix, prendre un abo Photoshop et me pencher sérieusement sur un vrai traitement ? Arrêter la photo parce que c'est peine perdue, et me cantonner à ce que je sais à peu près faire (du VA) ? Merci par avance

Je présente ici pour la documentation diverse, une carte céleste tournante qui fut élaborée sous la direction de Camille Flammarion, le premier exemplaire semble avoir été élaboré vers 1900 et commercialisé autour de cette date. Elle fut semble-t-il diffusée jusqu'avant guerre ou elle connue un certain succès compte-tenu du nombre d'exemplaires édités à l'époque. Puis à partir de 1950 elle semble avoir été un temps publiée de nouveau avec la mise à jour de l'Astronomie Populaire en 1955 sous la direction de Gabrielle Camille Flammarion et d'André Danjon. Cette carte est l'ancêtre des Miniciel et autre Planiciel, et de toutes les cartes céleste ultérieures destinée aux Astrams ou au public désireux de s'y retrouver dans la géographie céleste. Les constellations de l'hémisphère boréal sont présentes, mais les étoiles ne comportent pas leurs lettres grecques. La carte était protégée de l'humidité par une protection plastique dans les dernières versions.

Bonjour, nous sommes heureux de vous annoncer la sortie de la 2ème release candidate de la 1.0.0. Aucune nouveautés, que des corrections de bug. Allez la télécharger, ca vaut le coup !! Ca se passe ici : https://siril.org/fr/download/2021-12-08-siril-1.0.0-rc2/

bonjour je reviens vers vous pour vous soumettre mon problême avec siril. j'ai fait des poses en HA bin1 ainsi que R,V et B en bin2 . j'ai quelques soucis avec le post traitement avec siril ,pas moyen de faire mon master flat en bin2 , mes acquisitions sont en bin2 ainsi que les offsets ,les darks et les flats. à la séquence prétraitement je charge mon master offset mais lorsque je clique sur prétraiter la ligne offset s'efface . j'ai donc essayé de passer outre et faire mon traitement sans offset dark et flat ,la je me suis heurté au problême de l'alignement de mes couches ce que je fait toujours sans soucis en faisant une séquence de mes couches et en les alignant et je me demande comment aligner correctement des couches qui n'ont pas la même dimension . merci pour vos conseils avisés jean yves

Hello tout le monde ! J'ai eu un petit soucis sur ma séance d'hier soir. C'était la première lumière pour mon nouveau setup : askar400 / filtre Idaslp3 et Canon 6d J'ai un souci de gradient qui m'intrigue sur mon image, quel que soit le traitement utilise, la quantité d'images sélectionnés (30min ou 300), il y a ce "rectangle" qui apparaît au milieu de l'image La résistance chauffante n'a pas forcément rempli sa fonction, la lentille à été couvert de buée en fin de session (sûrement placée trop bas?) Mais je me demande quand même si quelque part y a pas un soucis dans la chaîne optique. Même les toutes premières images ont ce défaut... Ce n'est pas non plus un problème de flat, j'ai essayé sans... Avez vous déjà rencontré un problème similaire ? Merci de m'avoir lu Mickaël received_250809077103784.webp received_1005577916720324.webp