Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Les sciences > Actualité
Mot de passe oublié? S'inscrire

Actualité Pour réagir à chaud sur une actualité astronomique ou scientifique ; si quelque chose vous a marqué et que vous voulez en parler, faites-le ici !

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 27/07/2017, 23h45   #2551
cceeddrriicc
Membre
Géante rouge
 
Date d'inscription: juillet 2016
Localisation: Brabant-Wallon ; Belgique
Messages: 73
Par défaut

Nous vivons décidément une époque astronomiquement étonnante et on en est pas toujours conscient.
cceeddrriicc est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 28/07/2017, 05h17   #2552
VNA
Membre
Trou noir
 
Avatar de VNA
 
Date d'inscription: août 2010
Messages: 1 264
Par défaut

JackBauer:
Tu avais si bien explique plutot qu'il n'etait pas possible de calculer la masse des exoplanets car Kepler pouvait seulement mesurer la taille?
Sans doute I'll y a quelque chose qui echappe?

Dernière modification par VNA ; 28/07/2017 à 05h20
VNA est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 28/07/2017, 12h17   #2553
José9
Astrodessinateur
Membre association
Quasar
 
Avatar de José9
 
Date d'inscription: juillet 2007
Localisation: Rolle (VD)
Messages: 3 694
Par défaut

Avec les ttv il est possible de déduire la masse
José9 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 28/07/2017, 22h07   #2554
jackbauer
Membre
Quasar
 
Avatar de jackbauer
 
Date d'inscription: novembre 2008
Messages: 3 640
Par défaut

Le calcul des TTV tient en effet une place importante dans le programme HEK
Dans le cas spécifique de notre candidate exomoon, il n'y a pas, bien sur de mesure directe de la masse de la planète et de son satellite ; L'argumentation des auteurs, dans leur papier, est assez vague (…we are able to derive a mass based on the photodynamical model fit…) :


Dernière modification par jackbauer ; 28/07/2017 à 22h20
jackbauer est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/08/2017, 15h57   #2555
solea
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: décembre 2007
Messages: 283
Par défaut

Comment t?plein de planètes de masses terrestres découvertes autour de ta ceti et sa voisine et aucun poste concernant cette nouvelle?
__________________
http://www.millebabords.org/spip.php?article25840 :anti tafta
solea est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/08/2017, 23h39   #2556
C02
Membre
Supernova
 
Avatar de C02
 
Date d'inscription: juin 2017
Messages: 361
Par défaut

" here are some of the closest candidates for humanity’s next home." : https://futurism.com/heres-your-crit...ke-exoplanets/

Problème de terminologie ? : https://blogs.scientificamerican.com...ic%3A+Space%29

Dernière modification par C02 ; 16/08/2017 à 23h49
C02 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/08/2017, 12h48   #2557
montmein69_2
Membre
Trou noir
 
Avatar de montmein69_2
 
Date d'inscription: janvier 2009
Messages: 856
Par défaut

Ce n'est pas nouveau qu'il y ait cette terminologie abusive.
Et le titre de l'autre article "Here’s Your Critical Guide to the Hospitable Earth-Like Exoplanets" et le "here are some of the closest candidates for humanity’s next home." montre que les journalistes (même s'ils sont du sérail des scientifiques ou assimilés) utilisent le filon qui attire l'oeil, éveille l'intérêt ... bref "fait vendre".

La journaliste qui a écrit l'article Let's Lose the Term "Habitable Zone" for Exoplanets Elizabeth Tasker (an Associate Professor at the Japanese Aerospace Exploration Agency (JAXA) donne une arumentation sérieuse pour expliquer les limites des données qu'on peut recueillir actuellement. Et qu'il est plus qu'hasardeux d'extrapoler en utilisant des termes et des expressions qui sont scientifiquement sans fondement.

Je crains que même s'il y avait une tentative de la part d'astronomes, d'exo-biologistes etc ... de corriger le tir par exemple en demandant plus de rigueur dans les publications scientifiques professionnelles cela soit vain.

Car les équipes de recherche* qui sont toujours en quête de financement ne manquent pas d'exploiter le "filon" dans leurs publications, surtout qu'il s'agit d'un créneau particulièrement prisé depuis la découverte de la première exo-planète.

* certainement pas toutes, mais cela ne manque pas.

Dernière modification par montmein69_2 ; 17/08/2017 à 13h30
montmein69_2 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/09/2017, 13h57   #2558
AlphaCentaury
Ché bo par là...
Supernova
 
Avatar de AlphaCentaury
 
Date d'inscription: mars 2014
Localisation: Monde artificiel à pesanteur terrestre auto générée de 100 km² flottant autour de Proxima...
Messages: 632
Par défaut

Yo !

Un petit article de C&E. https://www.cieletespace.fr/actualit...ment-habitable

Une autre étude visant à déterminer si une planète orbitant une naine M peut avoir une atmosphère. Guère optimiste.
__________________
Juju 7x50 + T114/900 + Nikon D3300 + mes yeux Les étoiles, c'est bien quand y'en a pleins !
AlphaCentaury est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h34.