Quelle couleur ?

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/02/27/quelle-est-la-couleur-de-cette-robe-cette-question-divise-le-monde/

Et M42 alors ?

Verte, bleue, grise, blanche ? Certains y voient du rose ou même du rouge ?

Bonjour,

amusant.

Ceci dit, je ne serais pas surpris que les variations dans les réponses pourrait aussi provenir du calibrage de couleur des écrans ... car je pense que la quasi totalité des participants ont dû voir cette photo sur un écran .. mais allez savoir.

Apparemment la différence est toujours là entre les gens, même en regardant sur un même écran.

Si ça se trouve y'en a même ici qui croient que Webastro est bleu et non jaune !

Bonjour,

 

amusant.

Ceci dit, je ne serais pas surpris que les variations dans les réponses pourrait aussi provenir du calibrage de couleur des écrans ... car je pense que la quasi totalité des participants ont dû voir cette photo sur un écran .. mais allez savoir.

non car sur un même écran, ma femme et moi on voit des couleurs différentes...

Je n'en reviens pas. Je lui ai dit "comment les gens ne peuvent-ils pas voir que c'est blanc et or ?"

elle me répond " Quoi ??? Mais c'est noir et bleu!!!"

Apparemment la différence est toujours là entre les gens, même en regardant sur un même écran.

 

Si ça se trouve y'en a même ici qui croient que Webastro est bleu et non jaune !

Qui l'eut cru ! L'or est partout !

En cachant la surface "jaune" du haut, ça change un peu !

C'est excellent ce jeu

J'ouvre le lien et je me dit c'est quoi cette blague, c'est blanc et or !

Pour confirmer j’appelle ma fille qui me dit :

- ben, c'est bleu et noir ???

Pour conclure j’appelle ma femme :

- je dirais bleu et marron ????

C'est un truc de fou

Apparemment la différence est toujours là entre les gens, même en regardant sur un même écran.

 

Si ça se trouve y'en a même ici qui croient que Webastro est bleu et non jaune !

Puisque le présent site regroupe les meilleurs astronomes amateurs du monde*, je pensais que je n'avais qu'à regarder les génies au travail.

Mais bon, je contribue à mon petit niveau en commençant ici, et puis laisse les professionnels prendre la suite:

Je dois aller chercher ma femme, et elle m'aidera peut-être.

Elle remarquera peut-être que, pour une fois, je regarde la robe et pas la fille.

De mon coté, j'ai prévu de faire le rgb pour les deux couleurs, puis les retrouver sur un site de couleurs.

Je pense que la question est moins triviale qu'elle ne le semble, et me rappelle un anecdote au sujet de Viking sur Mars.

Qui veut bien terminer le travail sur le site suivant ?

proftnj.com/RGB3.htm

il y a dans l'article les couleurs prises à la pipette dans PS mais ça ne résout pas le problème de perception des couleurs.

D'ailleurs c'est que je dis au souvent aux élèves de manière provocante "les couleurs ça n'existe pas!"

il y a dans l'article les couleurs prises à la pipette dans PS mais ça ne résout pas le problème de perception des couleurs.

D'ailleurs c'est que je dis au souvent aux élèves de manière provocante "les couleurs ça n'existe pas!"

ce qu'on peut dire pour tout signal.

On dit que, même une température, est tel que le thermomètre le perçoit.

Lorsqu'on travaille avec des instruments différents, dans le cas présent nos yeux, nous avons besoin d'un calibrage qui "compatibilise" les différentes lectures.

Nous avons aussi besoin d'une convention pour tenir compte de la lumière incidente ou pas. On croit entrevoir son bras gauche qui pouvait servir pour calibrer. Mais on ne sait pas la couleur de la fille !

Pour résoudre ce genre de problème en astronautique, les sondes atterrisseurs ont toutes une palette de couleurs à la portée des caméras.

Après avoir pris toutes ces précautions, je dirais oui, les couleurs existent.

à l'arrivée cela reste la réponse du cerveau à un stimulus visuel d'où l'intérêt de quantifier plutôt par la fréquence du (ou des) rayonnements car la notion de couleur reste bien trop vague pour toutes ces raisons que tu as évoquées (plus d'autres)

C'est intéressant, ça pourrait être un test pour savoir si on va facilement détecter les couleurs du ciel si on fait l'hypothèse qu'il y a une corrélation entre cet exemple et celui de la couleur des objets célestes.

Par exemple je vois bien le vert dans M42 (au 115/900), dans les petites nébuleuses planétaires bien sûr, mais aussi dans certains objets assez brillantes comme M17, M82 ou certaines belles comètes. Et je vois la robe noire et bleue (comment peut-on la voir blanc et or ? ).

Peut-être y a-t-il un lien ?

Vous qui voyez la robe blanc et or, vous voyez des couleurs dans le ciel ? Et vous qui la voyez noire et bleue ?

N'empêche, ça fait réfléchir : il ne s'agit pas d'un objet visible à la limite, ça fait intervenir notre vision diurne. S'il y a des gens qui voient les couleurs de façon si différente, ça risque d'être pire dans le cas d'objets nocturnes.

Par exemple j'aime bien observer les planètes à grossissement pas trop fort pour que leurs couleurs soient bien nettes. Ça se trouve, ceux qui préfèrent grossir à donf, c'est parce qu'ils ne perçoivent pas les couleurs de façon nette à grossissement modéré...

Vous qui voyez la robe blanc et or' date=' vous voyez des couleurs dans le ciel ? Et vous qui la voyez noire et bleue ?

[/quote']

 

Effectivement ça peut être inintéressant.

 

 

Pour moi elle et blanche et or (pas la peine de se moquer ) et je n'ai jamais vu de couleur en CP .

C'est tout sauf bleu et or !

Tiens, ça me rappelle qu'il me faut des chiffons neufs pour ma forge (peu m'importe la couleur à moi, alors si jamais vous ne tombez pas d'accord, je peux vous débarrasser moi) ....

Pour moi elle est aussi blanche et or et je ne suis pas très sensible aux couleurs des nébuleuses.

Mais pour moi les couleurs des cases a et B de l'échiquier d'aldelson sont aussi totalement différentes

Je pense que dans le cas de la robe le contre jour et l'environnement dans lequel on observe la photo peut donner des sensations assez différentes, mais je n'arrive vraiment pas à me la représenter en bleu et noir

De plus en plus incroyable !!!

j'étais en train d'observer dehors (la lune), je rentre la rétine pas mal "explosée" par la lumière et j'observe à nouveau la photo et je la vois noire et bleue !!! On a changé la photo ou quoi ????

hallucinant

De plus en plus incroyable !!!

 

j'étais en train d'observer dehors (la lune), je rentre la rétine pas mal "explosée" par la lumière et j'observe à nouveau la photo et je la vois noire et bleue !!! On a changé la photo ou quoi ????

 

hallucinant

Un soir dans un atelier très sombre, j'ai eu un accident de travail en voulant intervenir sur une armoire dont je n'avais pas accès au disjoncteur sectoriel. Les pupilles dilatées donc. J'avais des gros gants, des bottes, et un tournevis isolé, ce qui ne l'a pas empêché de ponter deux phases d'une grosse alimentation. Un gros flash qui a fondu le tournevis ! D'un coup, je voyais l'atelier en rose, ce qui ne m'a pas fait rire du tout. Aux urgences, on a parlé d'une réaction physiologique (et non psychologique !!) donc réversible. Ma vue est devenue progressivement normale pendant la nuit.

Je suis devenu très méfiant des niveaux à laser et autre appareillage (laser pour pose de canalisations...).

La Lune quand même a l'air anodine (à la différence du Soleil) mais ça doit être comparable à la neige ou à la lumière du désert. Et pour ces derniers, il y en a eu des dégâts.

Un soir dans un atelier très sombre, j'ai eu un accident de travail en voulant intervenir sur une armoire dont je n'avais pas accès au disjoncteur sectoriel. Les pupilles dilatées donc. J'avais des gros gants, des bottes, et un tournevis isolé, ce qui ne l'a pas empêché de ponter deux phases d'une grosse alimentation. Un gros flash qui a fondu le tournevis ! D'un coup, je voyais l'atelier en rose, ce qui ne m'a pas fait rire du tout. Aux urgences, on a parlé d'une réaction physiologique (et non psychologique !!) donc réversible. Ma vue est devenue progressivement normale pendant la nuit.

 

Je suis devenu très méfiant des niveaux à laser et autre appareillage (laser pour pose de canalisations...).

La Lune quand même a l'air anodine (à la différence du Soleil) mais ça doit être comparable à la neige ou à la lumière du désert. Et pour ces derniers, il y en a eu des dégâts.

wow, rassure-moi, observer la Lune n'est pas aussi dangereux ?? !!

En tout cas dans le 400, ça dépote pas mal au niveau lumière. Je vais monter le polarisant la prochaine fois car même si ce n'est pas spécialement dangereux, la sensation est désagréable lorsqu'on retire l'oeil de l'oculaire

non car sur un même écran, ma femme et moi on voit des couleurs différentes...

Je n'en reviens pas. Je lui ai dit "comment les gens ne peuvent-ils pas voir que c'est blanc et or ?"

elle me répond " Quoi ??? Mais c'est noir et bleu!!!"

, excellent ... ben mon idée ne tient plus.

Par contre, pas étonnant qu'il y en a qui voient des couleurs dans une lulu apo alors qu'elle est apo

Si ça se trouve, les achros sont des apos, sauf qu'on le remarque pas

Ben merd....., je reviens sur ce fil voir les nouveaux messages et grande surprise maintenant je la voie bien bleu et noire au point que je ne comprend pas comment j'ai pu la voir blanche et doré tout à l'heure

Facile lol

Tu prends la pipette sur photoshop ou autre et tu vois tout de suite, pas d'anbiguité,

pas la couleur, mais les valeurs renvoyées

Pour moi elle est aussi blanche et or et je ne suis pas très sensible aux couleurs des nébuleuses.

Mais pour moi les couleurs des cases a et B de l'échiquier d'aldelson sont aussi totalement différentes

 

 

Je pense que dans le cas de la robe le contre jour et l'environnement dans lequel on observe la photo peut donner des sensations assez différentes, mais je n'arrive vraiment pas à me la représenter en bleu et noir

C'était compliqué ce soir

Paul: Tu vois, on dirait pas mais les carrés A et B sont de la même couleur.

Hélène: Évidemment pas. Tu vois bien que B est plus sombre

Paul: Mais justement c'est une illusion optique.

Hélène: mais non !

etc

etc.

Paul: Bon, je vais te montrer:

Il est assez rare que j'ai raison et encore plus rare qu'elle me donne raison.

Et maintenant, je suis encore plus heureux qu'auprès de mon arbre

Et pendant ce temps là, la robe est redevenue blanc et or....

Pour ma part c'est bleu et un vert kaki virant sur le noir en bas, le reste de la famille la voit blanche et or....

Bon !...

Comme pour tous, cette photo a enflammé la toile hier...

Pas de méfiance, je la voyais "Violet et or"...

Une fois au boulot, un collègue m'interpelle et me demande : il la voyait noire et bleue. Un scandale à mon goût (mais très intrigué, car j'avais lu de tels avis, plus tôt, sur Facebook). Je vais donc sur Google et visite différents articles sur ce brûlant sujet du jour, dont celui édité ici-même en première page... Il est très bien expliqué que chacun, dans tous les cas, crois dur comme fer à ce qu'il voit et ne tolère pas l'avis de l'autre qui est forcément faux.

J'ai mené ma petite enquête auprès de mes collègues et je peux définir 2 grands avis :

- Noir et bleu

- Or et blanc

Très vexé par ce résultat car diplômé en photographie et très tatillon sur les couleurs, j'explique à ceux qui voient blanc et or qu'ils se trompent clairement, car leur cerveau interprète le "blanc" à cause de la surexposition de l'image. Si tous ceux qui voient blanc zooment sur la partie qu'ils voient blanche, ils verront une couleur plutôt bleu/violet sale (principalement dûe aux vilains carrés générés par le jpeg), car il n'y a plus le contexte de l'image. Il faut toujours se rappeler qu'il ne faut pas confondre la couleur de l'objet (qui peut varier selon plein de critères, comme la lumière) et la couleur de l'image de l'objet (photo prise à un moment précis, un éclairage précis qui ne peuvent plus varier) que l'on peut observer à plusieurs sous de mêmes conditions.

Secondement, d'après mes recherches, la robe est à la base bien noire et bleue (voir les photos correspondantes à l'originale sur le web), mais la photo a été claircie à bloc via les logiciels de retouche. D'après ce que j'ai pu lire, ceux qui voient "Noir et bleu" ont un cerveau qui parvient à détecter la surexposition sur l'image (jusque là, on fait tous pareil), puis à effectuer automatiquement une correction permettant de ramener les couleurs originales. De "foncer" l'image, en gros.

Tandis que les cerveaux "bleu et or" comme moi voient les couleurs telles quelles, sans correction.

Au final, je tente une expérience avec mon collègue voyant "Noir et bleu" : je zoome à fond sur la partie qu'il voit noire...

"Ah oui effectivement, là c'est plus clair !"

- C'est plutôt or/sable, oui ?

- ooooouais... plus jaune c'est vrai (il voulait pas me le concéder, le salopard ).

Ca confirme donc le truc. Je vous invite tous à zoomer pour sortir les couleurs de leur contexte. Exactement comme pour la célèbre image du damier, en effet

Une partie des cerveaux, comme le mien, n'ont pas l'aptitude à corriger les images surexposées. D'autres l'ont...

Dans tous les cas, c'est incroyable !!!

C'est pas de zoomer qui change, car les couleurs sont bien les mêmes. Quand je la voyais en blanc, je voyais bien c'elle était un peu bleutée. Puis après avoir bien forcé, je l'ai vue en bleu aussi. C'est juste la manière d'interpréter la surexposition, quand on la voit en blanc le cerveau se dit qu'il y a un éclairage légèrement bleuté et fait la conversion, alors que quand on la voit en bleu, on se dit que c'est du bleu surexposé blanchi. C'est certainement pour ça que stef l'a vue changer de couleur après s'être surexposé à la lumière lunaire.

Y'a des explications techniques ici.

En fait, je peux modifier la perception en me décalant de l'écran ou en plissant les yeux....Cela reste un cas très intéressant de toute façon

Par contre je pense que c'est un 38/40.

Pour ceux qui la voient en bleu et noir, de quelle couleur voyez vous l'original ?

Ils voient pareil mais en plus clair, d'après les avis que j'ai recueilli...