Toute l’activité

C'était pas gagné quand tu regardes la brute de 180s

Une précision sur la passerelle offerte à la mécanique quantique. Sans aucune, aucune, forme de fierté scientifique, je le répète. Un résumé: Le problème de la constante cosmologique est qu'elle ne propose pas de moteur cohérent pour l'expansion. Donc, quand la mécanique quantique débarque, elle supplée à cette linéarité par ses calculs. Et là, ça devient délirant. L'Univers explose d'énergie. Il faut compenser. Le modèle B-DCS supprime ce problème, parce qu'il a son moteur intégré. Si la mécanique quantique doit s'intéresser à B-DCS alors ce sera de manière bien plus intéressante. Parce que j'imagine que c'est dans la duplication des briques élémentaires que ses experts se pencheront. Enfin, au-delà des calculs, il faut comprendre que B-DCS apporte une ... géométrie. Et celle-là, même si tu te plantes sur les calculs, elle explique un nombre incalculable de choses. J'essaierai d'expliquer comment B-DCS résout le problème du halo des galaxies. Vous comprendrez certainement mieux.

Merci QSO. Avec la nouvelle version du logiciel il y a aussi la réduction des étoiles qui est très efficace et très utile. C'est vrai que tes couleurs sont bizarres. As tu essayé de les modifier avec un logiciel de traitement photos ?

elle envoie celle la, très jolie

Merci pour le lien. mon souci : quand j’allume : problème de carte RA, j’éteins, j’attends quelques secondes et je rallume : ça marche ! Mais ça risque de ne pas durer. Il faudra certainement que je change la carte.

Salut Bruno. Voici l'abrégé que j'ai transmis à deux ou trois personnes. Mon seul objectif est la validation, ou l'invalidation du modèle. Pour le reste ... Quiconque souhaite s'y atteler, qu'il n'hésite pas. C'est tellement énorme que bien évidemment je cherche la coquille. Je n'ai aucun arrière volonté. Mais ça me suit depuis tellement d'années que j'aimerais bien savoir. J'ai juste le temps, maintenant, l'entreprise a finalement sombré (comme toute l'agriculture, soit dit en passant). Je vais essayer de résumer clairement : tu as toute une science qui repose sur principalement une constante, la constante cosmologique. C'est une constante fragile parce que "non calculée". Elle ne rend pas compte de la dynamique fine de l'expansion, d'où les nombreuses incohérences relevées et qui ont tendance à se multiplier. Le modèle B-DCS propose deux "exposants d'échelle, d'expansion" qui sont directement issus de l'équation fondamentale du modèle. Je te rassure, c'est une équation assez simple, on parle de duplication. L'immense force de ces deux exposants est qu'ils viennent de l'intégration de cette équation du CMB à nos jours. C'est une photographie de l'histoire du Cosmos. Et c'est excessivement solide. Il faut en être convaincu. Donc, je cherche la coquille et je ne peux le faire seul. Elle y est, et alors cela aura été quand même un bon moment à passer. Il n'y a pas de coquille et là, c'est ... très bien :=) Le problème, c'est que "va dire" à quelqu'un qu'un biologiste demande de modifier les équations de Friedmann pour valider son intuition. C'est un peu comme si je te disais que ton boulanger, que tu connais depuis 30 ans, ne s'appelle pas Jacky Martin mais Mr Schpountz. Le choc. Il ne peut y avoir de modèle de l'expansion de l'Univers, sans une vision 100% dynamique de son expression. C'est tout bonnement impensable. Je n'ai aucune forme de fierté scientifique, et je n'ai pas non plus peur du ridicule :=) 20 ans d'agriculture, ça vous calme un bonhomme. Donc, merci d'avance de sortir vos calculettes. Je suis dispo pour tout complément. En pièce jointe, l'abrégé. Résumé beta-dcs.pdf

Ben écoute, pas forcément. Je fais du platesolve avec la FRA300 avec 6Sec de pose comme en IR-Cut. a+ Serge

Le seul souci sera le plate solve, il va falloir que j'augmente considérablement le temps d'expo, passer de 2 sec à 10 sec probablement avec la FRA400 en focale native

Tu verra Momo, ce filtre, c'est de la balle. il vaut son pesant d'or, mais il vaut vraiment le coup. J'ai toujours peur de casser le mien en le faisant tomber ou en l'insérant dans le tiroir à filtres. a+ Serge PS: génial ton dessous de plat comme fond de photo.🤭

Bonjour, pour un petit de 10 ans effectivement un gros Dosbon cela peut impressionner, en plus c'est plus facile quand on est encore petit d’observer par l'arrière que en haut et sur le coté (si tu observes au zénith il faudra un petit marche pied ) Maintenant c'est quoi ton budget ? Es-tu ouvert à l'occasion ?

c'est pas qu'on ne peut pas, c'est que c'est plus simple avec une monture equatoriale. et pourquoi pas un dobson + une petite lunette? oh ben ça on s'y fait, y'a pas de haut ni de bas dans le ciel. ton cerveau va vite prendre le pas. le redresseur c'est bien pour l'ornitho, sinon....

En parlant de bande super étroite, je viens de recevoir l'Antlia duoband 3nm indispo chez Pierro Astro et Teleskop Express Allemagne Je l'ai commandé en Pologne chez teleskopy.pl J'avais le choix entre le L Ultimate et Antlia 3nm, mais j'ai appris que L ultimate faisait des halos autour des étoiles. Je possède le 5nm mais sous la lune à plus de 70% , c'était pas terrible Hâte de l'essayer

Il y a 2 galaxies PGC principales sur l'image

Ça tombe super bien, Momo est du genre naturiste ! A+ Serge

Bon, tant qu'on y est: Savez ce que fait un bon jardinier avec ses tomates? Il se fout à poil pour les faire rougir ... Oui, oui, je sors 🤣

Salut Oui je trouve ça chiant aussi, mais c'est le prix à payer pour avoir en effet, comme tu le fais remarquer, des progrès énormes du coté du logiciel 👍 L'IA n'est pas étrangère à ça. Ensuite tu passes tout dans AstroWizzard et à la sortie tu fais l'APOD 🤣🤣🤣 😉

Très intéressant! Est-ce du fesikh ou du surströmming ? 🤣 J'aime bien la petite galaxie spirale vers le milieu haut!

Surtout si tu tires en bande super étroite. Un topic de plus qui part en sucette, ça faisait longtemps ! Mes tomates et poivrons se portent bien

Oui beaux progrès en effet 👍

Avec elle vaut mieux pas faire des poses courtes de 60s ou 120s.... Faut viser plus long, y a du signal 🤪 Suis parti arroser le jardin également

LDN 1251, également surnommée la Nébuleuse du Poisson Pourri, est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée. Cette région de formation d'étoiles est un nuage moléculaire poussiéreux situé à environ 1 000 années-lumière de la Terre. Elle fait partie du complexe plus vaste des Flammes de Céphée et est cataloguée dans le Catalogue des Nébuleuses Sombres de Beverly Lynds. Les observations révèlent des structures sombres de poussière, de la gaz diffus et des objets Herbig-Haro associés aux jeunes étoiles en formation. Des galaxies lointaines PGC sont également visibles en arrière-plan à travers les zones moins denses de la nébuleuse. Nuits des 9 et 10/08 159x180s retenus (le nombre de satellites !) ONTC 200/929mm - ASI2600MC - IRCut - AZEQ6 Un peu sport pour cadrer correctement avec mon ONTC Je me suis repéré avec les étoiles sous Stellarium et la carte du ciel de l'ASIAIR Pré-traitement WBPP en Fast traitement Pixinsight (Crop + Graxpert + SPCC + BxT + NxT + SxT + stretch MAS) Photoshop camera raw pour la finition Une brute de 180s :

Beau résultat! A comparer avec la mienne, prise en 2024, avec l'ancien logiciel... Le bruit est supprimé avec la nouvelle version. Par contre, je ne comprends pas la différence de couleur

Je fais un petit up, en mettant une photo de la nébuleuse du voile NGC 6960 prise en 2024 à comparer avec celle mise aujourd'hui par lionel28 Il y a beaucoup de bruit sur la mienne, que le logiciel Seestar nouvelle version enlève facilement!

Bonjour, Mon fils de 10 ans et moi-même commençons l'astronomie. Il est apparemment très attiré par l'observation du planétaire alors que je suis plutôt attiré par l' astrophoto du ciel profond. Il a passé sa petite Ourse récemment et la formatrice a conseillé à ceux qui souhaitaient acheter un instrument d' acheter un Dobson 200 qui, selon elle, est parfait pour les débutants. Lors de sa formation à la petite Ourse, les parents étaient invités à se joindre aux enfants en fin de journée pour observer le ciel. A cette occasion, j' ai pu observer que mon fils n' était pas attiré par le Dobson mis à sa disposition. Il préférait de beaucoup la petite lunette sur une petite monture Alt-az qu'il pouvait transporter facilement. Quand je lui ai expliqué que j' avais l'intention d' acheter un Dobson 254 (un peu plus gros donc que celui de l' école d' astronomie), il a fait la grimace en arguant que ce serait difficile à transporter et à manipuler ( pour le peu qu'il l' a manipulé à l' école, il a trouvé ça difficile). Du coup, j' hésite à acheter un Dobson car j' aurais peur que mon fils le délaisse (même si je l' aide à le mettre dehors). J' ai presqu' envie de lui acheter le même genre de lunette que celle de l' école d'astro ( avec monture alt-az), en sachant que je ne pourrais jamais faire d' astrophoto avec ça mais bon....( à ceux qui auraient envie de me répondre que de toute façon, on ne peut pas faire d' astrophoto avec un Dobson, je leur recommande d' aller voir la chaîne Youtube Astr' au Dobson). Bref, je suis un peu perdu d' autant plus que,, lorsque j'ai moi-même essayé le Dobson à l' école d' astronomie, j' ai été désorienté par le fait que l' image soit inversée. Du coup, je me dis qu'une lunette avec un prisme redresseur...pourquoi pas (mais je ne sais pas si ce prisme peut être monté sur un Dobson ou pas....je suppose que oui mais je n' en n' ai pas la certitude) Fort de toutes ces infos, que me conseilleriez-vous? D' avance, merci

La calibration doit être bien sympa Si vous me cherchez, je suis déjà dans le jardin entrain d'arroser les tomates