Toute l’activité

Tu noteras que je n'ai absolument pas mentionné ce point de détail. J'espère que tu as supprimé les preuves en emportant malencontreusement avec toi lors de ton départ la pov' chaise en plastoc de Josette...

Rahhh et le droit à l'image ? Nan le gars qui est là est en surpoids et ne donne pas l'échelle du tout

T'as vérifié le niveau avec un niveau autre que celui du seestar ? Peut-être que ce dernier et lui-même "pas de niveau" 🤔 Je suis pas pro, je donne des pistes...

En visuel pur, il y a un avantage à observer au travers d'une optique huilée vs lentilles séparées par air. En 2025 (ou 2026), les huiles ont sacrément évoluées, les process fiabilisés. A choisir, c'est oiled si possible. meilleur contraste et mise en température plus rapide, moins de risque d'entrées de champignons ou autres joyeusetés... Je pense qui si on demande gentiment à notre poto Oliver, il doit savoir faire. Je crois aussi que Optique et Vision sait faire ce genre de prestation...

Bienvenu à toi

Excellent !

Bienvenu sur le forum Bon choix je trouve. Une balade sur la lune doit être vraiment sympa 👍

Pour mon visuel à moi (des décimètres de filtres et tubes derrière le porte oculaire...) seuls (certains) astrographes peuvent répondre à mon cahier des charges. Jamais eu de Taka pour cette raison... Le gars qui observe donne l'échelle, l'instrument est bien une AP 130 GTX

y a une pov' LZOS qui attend qu'un non Taka afficionados daigne bien s'occuper d'elle.... https://www.apm-telescopes.net/en/apm-lzos-apo-refraktor-1301200-37zta

Détails remarquables ! je trouve. Bravo Guy 👍

J'allais te dire que tu bégayais un peu comme cela m'est aussi arrivé il y a peu dans un autre post... Ca fait cela depuis que l'insertion des images est de nouveau possible, de nouveau possible, de nouveau possible... Belle année 2026 en attendant de se revoir dans qq mois ! 🙂

Superbe image 👍

ça a "un peu merdé" sur l'envoi des réponses visiblement... Au fait, @Colmic, @Skywatcher707 et tous les membres du forum, bonne année! du ciel dégagé avec vos instruments de votre marque fétiche.

Soit le bienvenu Jean Pierre

J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO... Pour en revenir au coeur du sujet, vue l'offre actuelle du marché, on doit trouver chaussure à son pied, en fonction de son cahier des charges initial. Mais affirmer que telle marque offrira tout cela sur un plateau, c'est se fourvoyer. Donc je dois comprendre qu'elle en a "un peu", contrairement aux images des Borg, AP, TEC, CFF et LZOS. J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO... Pour en revenir au coeur du sujet, vue l'offre actuelle du marché, on doit trouver chaussure à son pied, en fonction de son cahier des charges initial. Mais affirmer que telle marque offrira tout cela sur un plateau, c'est se fourvoyer. Donc je dois comprendre qu'elle en a "un peu", contrairement aux images des Borg, AP, TEC, CFF et LZOS.

Le Mak 127 sera pas meilleur que le Dob 200 puisqu'on est sur des optiques industrielles pour les 2 et que le diamètre est plus petit. Simplement, comme dit dans un autre post (ou le même plus haut, je sais plus exactement :-), l'un se "range" facilement pour simplifier, ce qui est très important pour le "grand public" ou s'emmène aisément en vacances/WE (cas typique de l'observation, allez, on va dire, 15 j/an l'été...), l'autre non. Dépend le type d'observation aussi qu'on souhaite faire, l'évolution prévue (s'il y en a une), où on est situé, bref, tout ce qu'on sait, mais les débutants pas forcément. Sans parler de la collimation qui bouge pas sur le Mak 127 (tant qu'il termine pas par terre), contrairement au Dob, où 3/4, si c'est pas 9/10e des débutants vont déjà commencer par la dérégler plutôt que l'améliorer et ça se termine au club Astro local. S'il est pas prévu de déplacer sur des distances plus ou moins longues l'instrument et qu'on a un jardin en prévoyant que du visuel, la question se pose pas trop. 🙂

Les TOA et les AP GT/GTX sont avant tout destinées à l'imagerie CP, même si certains les utilisent exclusivement en visuel. Ce sont des instruments à F/6 et F/7, ils ne sont pas sensés rivaliser avec des tubes spécialisés planétaires à F/10 voire plus (le cas de l'AP EDT est un bon exemple). Seb, tu dois te souvenir de la première AP vendue en France, c'était la STAR12ED, importée par Medas à l'époque elle était il me semble à F/8.5 et elle avait fait un carton. J'ai failli en acheter une, elle était à l'époque au même prix que la FS102, c'est sa longueur qui m'a arrêté à l'époque et j'ai fait le choix de la Taka. On avait aussi à cette époque-là les Zeiss APQ qui coutaient un bras, mais elle étaient mal bafflées, on voyait des reflets dans le PO, ça la foutait mal pour des lulu de ce tarif. EDIT : pour en revenir au comparatif, je n'ai pas souvenir de comparatifs sérieux hormis ceux de bandes de potes un soir. Nous même à la Chavade/Chavadrôme on a eu l'occasion de comparer en visuel des Taka avec des AP, c'est du kif-kif. En gros la comparaison c'est plus sur le poids, les accessoires, etc.. que sur l'optique, car comme tu le mentionnes pour les jumelles, bien malin sera celui qui verra une quelconque différence. On est sur des niveaux de strehl superlatifs, au-delà de 0.9. Tiens pour l'anecdote, voici le récit de la mesure de ma TOA130 à l'époque par Chonum : Du côté Taka tu as des triplets air-spaced, du côté TEC et AP des triplets à bain d'huile. Les lentilles sur la TOA sont très espacées, presque 10cm pour la dernière. C'est là-dessus que AP et TEC gagnent du poids, en contrepartie, t'es pas à l'abri d'une fuite d'huile et là c'est obligatoirement retour chez Baader avec une belle facture.

J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO... Pour en revenir au coeur du sujet, vue l'offre actuelle du marché, on doit trouver chaussure à son pied, en fonction de son cahier des charges initial. Mais affirmer que telle marque offrira tout cela sur un plateau, c'est se fourvoyer. J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO... Pour en revenir au coeur du sujet, vue l'offre actuelle du marché, on doit trouver chaussure à son pied, en fonction de son cahier des charges initial. Mais affirmer que telle marque offrira tout cela sur un plateau, c'est se fourvoyer.

Bon fausse manip (ça commence bien), je continue ici. J'ai aussi un Asiair mini, depuis un an. Je commence à savoir utiliser les bêtes. 😀 Il me reste encore une grosse marge de progression. A+ Amicalement Jean Pierre

Bonne année et meilleurs vœux à tous. Une 2026 pleine de ciel étoilé.

J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO.

Bonjour, Equpé d'un 150/750 sur HEQ5 et ASI183mc pro

Merci pour ta réponse…idem en az ou Eq on dirait qu’il y a un retard de démarrage de suivi …mais cela dure tout de même 2 à 3 minutes…cela ferait beaucoup de jeu !

L'importateur exclusif de AP en France c'est optique et vision : http://www.ovision.com/tarifs/ovision-AP-12-2025.pdf Merde grillé par Seb Nota : punaise 11000 boules la 130GTX en neuf (et avec plusieurs mois/années d'attente), plus de 9000 la 110 (mais en stock elle !!), finalement Taka n'est pas si cher

ça va faire plaisir à Optique et Vision et Baader (une petite "boite" avec des lapins de 6 semaines qui débutent dans le métier....) TEC était encore l'an passé distribué par Optique Unterlinden.