Toute l’activité

C'est vous qui voyez, je possède le Lunt en 1.25 il est 2 fois moins cher que le Baader (200e je crois), il supporte les mêmes types de filtre. Oui exactement ce sont 2 solutions différentes pour faire la même chose. Je dirais que les avis sont plutôt complémentaires, chacun a en réalité ses préférences et son ressenti, personnellement je pense que le solaire c'est particulier, il y a des risques associés et j'ai préféré la solution qui me paraissait la plus acceptable de ce point de vue, si ma lunette brûle par ma faute c'est moins grave que de perdre la vue ... maintenant lorsqu'on fait du solaire on reste attentif à ce que l'on fait et de manière général il n'est jamais bon de laisser un instrument d'optique qui concentre la lumière dehors en plein soleil sans surveillance.

Fredalamo, Vous dites "pas la peine de surinvestir dans une version en 2 pouce pour une lunette de 80mm, je crois que le 1.25 ira sur une lunette jusqu'à 120mm." Donc je devrais plutôt investir dans un prisme de Herschel en 1,25 pouces et non pas le Baader qui est en natif en 2 pouces, c’est bien ça ? Vous dites également "Attention on n'utilise pas les 2 types de filtre ensemble". Vous voulez dire par là pas le Herschel + un filtre astrosolar en entrée d’objectif. C’est bien ça ? C’est l’un ou l’autre ? Du coup en lisant vos retours, je constate qu’il y a des avis contradictoires pour Herschel ou astrosolar en visuel…

Merci beaucoup à vous tous pour vos retours ! Le prisme de Herschel Baader est en 2 pouces il me semble. Est-il possible avec un adaptateur de le passer en 1,25 pouces pour de l’observation ?

... Doubles bien sûr ?... 🤣🤣

Les traînées viennent des lights de mon co-équipier. Auriez-vous une idée de la source ? Il a le pb sur toutes ses brutes, aux mêmes endroits. Pb sur le capteur ? givre ? humidité ? Edit : J'ai trouvé tout seul. Ce sont ses flats... Je vois avec lui (@Yannchateau)

J'ai repris le traitement de la partie starless. J'obtiens ceci en ne touchant pas aux couleurs, en faisant un SCNR et en laissant un peu plus doux avec le fond de ciel... je suis un peu interpellé par les quelques traînées blanches.

D'accord aussi pour le prisme de Herschell!

Une nouvelle version avec un fdc moins sombre

superbe , bravo .😍

C'est clair, elle.nestbpas bien grande, belle prise, bravo

Oui bonne idée ! Je n'ai pas encore fait avec ce process , uniquement avec DSE et mixage pixelmath. Je viens trouver SN2023xif sur l'image . En mode inversé :

J'ai les 2 sur une lunette de 100mm il n'y a pas débat pour moi en visuel c'est le prisme de Herschel qui gagne : - Le prisme apporte plus de sécurité que l'astrosolar qui lui peut partir sur une rafale de vent ou se déteriorer assé vite avec le temps - L'image est plus fine et contrastée avec le prisme même chargé de filtres (lorsque le seeing s'y prête) - Le filtre polarisant gris permet d'ajuster la luminosité à sa convenance (très important selon la hauteur du soleil) Sinon pas la peine de surinvestir dans une version en 2 pouce pour une lunette de 80mm, je crois que le 1.25 ira sur une lunette jusqu'à 120mm. Attention on n'utilise pas les 2 types de filtre ensemble

Franchement n'hésite pas avec MCM. c'est du sérieux. Il y a eu des revétements de miroirs secondaires qui ont été fait avec une argenture pendant une époque. Elle avait tendance à se dégrader et ils ont arrété pour la remplacer par une aluminure protégé. Il y a un fort risque que tu sois tombé sur cet ancien type de revétementà l'argent.

Pour du visuel uniquement le filtre Astrosolar est suffisant. Le prisme de Herschel est plus pour un usage photo.

L'image est bien mais je la trouve aussi un peu trop contrastée à mon goût Ce serait intéressant de voir le FIT de sortie d'empilement

Bonjour Arjuna. Franchement ne t'enquiquine pas avec un prisme de Hercshel. Le gain en contraste par rapport à l'astrosolar est négligeable. Pour le Herschel il te faut un filtre ou deux en plus car seul il ne suffit pas. ce qui rajoute des surfaces optiques. Ce n'est pas top pour garder le contraste. De plus, si tu ne gardes pas le soleil pile dans l'axe, tu peux faire chauffer ou abimer certaines parties internes de ta lunette. Et c'est vite arrivé ! Une fois j'étais parti 5mn pour répondre au téléphone et pendant ce temps le moteur d'entrainement c'est arrété ! J'ai frôlé la catastrophe. Heureusement j'avais eu un pressentiment qui m'a permis d'intervenir à temps. L'astrosolar te permet toute la sécurité nécessaire pour toi et pour l'instrument. Voici une image faite avec une Vixen NA130, un filtre astrosolar +filtre vert n°58 et une caméra asi 224 couleur !

Joli potentiel en effet. Tu pourrais peut-être baisser un peu la luminosité au centre de la galaxie M101, avec HDMRT par exemple 😉

Je crois que je préfère cette version 🤣 Sympa ces petites bêtes quand on veut pas trop s'embêter les résultats sont vraiment pas mal du tout 👍

Bonsoir, Voici le traitement de ma session du 17/03/2026 depuis, cette fois, mon spot nomade en haute-marne vers Chassigny ( pour les amateurs de météorites), en pleine pampa. J'ai recadré le champ complet après traitement en HaRGB ( mixage en non linéaire par pixelmath) . L'impression quand même que la balance des blancs n'est pas top, dominante bleue. N'hésitez pas pour des remarques et conseils. Quand j'aurai un peu de temps je ferai des annotations sur les objets d'intérêts que je trouverai . Voir si on voit encore la supernova de 2023 SN 2023ixf dans le bras de M101. Prises : 50*120s en HaO3 + 20DOFS 100*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : Newton 200/800 + Maxfield 0.95 / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix Dom

Moi j'ai le BeerStar Pro. Au bout de 15 min je vois moi aussi plein d'étoiles... 🍻🤩

Sans hésitation câble EQMOD (ou USB) et GSSERVER + NINA Pour la diode, je ne me rappelle pas...il me semble qu'elle clignote au début puis devient fixe

Je veux que ça marche 👍

Merci pour ta réponse, contente d’être l’une de ces rares personnes alors! C’est bon de savoir qu’il y a des collaborations possibles, on se fait de bons contacts ici j’ai l’impression! 😄

Bonjour les Astrams, Je pratique l’astronomie visuelle depuis quelques années. Depuis peu, je m’intéresse à l’observation du soleil, domaine dans lequel je suis totalement néophyte. Pour observer notre astre j’utiliserai une lunette Skywatcher ED80 qui a un apport f/d de 7,5 (80/600). Dans ce cadre, j’aimerais faire l’acquisition de matériel adapté… J’hésite entre un filtre astrosolar à placer à l’entrée de l’objectif de la lunette ou un prisme de Herschel Baader. C’est pour du visuel uniquement… Mon questionnement est le suivant : - que peut apporter de plus un prisme de Herschel par rapport à un filtre astrosolar ? Y a t’il plus d’éléments à voir avec un Herschel qu’avec un filtre astrosolar ? L’investissement vaut-il le coup ? - comme dit plus haut, j’aimerais combiner ce prisme de Herschel Baader avec une lunette Skywatcher ED80. Ces deux éléments Sont-ils compatibles ? - j’aimerais savoir s’il est indispensable lorsqu’on utilise le prisme de Herschel Baader de mettre en supplément un filtre type astrosolar à l’entrée de l’objectif de la lunette, ou ailleurs ? - je vois que le prisme de Herschel Baader est en 2 pouces. Est-il possible avec un adaptateur de le passer en 1,25 pouces pour de l’observation ? Où est-il préférable de rester en 2 pouces ? Si oui pour quelle raison ? D’avance mille mercis pour vos retours

Bonjour, Je relance ce sujet, étant dans la même situation que @mwadesbois. As tu trouvé un videoprojecteur qui fonctionne, et si oui lequel ? De mon côté j'ai repéré en occasion un Optoma UHD380x, que pensez vous de mon choix ? Je précise que c'est pour un dôme de 4,5m intérieur et un bloc optique en 50mm. À @Michel Boissel ou ceux qui en ont les compétences ? Merci d'avance pour toutes les bonnes idées qui pourraient m'aider !